tag:blogger.com,1999:blog-8096016579425894488.post4662766298926660010..comments2023-05-10T05:23:42.602-05:00Comments on Saulo Ariel: Carnaval, partidocracia, los “pelucas” y el gobierno del domingo.Saulo Arielhttp://www.blogger.com/profile/16098606473916919600noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8096016579425894488.post-7741412976651042122010-02-18T18:33:18.094-05:002010-02-18T18:33:18.094-05:00Juan; es notorio que los serviles y lameculos de R...<b>Juan; es notorio que los serviles y lameculos de Rafael Correa No te simpatizan en lo absoluto; sin embargo, eres tolerante y hasta comprensivo con los serviles de Nebot y Noboa. No me sorprende, pues en más de una oportunidad has señalado tus preferencias respecto de las opiniones sesgadas, parciales y carentes de objetividad, como aquellas, que suelen presentarse en la totalidad de los programas de opinión donde solamente asisten los testaferros de la partidocracia y las “élites pelucas”.</b><br />Saulo, es notorio que no me simpatizan los serviles lameculos de ninguna especie. Ni tolerante ni comprensivo con ningún servil. He criticado muchas cuestiones de Nebot en mi blog y en otros foros como Guayaquil Insumiso. Le reconozco, como es normal, muchos méritos, entre otros el de pararse ante esta arremetida correísta y no haberse vendido al modelo a cambio de simpatías y presupuesto como han hecho y harán la gran mayoría de alcaldes y prefectos, incluyendo al decepcionante Jairala a quien en medios del correísmo le consideran “uno de los nuestros” (un correísta más al servicio de su majestad por un plato de lentejas). Para mí él debería haber sido el proyecto de candidato de consenso unificado de unidad ante el correísmo para las presidenciales 2013, no Carlos Vera, no Nebot, sino él. Una pena porque lo conozco personalmente y sé que es un caballero con buenas intenciones pero, posiblemente, demasiado pragmático (ha decidido no quemarse en una lucha de enfrentamiento, doblar la testuz y plegarse al poder populista.<br />Mi preferencia siempre será por opiniones fundadas PARCIALES Y SUBJETIVAS, defendidas con apasionamiento y fortaleza moral y argumentativa, porque la imparcialidad y la objetividad son quimeras inservibles en periodismo… además de ser tediosamente aburridas.<br />Espero que se haya aclarado “mi posición”. TU comentario me daba a entender que no la había dejado clara.Juan Montalvohttps://www.blogger.com/profile/10187939896778935412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8096016579425894488.post-84248870491099861702010-02-18T09:16:54.704-05:002010-02-18T09:16:54.704-05:00"Con respecto a las agendas impuestas por los..."Con respecto a las agendas impuestas por los dueños de los medios, no coincido contigo. El poder ciudadano está en el control remoto. Nadie está obligado a presenciar, peor a financiar, estos shows. Un debate entre "simples ciudadanos" de la calle podría tener su espacio marginal"<br /><br />A ver el asunto es el siguiente: Los dueños de aquellos medios, una y otra vez usan a sus testaferros del gacetillerrismo para decirnos, a nosotros simples civiles marginales, una y otra vez, que son medios pluralistas, independientes, libres, imparciales, bla, bla, bla, bla, ....; pero el rato de los ratos resulta que ni son pluralistas, ni son imparciales. <br />¿Contradicción?, ¡no!, consecuencia.<br />Cómo, minimizar la posibilidad de escuchar a una persona decente e inteligente. Ah, obviamente, no sería el circo grosero y vulgar al que muchos están acostumbrados y que tanto festejan otros. <br />Pero, si al final todo se trata de sacar plata dándole de comer basura a la chusma estúpida, pues entonces, "dejémosles hacer hacer y dejémosles pasar" a los dueños de la prensa "libre e independiente" y a sus serviles testaferros.Saulo Arielhttps://www.blogger.com/profile/16098606473916919600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8096016579425894488.post-89271261926755035442010-02-18T09:05:00.891-05:002010-02-18T09:05:00.891-05:00Juan; es notorio que los serviles y lameculos de ...Juan; es notorio que los serviles y lameculos de Rafael Correa No te simpatizan en lo absoluto; sin embargo, eres tolerante y hasta comprensivo con los serviles de Nebot y Noboa. No me sorprende, pues en más de una oportunidad has señalado tus preferencias respecto de las opiniones sesgadas, parciales y carentes de objetividad, como aquellas, que suelen presentarse en la totalidad de los programas de opinión donde solamente asisten los testaferros de la partidocracia y las “élites pelucas”.<br />Criticar los abusos de Correa, pero callar ante las alevosías de Nebot, como lo hacen los anticorreístas; o viceversa, criticar la corrupción de Nebot, pero callar ante la inmoralidad de Correa como lo hacen los correístas, entre otras cosas, son evidentes contradicciones. No es cuestión de salvarse con el cuento de: “yo opino sobre lo que me da la gana”. <br />Si así fuese el caso entonces, en virtud de lo poco bueno que pudo haber hecho Correa, “dejémosle hacer y dejémosle pasar”, así como los nebotcistas lo hacen con el siniestro alcaide de Guayaquil. Cuestiones con las que no estoy de acuerdo.<br />Ya mencioné alguna vez que voté por Correa en la segunda vuelta, cuando fue elegido para su primer mandato. Lo hice para evitar que un bruto como Álvaro Noboa compre la presidencia y por dos razones que voy a abstenerme de comentarlas, y que debo señalar, el “mudo” las ha cumplido. Dos razones con las cuales muchos ecuatorianos, posiblemente la mayoría, estaban de acuerdo. Sin embargo, no por eso, estoy dispuesto aceptar las corruptelas, picardías y abusos del “mudo”. <br />Lo bueno no justifica lo malo, Juan.Saulo Arielhttps://www.blogger.com/profile/16098606473916919600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8096016579425894488.post-67404577302421140712010-02-17T11:04:53.000-05:002010-02-17T11:04:53.000-05:00El juego con agua debe ser jugado entre los que qu...El juego con agua debe ser jugado entre los que quieran puertas adentro y no salir a golpear con agua al primero que pase. <br />Coommo dices es asunto de cultura y educacion. Cuando les entro.<br /><br />Sobre el mnopolio de la op. publica no es de ahora fue siempre. <br /><br />Tenemos que empezar a pensar por nosotros mismos y tener mas tiempo apagada la tv. <br /><br />Saludos desde el anonimato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8096016579425894488.post-69457103300013344122010-02-16T23:32:21.441-05:002010-02-16T23:32:21.441-05:00Saulo,
En lo referido a las actuaciones batracias...Saulo,<br /><br />En lo referido a las actuaciones batracias y salvajes que se fomentan "jugando carnaval", y tras haber sufrido varias horas de irresponsables (gente en moto lanzándose vejigazos haciendo "eses" por el carretero, niños cruzándose por delante de los carros para lanzar cubetas de agua con tinta china...) actos de vandalismo contra el vehículo en que me desplazaba de la sierra a Guayaquil, coincido 110% con tu apreciación. Terrible el episodio de vejación infame que describes con la muchacha.<br /><br />Con respecto al programita, no lo vi, pero ciertamente me imagino el edor que despedía... sólo pensar en Carol Murillo y Xaflag en un mismo escenario ya provoca la correspondiente naúsea con arrebato de reflujo intestinal. Baquerizo es un tipo que me cae simàtico, (aunque no simpatizo con el, suele tener cierta mordacidaz que a veces se echa en falta) y Vera, en su nuevo rol de invitado, de momento, no da la talla. le faltan el empaque y la cintura taurina (ya sé que ese tema de la fiesta no te agrada pero como metáfora está bien) que aparentaba manejar cuando estaba del otro lado del escritorio.<br /><br />Con respecto a las agendas impuestas por los dueños de los medios, no coincido contigo. El poder ciudadano está en el control remoto. Nadie está obligado a presenciar, peor a financiar, estos shows. Un debate entre "simples ciudadanos" de la calle podría tener su espacio marginal, pero dudo que disfrute de audiencias significativas. No creo, por tanto, que se le estén negando derechos de expresión a dichos ciudadans. En mi opinión, no más es un asunto de relleno de parrilla con "producción nacional" barata, sin que pueda tachársela de "partidista" (con las presiones gobiernistas que eso acarrearía), por culpa de unas leyes draconianas que obligan a que exita telebasura y frecuencias mal repartidas.Juan Montalvohttps://www.blogger.com/profile/10187939896778935412noreply@blogger.com