Saulo Ariel

Reflexiones desde la mitad del Universo.

2011-09-11T11:21:00.002-05:00

Epílogo.

2010-06-06T21:23:00.035-05:00

He de confesar que si hay algo en lo que realmente creo es en el derecho del individuo, y por extensión de los pueblos a rebelarse contra toda forma de tiranía. Sin embargo, también he llegado a la conclusión que de nada sirve tal rebelión si la mayoría de aquella sociedad no tiene un compromiso voluntario e irrenunciable con la Libertad, la Justicia y la Verdad.

En los últimos quince o veinte años, en el Ecuador se produjo un fenómeno interesante; a través de la Rebelión Popular, tres presidentes elegidos constitucionalmente fueron arrojados del poder público debido a la corrupción e incompetencia, las que, a su turno, evidenciaron y jactaron descaradamente. Aquellas muestras de reacción vehemente, que en ese entonces Yo consideraba modelos a seguir e incluso llegué a catalogarlos ingenuamente, lo reconozco, como ejemplos de verdadero Civismo, es decir, Civiles a Favor de Causas Justas, me dieron la perspectiva de que el País tenía esperanzas y que un futuro prometedor se mostraba a corto, mediano y largo plazo. Que equivocado estaba. Porque la rebelión tiene sentido cuando los pueblos anhelan con ardor la Libertad y la Justicia. Si no es así, es decir si se trata exclusivamente de chusma azuzada furibunda y descompuesta, entonces simplemente, tenemos lo que histórica y popularmente se ha llegado a denominar: “último día del despotismo y primero de lo mismo”.

En más de una oportunidad, en un diálogo conmigo mismo o intercambiando opiniones con algún tertulio, señalé convencido que: Si había que usar la fuerza cívica para sacar todos los días a cualquier miserable bribón que se hubiere colado al poder público a través de vil engaño, o fraude cobarde, pues había que hacerlo, tantas cuantas veces fuera necesario. Con aquella frase intentaba consolidar el derecho de los ciudadanos (y cuando digo ciudadanos me refiero a los civiles inteligentes y honestos) a rebelarse contra los tiranuelos de sonrisas hipócritas, apetitos exacerbados y miradas torvas. Definitivamente no me refería a instaurar un círculo vicioso, en donde el pueblo ignaro y despistado termina volviéndose un medio maleable a través del cual las mafias politiqueras, conservadoras o socialistas, se alternan el poder público y el patriótico pillaje, sin la necesidad de ese fraude monopólico en el que han terminado degenerando las llamadas elecciones populares.

La Rebelión Civil no tiene sentido cuando el pueblo no sabe quién es, de dónde viene, y peor a dónde va. Qué sentido tiene sacar a una jorga de patriotas delincuentes, solo para permitir que una mafia de bribones patrioteros se tome el poder gracias a la manipulación de una virulenta chusma acostumbrada a vivir alienada, expoliada y hambrienta; pueblo que finalmente no sabe que mismo quiere.

Debo señalar que esa epifanía se la debo en buena medida a la información y conclusiones obtenidas de mis intervenciones e interrelaciones en Internet, ora en los blogs y foros donde por fortuna o desgracia participé, ora en la información que más de un hombre o mujer inteligente imprimió en el universo virtual. Aunque no es menos cierto que la realidad estancada de los medios tradicionales y la realidad social diaria provee de material más que suficiente para sacar conclusiones más o menos certeras sobre este verdadero lupanar social, amén de sus crudos y burdos inventos, entre éstos el propio Estado y sus anquilosadas instituciones.

Cuando empecé a vagabundear por el ciberespacio, hace más o menos cinco o seis años, tenía el inocente prejuicio que a diferencia de las estúpidas, malévolas y serviles manifestaciones, públicas o encubiertas, de la casi totalidad de personajes que conforman esta Suciedad a la que llamamos Sociedad, las constantes en el ciberespacio, principalmente en el ámbito de la opinión serían: verdad, tolerancia, buen juicio, inteligencia y sensatez en la gran mayoría de los navegantes de este océano virtual. Que equivocado estaba. Sí, que equivocado estaba. Porque los mismos vicios y las mismas taras perfectamente observables en la sociedad real son fácilmente detectables en la inmensa comunidad de la red. La misma anonadación, envilecimiento, gregarismo, estulticia y cretinismo se observan en aquellas bestias deshonradas ora en sus manifestaciones reales, ora en sus exposiciones virtuales. Inclusive en ciertas facetas hasta empeora, pues el anonimato o el uso de un seudónimo, que enhorabuena, en unos pocos, garantizan una irresponsabilidad inofensiva que permite librarnos de cualquier reserva o prejuicio y ser honestos en nuestras opiniones y legítimos afectos o desafectos; en otros muchos, sirven para que cierta calaña de individuos dejen escapar sus descarados servilismos, patriotismos tramposos, groseras verborreas y descarnados: odios, intolerancias e imbecilidades. Y sin embargo, paradójicamente, esas manifestaciones crudas y desagradables son fundamentales para llegar a tener claro en que mundo realmente vivimos, y por lo mismo sirven de importante evidencia tanto para conocer con detalle qué o quiénes somos los seres humanos, como para aclarar la percepción que tenemos de la humanidad.

Con lo mencionado anteriormente no quiero decir que estoy decepcionado de Internet, todo lo contrario, el ingreso a la red me dio acceso a un abanico enorme de oportunidades y honorables opciones: información, conocimiento, entretenimiento, interrelación, comunicación, etc., y todo un mosaico prácticamente inconmensurable de situaciones y momentos que posiblemente se habrían mantenido ocultos si no se hubiesen manifestado gracias a la tecnología y a la generosidad, talento y solidaridad de respetables cibernautas.

Resulta notoria la trascendencia que ha tenido el Internet en la vida de las personas, de manera que resulta innecesario y en extremo redundante mencionar las ventajas, beneficios y demás efectos positivos mundiales de esta tecnología. Ciertamente el mundo es diferente desde que el Internet se extendió a todo el planeta; me atrevo a decir que hay un antes y un después desde la aparición del Internet. Quisiera creer que comienza un nuevo Renacimiento, quisiera ser optimista, pero la experiencia y la realidad de una sociedad que desprecia el conocimiento y la virtud más bien profetizan nuevas eras de brutal oscurantismo.

A pesar de ese escenario apocalíptico, siempre existe la esperanza de que las personas se reivindiquen, simplemente siguiendo consciente y voluntariamente el ejemplo moral de aquellos que en el pasado y presente decidieron pensar por sí mismos, siguiendo el sendero escogido por ellos y no otros. Internet es una gran herramienta en la lucha en contra del oscurantismo. Un servicio público que debe ser protegido y consolidado en la sociedad ecuatoriana y en el mundo. El derecho a su utilización y disponibilidad no debe ser negociable, sino garantizada en las diferentes constituciones, sobre todo en los países que se precien de tener sociedades libres. Vaya que he descargado información, ¡cómo he descargado archivos! Permítaseme agradecer a todos aquellos cibernautas que tuvieron la generosidad de subir información gratuita, a riesgo de ser catalogados injustamente como “piratas”. No, los “piratas” no son los que comparten conocimiento, salud, verdad, virtud, entretenimiento sano, opinión, libertad y conocimiento. Los verdaderos pillos filibusteros son otros, los verdaderos delincuentes son aquellos que engañan a la tonta masa con viejas y pervertidas doctrinas fascistas totalitarias o tiranías socialistas que solo buscan mantener en el Poder a unos pocos y en la servidumbre a los muchos. Todos quienes tienen una idea más o menos certera de esta banalidad mundana saben quienes son los brutales y nefandos filibusteros y quienes son los “piratas”.

Aunque tengo mucho que decir, he decidido que este sea el último post de la Cueva de Saulo, o Saulo Ariel, como inicialmente se denominó esta Bitácora por allá por el mes de julio del año 2008. ¿Razones? El número de comentarios y artículos, son alrededor de 150 o 152, una cifra bastante alta, en mi opinión. El personaje, aquel que se expresa como Saulo, ha dicho lo que tenía que decir. Cansancio, o más bien fastidio, respecto de la actual situación del País. En fin algunas otras razones que voy a reservarme. Sin embargo que gratificante saber que existe esta honrosa alternativa que el Internet nos ofrece a aquellos que amamos la Libertad en sus diferentes y majestuosas expresiones: el Blog. Volver a incursionar nuevamente en el mundo libérrimo del blog o la bitácora, siempre es una posibilidad. Si así lo decido quizá me atreva a pedirle al Lobo, mi buen amigo, me recomiende en su herética cueva. Quién sabe.

Quiero agradecer a los amigos lectores de estos muros de ébano por la atención a las opiniones de este perro. Como se habrán dado cuenta ciertamente no soy el dueño de la verdad, afortunadamente, de lo contrario, ¡qué responsabilidad! Solamente soy un hombre, un hombre qué se pregunta alternativamente: ¿por qué? Únicamente un ser humano que exige respuestas frente a una serie de incertidumbres colosales.

Quiero agradecer a los blogueros amigos de esta cueva herética por sus gentiles, tolerantes y generosas participaciones en la forma de sus inteligentes comentarios. Para aquellos que tuvieron la valentía de dejar su impronta o su ícono con su correspondiente y respetable opinión, mi aprecio y consideración. Y en general agradecerle a usted, estimado lector, que se atrevió a adentrarse en los escarpados y frugales dominios de Saulo Ariel, mi seudónimo, con el cual ejercí mi derecho universal a ser consecuente con mi naturaleza, la de un libérrimo perro primitivo.

Muchas gracias y buena suerte.

Fernando Vallejo y la Puta de Babilonia.

2010-06-01T17:08:00.040-05:00

Seguramente más de un lector habrá notado mi desprecio por la Religión. Tengo razones suficientes para justificar aquel rechazo hacia todo tipo de dogma religioso. Cada Teosofía se etiqueta ser la dueña de la verdad, su verdad, la absoluta, la única; con su Dios religioso que impone sus mandamientos a través de sus capataces, pastores, sacerdotes y vacas sagradas. En sus propias palabras y adulos cada bando absolutista proclama sus certezas totalitarias y dogmáticas, pretendiendo diferenciarse unas de otras. Pero si ustedes analizan objetivamente los antecedentes, y posteriores “éxitos” de todas y cada una de estas religiones se darán cuenta que comparten si no en su generalidad, sí en la mayoría de sus características fundamentales aspectos ridículos, falaces, violentos, manipuladores y terroristas.

Hace un par de años, me parece, por cosas del destino me encontré con el titulo de un libro, que me llamó la atención por su crudeza. El Libro se llamaba “La Puta de Babilonia”. En aquel tiempo no le di trascendencia, imaginaba que se trataba de una publicación más que condenaba la corrupción de alguna Iglesia en particular, algo que no me sorprendía en lo más mínimo conociendo quienes son los dueños de la Religión, de manera que no le di importancia. Algunos meses atrás, por ciertas circunstancias me volví a cruzar con aquel titular, y para, de una vez por todas tener claro de que mismo se trataba decidí indagar sobre el asunto.

Ya en el pasado, leyendo la Biblia me había encontrado con el relato de “las dos hermanas”, un cuento simbólico algo erótico en el que se menciona el mito de Babilonia y las putas literales o metafóricas. Adicionalmente había tenido acceso a una publicación denominada “La Gran Payasada” en la que se cuestionaba los ritos, dogmas y parafernalia en general de La Iglesia Católica, Apostólica y Romana realizada por miembros de una religión hermana mas antagónica. Toda esta información se añadía a los testimonios individuales de personas que a lo largo del tiempo han desenmascarado las vilezas cometidas por los dueños del negocio religioso, o los informes de prensa y documentales que denuncian la corrupción que se han desarrollado, y suceden en las diferentes religiones del orbe, amén que se publican periódicamente.

Así fue que empecé averiguando quien mismo era el autor de aquel libro. Pronto me enteré que se trataba de un colombiano de nombre Fernando Vallejo. “¡Colombiano!”, me dije con algo de fastidio; el País de los Uribe, Santos, Marulanda, García Márquez y toda esa serie casi interminable de personajes y antecedentes infectos y repudiables tan comunes en aquella tierra tan conocida por su buen café y su pura cocaína. Procedí a descargar el libro de internet, prometiéndome leerlo en un futuro. No recuerdo si ese mismo día o en los inmediatos subsiguientes, opté por buscar información sobre el autor en una comunidad de videos. Busca que busca encontré un documental sobre Vallejo, de inmediato descargué el primer video y luego, y debo reconocerlo ante lo interesante y entretenido de lo visto, los siguientes.

Luego de revisar la totalidad del documental, haciendo abstracción entre las extravagancias y verdades del personaje investigado, me llamó la atención el calificativo de “provocador” que una mujer le endilgaba a Vallejo. Ante aquello, es indudable que en ocasiones el colombiano hace gala de ciertos excesos verbales que podrían confundirse con intolerancia, además de un notorio nihilismo absolutista y un cinismo literal, muestra quizá de su falta de confianza en la humanidad, comprensible considerando la violencia tan característica de la especie humana. Pero en otras, en cambio, se muestra como un feroz pero objetivo denunciante de los males de la sociedad. ¿Es justo calificar de “provocador” a alguien que se atreve a calificar de criminales a los criminales que en mala hora detentan el poder? ¿Sí o no? En su acepción positiva talvez, en la negativa definitivamente no. Pero cómo sabemos las verdaderas intenciones de quienes lo tachan de “provocador”. Un pensador alguna vez para repudiar la moralidad siniestra de la época decía que: “en épocas de Tiranía, decir la Verdad es un acto de Rebelión”. Una muestra palmaria de lo relativo y subjetivo de las conductas humanas.

Pues bien, luego de mirar aquel documental decidí que valía la pena leer el libro y entonces, imprimí el documento y lo dejé preparado para la futura lectura. Y así fue.

Vallejo comienza dejando bien sentadas sus intenciones, sus "afectos y cariños" respecto de aquella institución, amén de sus opulentos beneficiarios y serviles lacayos, prorrumpiendo en una serie de calificativos y apreciaciones que en apariencia parecerían redundantes pero que solamente buscan colocar en su sitio de "honor" a madre e hijos de reputada tradición religiosa, así como oneroso, brutal y embaucador negocio.

Desde un principio señala que el calificativo de “La Puta de Babilonia” no es inédito, sino que fue esbozado hace muchísimo tiempo atrás por una agrupación religiosa cristiana más conocida como Los Cátaros o Los Albigenses, que cuestionaban la corrupción de la Religión imperante en esa época es decir La Católica. Señalado aquello Vallejo relata la forma brutal en que el Papa, una suerte de Rey feudal que disponía de feroces y temibles ejércitos con los cuales imponía sus abusos infalibles, termina persiguiendo, torturando, masacrando y prácticamente borrando de la faz de la tierra la “herejía” cátara y a todos sus seguidores.

Posteriormente, el escritor colombiano haciendo uso del sarcasmo y el cinismo burlesco narra las inmoralidades de los representantes del Dios católico, Los Papas, principalmente aquellos cuyas felonías y actos de sadismo, sodomía, mercantilismo y brutalidad sanguinaria los habían hecho famosos a lo largo de la historia, para enojo y desgracia de los futuros curas católicos, apostólicos y romanos amén de sus fieles devotos.

Mientras intenta cumplir la función de denunciante insaciable de la corrupción de aquellos que siendo simples humanos pretenden pasar por seres infalibles, Vallejo narra los orígenes de la Iglesia Católica; el complot que habría existido entre una facción de religiosos y el poder político de un Emperador corrupto, que conocedores del poder de la Religión sobre las masas deciden imponer un determinado dogma religioso, su religión, la de ellos a los demás, y lo hacen con fiereza y autoritarismo, eliminado sanguinariamente cualquier oposición.

En más de una oportunidad Vallejo se limita a reclutar a pensadores con sus juicios o valoraciones, filósofos que habiendo nacido entre los siglos aledaños al supuesto natalicio de Jesús, antes y después de éste, cuestionan su existencia, la veracidad de los evangelios y el origen de los mismos, además de que, según Vallejo, hacen un juicio crítico alejado de todo prejuicio dogmático y cualquier subjetividad proveniente de la influencia de la fe.

El contenido de la Biblia y la veracidad de la misma, es cuestionado permanentemente, sobre la base de la falta de evidencias que demuestren que tales escritos fueron desarrollados por los autores que la misma Biblia imputa. Además, pone en duda la historicidad objetiva de la gran mayoría de escritos bíblicos, debido a ciertas incongruencias cronológicas, calificándolas en el caso del Antiguo Testamento como simples mitos creados por los judíos, más que nada para tener un vínculo de unión y orgullo de su pueblo. El Nuevo Testamento y sus principales actores, también son cuestionados sobre la base de la ausencia de documentos históricos que garanticen contundentemente la existencia real de Jesús y sus discípulos.

Aspectos como la subjetividad, las poco confiables traducciones, las percepciones individuales y de grupo, los intereses políticos y económicos, los apetitos religiosos, los dogmas imposibles de probar, las continuas contradicciones, la ausencia de una descripción detallada de muchos de los relatos bíblicos por parte de historiadores serios de aquellas épocas, el absolutismo y totalitarismo de muchos de los pasajes bíblicos, entre otras razones, son señalados como argumentos por varios pensadores, a los que recurre Vallejo para probar sus puntos de vista.

Pero, a pesar del interés personal o favorito que aparentemente tendría el escritor colombiano por la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, la verdad es que Vallejo, amplia su espectro de crítica a la Religión en general; de ahí que Judaísmo, Protestantismo, Anglicanismo, Islam y en general todas las teosofías existentes, consideradas infalibles, absolutistas e inmaculadas por sus creadores y prosélitos gregarios, son censuradas y desenmascaradas con un verbo en ocasiones emocionado aunque no carente de argumentos.

No quisiera ir más allá en cuanto a desarrollar las opiniones y las críticas de Fernando Vallejo en su análisis sobre aquello que los exterminados Cátaros justicieramente llegaron a llamar “La Puta de Babilonia”. Baste esta sucinta sinopsis. Seguramente más de un lector de este blog ya tuvo en sus manos el libro del polémico colombiano, polémico por sus extravagancias y libertinajes, mas no por el ejercicio de la libertad de expresión, aspecto ciertamente merecedor de atención y ponderación. El libro contiene opiniones y argumentos dignos de considerar, con parlamentos que merecen ser leídos o escuchados, con criterios que difícilmente se redactarán en los papeles de los famosos y ricachones escritores de guiones de telenovela rosa.

“La Puta de Babilonia”, es un libro que vale la pena leer, si realmente se está interesado en conocer una opinión crítica acerca de los orígenes oscuros del cristianismo, amén de la Religión Católica y sus igualmente desvergonzadas, brutales e impúdicas hermanas religiones. Es importante conocer aquellos hechos siniestros, esos que avergüenzan a unos y enfurecen a otros. Pocas cosas son tan satisfactorias como conocer la realidad de los hechos o la desmitificación de las verdades absolutas. La Historia está saturada de "verdades" falaces y tramposas, pero, a través de la desnudez de las leyendas religiosas, las quimeras y los cuentos mentirosos podemos llegar a tener una certeza razonable de lo que realmente sucedió, o pudo no haber sucedido. Un libro interesante y entretenido, que honestamente debo señalar, disfruté leyendo; verdad de la que soy único y veraz testigo.

Impasse.

2010-05-28T15:39:00.030-05:00

Los ecuatorianos estamos metidos en un verdadero atolladero; en una situación en que difícilmente se encuentra una salida; una que le conduzca al Ecuador por los senderos de Bienestar que el País merece. La irresponsabilidad, codicia y complejos de algunos le han llevado a todo el País a un impasse del que va a resultar muy difícil salir. Entre la clase política, es decir, la mafia correísta actualmente en el poder y la farsa opositora incompetente y corrupta; los negocios de comunicación tradicionales auto-etiquetados de periodismo independiente; los gamonales de las cámaras de comercio, los movimientos sociales, principalmente indígenas; y la estulticia e indolencia de la mayoría de la población, están arrastrándole al País a una crisis social, económica y moral, que quién sabe qué repercusiones pueda tener en el futuro.

Ciertamente que el principal responsable de este relajo tiene nombre y apellidos: Rafael Correa Delgado. Con su proselitismo politicastro y estratagemas demagógicas este individuo ha generado un enfrentamiento sinsentido entre ecuatorianos. Sus campañas propagandísticas simplemente han servido para encubrir su notoria incapacidad para gobernar y la corrupción de sus incondicionales, socios y sátrapas. Mientras esto sucede los problemas del País siguen de mal en peor: escasez de gas de uso doméstico, inflación, desempleo, violencia, emigración, pobreza, ignorancia, depredación de la naturaleza, injusticia, corrupción en los diferentes sistemas públicos, pésima calidad de servicios públicos, estancamiento de la producción, etc., etc., etc.

Las manifestaciones viles de Correa se repiten a diario. Personas que son ilegalmente detenidas debido a la paranoia enfermiza de Correa que se considera a sí mismo un reyezuelo totalitario. Reacciones viscerales y mezquinas en contra de aquellos que se atreven a cuestionar su “majestad”; acciones y declaraciones racistas y virulentas contra un segmento crítico del movimiento indígena que no se ha sometido a su tiranía. Protección a personajes siniestros a quienes Correa colocó en puestos claves de la función pública para que igualmente lo protejan y le garanticen impunidad a él y su jorga. Acciones y actitudes de violencia que demuestran que este personaje no está en sus cabales y por lo mismo no está en capacidad de gobernar el Ecuador. Actos de persecución e intolerancia como en el siguiente ejemplo: Durante el Gobierno de Rodrigo Borja se entregó en comodato por alrededor de 99 años el edificio donde actualmente funciona la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie). Durante cerca de 20 años a ningún Gobierno se le ocurrió revisar dicho convenio, a pesar de que la Conaie realizó movilizaciones periódicamente en todos aquellos gobiernos, e incluso colaboró directamente en la caída de Bucaram, Mahauad, y Lucio Gutiérrez. A pesar de aquello a ningún presidente se le ocurrió dar de baja aquel comodato. Hoy, el líder de la Revolución Bolivariana, Rafael Correa, amenaza con apropiarse de aquel edificio, seguramente para entregárselo a su jorga de serviles agnados y cognados. Ese es Rafael Correa, un gamberro malcriado, maquiavélico, codicioso y mezquino. Ese es, funestamente, el Presidente de los ecuatorianos.

Luego está la clase política opositora, la responsable directa de que Rafael Correa haya llegado al poder. Porque la partidocracia tradicional parió a Rafael Correa. Tal es así que Correa como buen hijastro de la sucia Partidocracia ha consolidado el sistema mafioso de partidos políticos hasta el punto que ahora resulta imposible que una persona pueda ejercer sus derechos políticos si no es a través de la monopólica mafia de partidos políticos.

Los negocios corporativos de comunicación también han sido pieza importante para que el sistema corrupto se consolide. Las programaciones televisivas dedicadas en la mayoría de los casos a consolidar los gustos y apetitos del populacho, con las tradicionales y repetitivas telenovelas, shows rosados, y más basura que solamente ratifica y cimienta prejuicios, tabúes, y estupideces. Los noticieros, diarios, editoriales y programas de opinión que básicamente siguen un mismo libreto: presentar las noticias de acuerdo a las conveniencias económicas y políticas de los dueños de los canales televisivos, radios y periódicos. El ejemplo de la salvaje “Justicia Indígena”, es muy descriptivo. Los medios se han dedicado a culpar exclusivamente a las comunidades nativas por las brutales palizas y los crímenes irracionales cometidos con la excusa de la llamada “Justicia Indígena”. Pero los medios olvidan o se abstienen de señalar que fue Rafael Correa y sus sátrapas incondicionales de Montecristi quienes regularizaron constitucionalmente la tortura en el Ecuador al incluir en la Constitución Correana la figura de la “Justicia Indígena”. Sabían muy bien que se cometerían salvajadas sanguinarias, pero prefirieron alimentar su mezquino apetito politicastro antes que moralizar el corrompido sistema judicial y fiscal; obviamente necesitaban un sistema corrupto que los encubriera en sus pasados, concurrentes y futuros pillajes, violaciones y latrocinios. Aquello lo sabe muy bien la prensa tradicional pero ante la posibilidad de cuestionar las hipócritas críticas de Correa a la violencia generada por su invento fratricida, prefieren callar y culpar al bruto, al autor material del crimen antes que señalar públicamente al autor intelectual de aquella barbarie. Tan estúpida es la actitud de la prensa tradicional que apoyan encubiertamente a Fabricio Correa, hermano de Rafael, creyéndolo un supuesto opositor cuando éste, en el Gobierno de su hermano se benefició de millonarios contratos públicos que luego hipócritamente, cuando estalló el escándalo fueron terminados unilateralmente, abriéndole al ñaño Fabricio la posibilidad de instaurar demandas millonarias al Estado ecuatoriano. ¿A quién se le puede ocurrir que Fabricio Correa va a auditar las corruptelas de su “ñaño lindo”?

Enseguida aparecen los amigos de los dueños de los negocios corporativos de comunicación, los tradicionales gamonales. Los únicos que tienen garantizada la libertad de expresión en la prensa “independiente”. Personajes que anquilosados en su pasado y ancestros conservadores siguen insistiendo en el cuento de la privatización de los servicios públicos, o aletargados con la declaración morbosa y mercantilista de que la solución de los problemas económicos de los países tercermundistas se hallan en abrirse de par en par a la inversión de las sacrosantas y todopoderosas transnacionales extranjeras. A veces daría la impresión de que estos personajes son cómplices encubiertos de Rafael Correa y su revolución bolivariana. La desesperación mercantil de estos caballeros generalmente vinculados con los gremios de las cámaras de comercio y exportadores, no pasa desapercibida para la mayoría de los ecuatorianos especialmente de la clase económica media y baja, que son los verdaderos motores productivos del País. Los sectores productivos nacionales que nada tienen que ver con los gamonales y sus intereses mezquinos, ven con razón, un peligro en los "Tratados de Libre Comercio" promocionados desaforadamente por los representantes de estos gremios conservadores uno de cuyos gritos de batalla es: "¡comprar barato y vender caro!" De las declaraciones irresponsables de estos empresarios mercantilistas se aprovecha Correa y con su demagogia patriotera denuncia sus patentes intereses parciales al tiempo que se desgañita satanizando el Liberalismo e imputándole a éste los males del conservadurismo mercantilista.

Luego están los movimientos sociales parasitados por la fiebre ideológica del socialismo y/o comunismo. Enemigos acérrimos del Liberalismo, al que torpe e injustamente confunden con capitalismo monopólico. A este grupo pertenecen los indígenas; individuos que se movilizan ciegamente siguiendo las órdenes de sus líderes, que generalmente son personas que tienen una visión muy limitada y escuálida de la realidad, o peor todavía personajes taimados, ambiciosos, e inescrupulosos que ven en el pueblo indígena un simple medio a través del cual se transformarán en los popularmente llamados “ponchos dorados”, es decir indios burgueses, racistas y desalmados.

Finalmente la sociedad, el pueblo, o como suelen decir los corrompidos demagogos: “La Voz de Dios”. La mayoría levantándose maquinalmente de sus lechos, ignorantes de lo que sucede en su entorno. Saliendo diariamente de sus madrigueras o corrales particulares con rumbo a sus alienantes trabajos, donde los muchos serán pastoreados, ordeñados y trasquilados, mientras unos pocos cumplirán sádica o indiferentemente aquellas tareas programadas por los amos socialistas y/o conservadores. Imaginándose felices, satisfechos y conformes. Alienados y esclavizados a sus propias debilidades y a las imposiciones de los que ellos mismos consideran sus “patrones”. Amargados más que agotados luego de una mañana y tarde de aburrido trabajo, salen de sus pastizales con rumbo a sus casas donde ya en la noche cumplirán con lo que el sistema totalitario espera de ellos reproducirse bestialmente con sus parejas para prolongar indefinidamente el sacrosanto circulo vicioso mundanal.

Considerando estos antecedentes, el asunto se ve color de hormiga para el Ecuador, para los ecuatorianos, para aquel segmento que imagina a su País convertido en una Nación donde Justicia, Libertad y Prosperidad sean realidades tangibles. Si las cosas se siguen presentando tal como hasta ahora; si quienes dicen oponerse a Correa continúan cometiendo los mismos disparates que le han permitido consolidarse en el poder, es obvio que la revolución bolivariana sicalíptica continuará destrozando al País. Quienes tienen los recursos económicos para enfrentar a Correa deben replantear sus estrategias, para usar un cliché popular: “deben dejar de hacerle el juego a Correa”.

El Gobierno del Socialismo del siglo XXI tácitamente es una dictadura; tiene el control de las demás instituciones y funciones del Estado, aquello de por sí coloca en gran desventaja a quienes intenten competir en las futuras elecciones. No solamente por el fraude que se puede perpetrar, sino por el incondicionalismo vil de las autoridades de control que dejarán hacer y dejarán pasar a los socialistas de Correa. Si a eso añadimos los aspectos mencionados en los párrafos anteriores entonces como ya mencioné el asunto se complica y muchísimo.

El Colegio Nacional "Teodoro Gómez de la Torre".

2010-05-23T12:05:00.077-05:00

Aquella mañana una absoluta tristeza me embargó, recuerdo que me quedé sorprendido por la noticia. Luego de haber recibido la infausta confidencia de sopetón, mi mundo tan frágil, limitado y cándido literalmente se derrumbó. En aquellos instantes, buscaba sacar fuerzas para despreciar aquel supuesto ingrato fracaso, intentando en vano esconder la decepción. Ahora, sentado frente a la computadora, desdeño el momento y repudio la mentira irresponsable de aquel malnacido que me causó aquel momento tan infeliz. En aquella mañana un niño se sintió muy solo y triste en medio de la algarabía generalizada de unos cuantos, algunos compañeros de grado, que habían sido elegidos, y que festejaban felices por haber aprobado aquella polémica selección. Dos o tres horas atrás, el profesor del sexto A, un experto en el vicio de empinar el codo y maltratar niños, había designado a tres o cuatro alumnos, encargándoles la misión de revisar las listas de los aprobados, aquellos que finalmente habían sido aceptados como futuros estudiantes del Centenario Colegio Nacional “Teodoro Gómez de la Torre”.

No recuerdo exactamente si luego de salir de la escuela enrumbé con dirección al Colegio a constatar por mí mismo aquel decepcionante dato; o quizá, cabizbajo y con mis ingenuos sueños despedazados, esperé la tarde, para confirmar aquello que mi realidad de niño de 11 años consideraba un desagradable rechazo. Sea cual fuere la alternativa que tomé, lo cierto es que aquel par de opciones confluyeron en una hora que no sé pero que fue, y en un lugar que ciertamente es. Supongo que mientras me dirigía al Colegio divagaba imaginando qué mismo había sucedido, ¿por qué no había aprobado?, sería talvez por aquella maldita prueba, “¡pero no fue culpa mía!”, seguro me decía intentando calmar el complejo de culpa que ardía en mi incauta conciencia. Claro que no había sido culpa mía.

El primer día que iniciaba el proceso de selección, por motivos ajenos a mi voluntad, llegué atrasado al Colegio, casi una hora después de iniciados los exámenes. En medio de la impaciencia y confusión, ingresé al primer curso que encontré a mi paso, después de una ligera discusión que mi Mamá tuvo con un burócrata que aludía que ya no tenía tiempo para resolver el examen. Luego que mi admisión al aula fue tolerada, tomé asiento y de inmediato me entregaron una copia preimpresa que contenía las preguntas y los problemas a resolver. Matemáticas. Pero esperen, en el membrete decía paralelo C y Yo estaba inscrito en el D; “dale no más”, me dijo alguien, “el próximo le das en el D”. Ni modo, a darle entonces. Quince minutos después de haber empezado la prueba, un niño se levantó y entregó su examen, luego otro, y otro y otro. ¡Qué relajo! Si bien ahora recuerdo aquella experiencia con risa y algo de comprensión, en aquel momento, carajo, fue una experiencia de lo peor; una de las sensaciones más hijueputas y desgraciadas que había tenido en toda mi vida. Cada vez que alguien terminaba su prueba, se levantaba y salía del aula, la presión y angustia que sentía se incrementaban terriblemente impidiendo que pueda trabajar y desarrollar las preguntas. “Ya vayan terminado”, dijo alguien; “daranle un poco de tiempo adicional al chico que llegó recién”, dijo otro. En fin, las cosas que se ha pasado. Debo confesar que harto de tanta presión y constatando que era uno de los últimos en el curso, decidí levantarme y entregar el examen tal como estaba, aunque no había terminado. Casi seguramente que camino a la comprobación debo haberme dicho: “quizá por eso no aprobé”. Ingresé silenciosamente al Colegio, caminé melancólicamente por aquellos tristes parajes, tímidamente, supongo, hasta que por fin frente a mí, se extendían una serie de papeles pegados en una despintada pared que anunciaban a los favorecidos, aquellos que tendrían la oportunidad de formar parte del “Centenario Gómez de la Torre”, tan popular, tan famoso y tan típicamente ibarreño. Ahora casi treinta años después, creo saber por qué las puertas de ese entonces, me recuerdan la frase del poeta: "¡Oh vosotros que entráis, abandonad toda esperanza!"

Empecé a revisar cada uno de los nombres que aparecían en aquellas listas impresas. De arriba abajo, de abajo arriba, ora derecha, ora izquierda. De repente, mi mirada se fijó en una combinación de letras que me resultaba muy familiar, una esperanza, una sublime esperanza se esparció en mi integridad, supongo que debo haberme acercado para corroborar y una vez comprobado, toda aquella oscuridad emocional desapareció automáticamente, cediendo espacio a una exultante alegría, propia de un chico de 11 años, de un niño que desconoce el insomnio, el stress, la depresión, o la angustia de la incomprensible existencia. Sí ahí estaba Yo. Seguramente debo haber reído y mucho, quizá me haya convertido, en esos efímeros instantes, en el niño más liviano sobre la faz del planeta, no por lujurioso, sino por la absoluta carencia de presiones y culpas, o pesos morales, o más bien ignaros. Quizá, le dediqué un par de calificativos despectivos al descriteriado que me dio la falsa noticia, si lo hizo torpe o malévolamente, no lo sé, solo sé que ya en esas tempranas épocas aquel imberbe alevoso daba muestras de ser un futuro miserable de baja ralea. Feliz y tranquilo, como es lógico, salí de aquellas instalaciones, ya consciente que sería parte del “Centenario”, para bien o para mal. Y así fue, lo puedo asegurar ahora, estuve en aquel “centro de reeducación, violencia y domesticación” durante los siguientes seis eternos años.

Seis años, seis años, parecen pocos, ahora, y sin embargo, son demasiados considerando las cosas que tuvimos que pasar aquellos que siempre constituimos las “ovejas negras” del sistema; “ovejas negras” en medio de manadas y manadas de vulgares y comunes, pastoreados crudamente por capataces uniformados con los típicos ternos de burócrata; “corderos diferentes” enfrentados, no, para nada, más bien inermes, para ser objetivo, a la estulticia profesional de imbéciles titulados a quienes únicamente interesaba cobrar el mediocre cheque de fin de mes; a merced de los cobardes bravucones desesperados por vengarse con algún ingenuo que creía en dar la otra mejilla; aprendices de matones, precoces pervertidos expertos en dibujar de las maneras más obscenas los genitales femeninos y masculinos en los infectos y asqueroso baños socialistas de nuestro “Patrón Teodoro”; como abundaba ese tipo de fauna en el “Centenario”, indignos animales, fieles reflejos de un segmento distinguible de la sociedad ibarreña.

Sí, y así llegué al primer día en el “Patrón Teodoro”. Pero no fue como Yo lo esperaba. De hecho nada cambió respecto de mi experiencia escolar; aunque algo sí cambio pero, para que todo se mantenga igual. Cambiaron las caretas de los capataces y cambió la violencia de los aprendices de matones. Es decir cambió de mal en peor.

Mientras estudiaba en la escuela soñaba con el buzo con cuello de tortuga de un rojo intenso casi oscuro y el pantalón caqui, tan característico del “Gómez de la Torre”. Sin embargo, cuando asistí al primer año, coincidencia o no, los dueños del Colegio público decidieron dárselas de “diseñadores de ropa” y reinventaron el uniforme. La imagen típica del “teodorista” que siempre había ingenuamente admirado, se fue de un solo plumazo. El clásico buzo rojo, dio pasó a un saco carmesí de cuello abierto, que como ya mencioné tuve la desgracia de inaugurar, prenda de mal gusto y bastante ambigua por cierto, que dio mucho que hablar, básicamente por la sexualidad incierta que dicho color concebía, de manera que pronto fue dado de baja, con la consecuente pérdida económica para la “familia teodorista”. Luego de aquel intento ridículo de los burócratas maestrillos por modernizar el uniforme del “Centenario”, finalmente, copiaron el uniforme de una escuela popular, de manera que el saco rojo fue reemplazado por una camisa del mismo color del pantalón. Ese fue el uniforme que usaron los “teodoristas” hasta que la revolución educativa de los politicastros y la burocracia tonta, abusiva y corrupta del Ministerio de Educación, decidieron eliminar al “Centenario”. Aunque éstos, uniforme y color, se mantuvieron en la nueva faceta mixta o mestiza.

Acerca del fin del "Viejo Mundo", nadie se opuso, y me refiero a las autoridades, principalmente al personal docente y estudiantes activos en general. Para aquellas épocas Yo vivía en Quito, de manera que no me enteré del asunto hasta que la modernidad acabó con el viejo y ancestral “Centenario”. Con eso no quiero decir que si hubiera estado en Ibarra habría encabezado una revuelta para impedir el fin del Colegio, no, para nada, para qué. Aunque siempre, cada vez que hubo la oportunidad y en mi derecho como ciudadano dejé en claro que eliminar al “Teodoro” en su faceta tradicional fue una estupidez. Pero eso es otra historia.

Pues sí, el color caqui, vaya nombre ¿cierto?, será por……bueno mejor no especulo acerca del origen de aquel nombre tan pintoresco; el caqui fue el color del uniforme principal, en sus últimos años, del Colegio Nacional “Teodoro Gómez de la Torre”, Colegio “Centenario” de varones, algunos muy estúpidos y otros medianamente racionales, ciertamente, pero de varones, de eso puede dar testimonio la colectividad ibarreña. Pero, no más. No, el “Teodoro Gómez de la Torre”, por lo menos el Colegio de Varones, ya no existe. Lo extinguieron. La estupidez de la burocracia y la idiosincrasia del ecuatoriano mediocre incapaz de rebelarse ante sus grotescos capataces acabaron con el “Patrón T.G.T.”. Ahora en su lugar, un remedo, un residuo, un mestizo ambiguo ocupa las instalaciones físicas no tradicionales, una cosa llamada: “Unidad Educativa Experimental Mixta Teodoro Gómez de la Torre”; institución sobre la que no quiero opinar, pues sencillamente no me interesa.

Pero este post no se refiere especialmente sobre las mediocridades y corruptelas de los dueños del grosero y nefando sistema educativo público ecuatoriano; pero, definitivamente sí sobre el “Teodoro Gómez de la Torre” y las impresiones, anécdotas y opiniones que tengo de ese monstruo con el que compartí seis largos años. ¿Mencioné que El T.G.T., tenía instalaciones viejas y nuevas? Explico, “nuevas y viejas” eran dos expresiones que referían las instalaciones que se construyeron para cubrir las necesidades del original edificio donde funcionó inicialmente el T.G.T. Porque tradicionalmente el extinto “Centenario” funcionaba en el centro de la ciudad, en un edificio de corte hidalgo y colonial, que aún existe; un caserón que tiene un aire respetable (1) y augusto debo señalar, adosado a un elegante Torreón (2), que se ha constituido en un símbolo de Ibarra, uno de los pocos rescatables. Ahí está, lo ultimo que quedó del “Centenario”, lo que no pudieron corromper la estupidez y el abuso, junto al parque Pedro Moncayo. Muchos años después, por motivos de espacio y funcionalidad se construyó un nuevo local ubicado al sur de la Ciudad, un lugar amplio pero burdo, frío, inculto, insalubre, más propio de una cárcel de mozalbetes que de un centro de estudios secundarios (3). Déjenme ver, más o menos junto al barrio de la Cruz Verde. Aquellas nuevas instalaciones fueron las que me acogieron toscamente y en donde tuve mi segundo encuentro con el siniestro sistema educativo ecuatoriano.

Ya en otro post mencioné lo que pienso del sistema educativo ecuatoriano y del personal docente en general, baste decir que los considero paupérrimos, aunque reconozco que por ahí deambula alguno que otro buen profesor que ciertamente es la honorable excepción que confirma la grosera norma general. Pues bien en el “Teodoro” esa norma en mis épocas era una verdad incuestionable. No voy a entrar a detallar nombres, condiciones y vicios que compartían la mayoría de aquellos “reputados maestros”, aunque con intensidades variopintas; no, no lo haré, no valen la pena, estoy seguro que éstos, son comunes en la mayoría de los docentes del Ecuador, de manera que estimado lector, solo es cuestión que usted recuerde, claro, si estudió en el sector público, la calaña de los tradicionales educadores de cantina que intentaron convertirlo en lo que ellos denominaban “buenos e ilustres patriotas”.

Anécdotas de las bestialidades y aberraciones de los maestritos abundan, había de todo como en botica, unos más brutos que otros, algunos más alevosos que otros, sádicos y borrachos, tontos y sabiondos, unas menos putas que otras, aunque esto último nunca me constó, pero, las malas lenguas extendían reputaciones que ciertamente en el caso de personas respetables pueden ser consideradas injurias y de hecho lo son; ¡pero no!, en el caso del personal administrativo y docente del “Centenario”, en ese caso bien merecidos eran aquellos calificativos. Con decirles que con el viejo truco de, “no tengo sueltos”, el ladrón de Colecturía redondeaba el sueldo, a vista y paciencia del "señor" rector de turno.

Pero hay una anécdota en especial que de hecho es la razón principal del post, que narraré en los siguientes párrafos, y que demuestra la brutalidad que predominaba en el “Teodoro Gómez”, y que en ocasiones tomaba ribetes ridículos, por lo mismo, jocosos; amén de una muestra del estado de indefensión en que nos encontrábamos todos los alumnos frente al abuso de verdaderos psicópatas que disfrutaban de la violencia con absoluta impunidad; prueba irrefutable muestra de la mamarrachada de autoridades; evidencias de la calaña inmoral de aquellos burócratas, vagos amantes de los aburridos discursos vanidosos, los brindis amanerados y el trago barato.

Woody Allen mencionaba en una de sus películas que a las escuelas de los hijos del pueblo, el sistema suele enviar lo peor del personal docente con el que cuenta; colegiados que de por sí son pésimos. Esa apreciación es importante de tener en cuenta cuando de identificar a los profesores de Educación Física que generosamente repartían sus enseñanzas en la sección básica del “Patrón Teodoro”. En aquellos tiempos, y hablo de la década de los 80 del siglo anterior en el “Centenario Gómez de la Torre”, a los primeros, segundos y terceros cursos, se los denominaba Ciclo Básico, y a los posteriores, Ciclo Diversificado. El Ciclo Diversificado asistía a clases en la mañana, mientras el Básico lo hacía en la tarde. Más o menos entrábamos a las 13h30 y salíamos a las 19h00. Pues bien, estos personajes que supuestamente se encargaban de nuestra salud física, además tenían la tarea de vigilar el normal desarrollo de las actividades programadas en el plantel, “Inspectores” se hacían llamar, aunque en realidad eran una especie de brutales celadores e insensibles capataces que generalmente recurrían a la violencia en contra de quienes violaban alguna de sus impositivas reglas. Es así que estos carceleros recorrían los cursos al acecho de cualquier conducta o actitud que ellos consideraran rebelde u original, y la reprimían con la burla hiriente seguida de la amenaza terrorista, y en ocasiones pasaban directamente a la violencia. Irónicamente los bravucones, adolecentes que superaban a los demás en dos o tres años, mantenían una especie de trato cordial con aquellas bestias desalmadas que incapaces de aprender a arar, habían terminado encontrando un espacio en la docencia ecuatoriana.

En tales circunstancias, se había llegado a desarrollar una pintoresca y salvaje tradición, supongo que única en el “Centenario”. ¿En que consistía? Las tardes, antes de ingresar a las aulas, todos los alumnos nos formábamos en el patio principal (4) para escuchar la perorata de algún burócrata iracundo, o para practicar el “arte” de marchar domésticamente al ritmo marcial de la jerga de algún temible caporal. “1, 2, 3, 4… ¡levante la vista!... 1, 2, 3, 4, ¡a la de…re!... 1, 2, 3, 4… ¡izzzz….quier!... 1, 2, 3, 4… ¡media vuelta!.... 1, 2, 3, 4…. ¡media vuelta!… ¡marche!.......... ¡aaaal….tooó!”, gruñía el energúmeno como poseído por algún ente belicoso. En ocasiones, ora por la poca atención que le dábamos al zoquete, ora porque el imbécil quería saciar su necesidad de maltratar, recibíamos un castigo ejemplarizador. “¡Curso X vuelta al edificio!” berreaba el capataz. Entonces tenías que girar a tu izquierda (5) y picar a toda velocidad con rumbo a un callejón (6) que daba a la parte trasera del edificio posterior, seguir el perímetro de dicho edificio, siempre a la máxima velocidad esquivando los obstáculos y a veces saltando las vallas de ladrillos (7), hasta volver al patio principal, es decir la zona donde dio inicio la carrera. Lo interesante y preocupante del asunto era que detrás de nosotros el imbécil poseído, que se hacía llamar “inspector”, nos seguía, lanzando coces a diestra y siniestra, además de alguno que otro poco amistoso coscorrón. Para quien escapaba de la violencia del cretino era bastante jocoso, no tanto para el que recibía la patada aleve del “maestro”. Ahora bien, en el desenfreno por agarrar la delantera uno entraba a toda madre a coger la curva que daba al callejón, pero que pasa que ese piso era de baldosa, en extremo resbaladizo. Como es obvio, las consecuentes patinadas no se dejaban esperar, con más de una caída, ¡ah y entonces!, toda la manada que venía atrás a toda velocidad te venía encima, y eran unas matadas, ¡qué hijuetumadre!, pisabas cabezas, espaldas, ¡qué bestia, hijueperra!, hasta ahora me mato de la risa cada vez que lo recuerdo. Obviamente que para el que salía bien librado era chistoso, pero, para el que quedaba marcado con las pezuñas del hato no era precisamente muy agradable. Ni qué decir, del pobre infeliz que recibía la dura patada del cobarde valentón, que imaginaba que el Estado le pagaba para maltratar niños y adolescentes.

¡Qué cosas! ¡Qué Don Teodoro! ¡Qué teodoristas! Triunfos, victorias, mitificaciones, bandolerismo, fracasos, corrupción, escándalos, mucho se puede hablar del “Teodoro”, pero en general son historias comunes y corrientes, muy propias de una sociedad estancada e ignorantona. La gran mayoría de quienes sufrieron la mediocridad del sistema educativo en sus aulas se jactarán de su paso intrascendente por el Colegio alabándolo de manera servil y furibunda, amenazando a quien se atreva a denunciar las vilezas que algunos miserables cometían en sus instalaciones. Pero, como ya dije alguna vez: a quién le importa lo que diga la chusma que fue domesticada, ¿cierto? No, lo que importa es que los mitos patrioteros sean desenmascarados, que los villanos sean censurados, que sus canalladas no queden en el olvido. Lo trascendental es que se rompan los prejuicios y las tradiciones violentas, es decir, que los padres de familia asuman su responsabilidad, cuiden de sus hijos, y se preocupen porque éstos reciban una sana y buena educación.

¡Ah “Patrón Teodoro”, “Centenario”, “Gómez de la Torre”! Quizá haya sido mejor que te extinguieses. Cuántas generaciones pasaron por tus aulas como manadas gregarias con rumbo al cruel matadero; cuántas generaciones fueron castradas por ese infame sistema educativo que privilegia la tonta repetición de pérfidos mitos y verdades a medias; cuántos adolescentes fueron maltratados en tus campos sin que el verdugo reciba su castigo; cuántas verdades fueron violentadas en tus incómodos pupitres; cuántas mentiras tuvieron que sufrir tus indigentes pizarrones. Talvez, “Centenario”, también fuiste víctima de la siniestra tradición y cultura ecuatoriana, esa que desprecia la Justicia, la Razón y la Honestidad, esa que admite la violencia como una forma de imponer las mentiras del tiranuelo como si fueran verdades absolutas. También sufriste la barbarie de la infame condición humana, como cuando tus pinos fueron arrancados para deleite del bruto de turno que fungía falsa y corrupta dirección.

¡Ah Patrón Teodoro!, a pesar de todo te recuerdo con afecto, y algo de respeto, por los pocos momentos agradables que me ofreciste para contactar con la verdad, por los efímeros triunfos deportivos en tu estadio. ¡Ah Patrón Teodoro!, quizá haya sido mejor que te extinguieras, quizá haya sido mejor que te conviertas en un mito. La calidad intelectual, moral y humana de unos pocos te dio prestigio, excelencia que creó un mito en su acepción tolerable. Una leyenda que me motivó a formar parte del “Centenario”, al igual que algunos ibarreños y ecuatorianos. Una leyenda de la que ya somos parte, aquellos varones que alguna vez correteamos por los pasillos y recovecos del Colegio Nacional “Teodoro Gómez de la Torre”.

Anexo:

(1) Edificio tradicional donde funcionó inicialmente el Colegio "Teodoro Gómez de la Torre".

(2) Torreón del Colegio "Teodoro Gómez de la Torre".

(3) Instalaciones principales del que fuera Colegio Nacional "Teodoro Gómez de la Torre".

(4) Patio principal del T.G.T.

(5) Entrada/salida suroccidental del patio principal del T.G.T.

(6) Pasillo sur que da a las canchas y estadio del otrora T.G.T.

(7) Parte posterior del edificio de aulas, sur. A la derecha, un espacio que en la década de los 8o's del siglo 20, se encontraba ocupado por un esperanzador grupo de árboles de pino que han sido reemplazados por una patriótica capa de ripio.

Pdta: Misión cumplida, que no se diga que no me he acordado de mencionar al tradicional "Patrón Teodoro", aunque no exista; aunque ya sea un mito, quizá haya sido mejor; siempre se puede comentar acerca de la leyenda. ¿Cierto?

Ibarra friéndose sin gas.

2010-05-19T16:16:00.007-05:00

En estos últimos días Ibarra ha sido bombardeada inmisericordemente por el furibundo Dios Sol. No es por nada pero, la actual ola de calor es la más intensa de la que tengo memoria. Quizá el astro rey nos quiere dar una mano, obligándonos a considerar la energía solar como un sustituto de las tradicionales. Podría ser, más todavía considerando la vergonzosa y significativa ausencia de gas doméstico de las cocinas de los hogares ibarreños. O simplemente está cabreado con la actitud laxa que predomina en la mayoría de quienes habitan esta urbe norteña.

De veras que los ecuatoriano somos mismos; País petrolero, con barril de petróleo a casi 100 dólares; y sin embargo, los ecuatorianos, la gran mayoría ni siquiera tenemos la posibilidad de comprar una pinche bombona de gas. Según escuchaba en los noticieros locales, supuestamente se están entregando 100 bombonas por barrio, ¿con qué periodicidad?, no lo sé, pues los locutores no lo mencionaron. Por ahí, una señora me comentaba el otro día que a través del mercado negro se estaría comercializando a 5 dólares e incluso más cada cilindro repleto del escasísimo combustible.

Da coraje mirar como los malditos burócratas de la Dirección de Hidrocarburos y Petroecuador, se burlan de la desgracia y desesperación de los ibarreños (con problemas desde hace más de un mes) y ahora también de los quiteños, que de un lado a otro andan en pos de un miserable tanque de gas. Mientras eso sucede Don Rafael Correa, “¡Vuecelencia!”, el majadero del “noble corazón”, paseándose por España, ofreciendo sus "buenos oficios" a los inmigrantes ecuatorianos que en mala hora han tenido que viajar a la Puta Madre; disque interviniendo diplomáticamente ante su camarada de cagadas, Zapatero, que a punto está de descalabrar a los herederos naturales de la morisca España. Par de ¡h....p....s!

Seguro que la Manuela estaría orgullosa de las rameras y camastrones de ambigua sexualidad que han seguido su ejemplo patriótico. Desde sus palacetes burocráticos, seguramente degustando delicados entremeses, miran felices el resultado de su corrupto socialismo y torpe incompetencia: largas filas de ecuatorianos en busca de una bombona de gas, tostándose en medio de un solo canicular que los increpa por tolerar a tanto hijo de vecino y/o puta feminista.

Las Esculturas de la Discordia.

2010-05-16T21:28:00.007-05:00

Las imágenes que incluyo en este post pertenecen a un grupo de esculturas colocadas desde hace un par de años en el Parque Germán Grijalva, zona centro sur de la ciudad de Ibarra. Desde un principio las esculturas generaron polémica fundamentalmente por la denuncia social que conciben. Para algunos de los vecinos de la zona son imágenes groseras que deben ser retiradas pues según ellos, afectan la estética del parque; mientras que otros consideran su presencia una manifestación de arte que simplemente presenta una realidad cruda y vil de una sociedad indolente, hipócrita y cruel.

A tal punto ha llegado el rechazo de las mencionadas esculturas que se han presentado formalmente pedidos al Municipio exigiendo que se proceda a retirar inmediatamente las imágenes. Irónicamente junto al parque se encuentra una Iglesia, donde la imagen de un flaco masacrado, yace, colgado de un siniestro objeto de tortura, ocupando sitio principal en los altares donde religiosamente es adorado por los parroquianos, entre ellos seguramente, los que piden la salida incondicional de las "terribles y temibles" esculturas que tanto los enfurecen y escandalizan.

Reflexiones sobre la Declaración Universal de los Derechos de los Animales.

2010-05-11T09:08:00.019-05:00

He de confesar que hasta unos cuantos días atrás desconocía la existencia de la Declaración Universal de los Derechos de los Animales. Incluso me llamó la atención que habían sido proclamados hace más de treinta años. Increíblemente la prensa, los medios tradicionales, los centros de negocios informativos, y los Estados en general, de manera sospechosa los habían soslayados o simplemente ignorado.

Muy descriptivo de la clase de gobernantes y autoridades públicas, resulta por ejemplo, que este conjunto de apotegmas no se encuentren incluidos detalladamente (como están redactados de manera clara, objetiva y frontal en la declaración) en las diferentes constituciones de los países, y me refiero específicamente a los de Latinoamérica. Muy descriptivo de los sacrificados patriotas y burócratas que engordan gulosamente gracias a su adorada corrupción.

A lo largo de la historia de la humanidad, más de un ser humano honrosamente diferente ha protestado con virtuosa vehemencia en contra del brutal trato que reciben los animales por parte del común y corriente bípedo humanoide. En respuesta ha recibido burlas, menosprecio y hasta violencia de parte de los segmentos estultos de la sociedad y de la burocracia estatal. La humanidad ha cometido verdaderos genocidios en contra de muchas especies, hasta el punto de desaparecer algunas y poner en peligro de extinción a otras, generalmente debido a la depredación sanguinaria excusada en un supuesto derecho a “explotar el recurso”, un mandato divino, o simplemente el ejercicio sádico de la tortura y el placer malsano por el dolor ajeno.

Lamentablemente los esfuerzos de aquellos seres virtuosos por impedir el maltrato y la nefanda masacre no han alcanzado los niveles óptimos que la gente inteligente y decente desearía. Es difícil competir con ciertos dogmas religiosos que justifican la barbarie, o consideran al hombre el centro del Universo, mientras las “bestias del campo” son presentadas como simple alimento o recurso manipulable a favor del Adán hecho a imagen y semejanza del Dios religioso. Así como también es difícil combatir la codicia mercantilista, la explotación irracional, la carencia de ética, y un aspecto polémico pero certero, la necesidad de alimentos, cada vez más en aumento debido a una especie humana que se reproduce maquinal e irresponsablemente. Y que decir de la cretina vanidad de aquellos “ricos y famosos”, gente saturada de prejuicios, emperifollada visualmente, pero vacía e insípida espiritualmente.

Con la justificación del Antropocentrismo, una doctrina humanista absolutista, irónicamente defendida por ateos y religiosos, los animales, domésticos y libres (salvajes), han sido víctimas de las peores infamias y sevicias que un ser vivo con un sistema nervioso desarrollado pueda recibir de parte de otro, supuestamente consciente. De manera torpe, si no malignamente, los hijos de la ambición y los emprendedores de la expoliación genocida, intentan idealizar su sevicia y perversidad con términos y expresiones maquiavélicas como: “Dios te lo dio todo, ovejas y bueyes, así como también las bestias del campo, todo lo puso debajo de tus pies”, u otras más estrambóticas como “la conquista de la Naturaleza”.

El ser humano es un animal, hombres y mujeres somos animales, no podemos huir o escapar de esa realidad, nuestras características físicas son evidencias incuestionables que demuestran aquella innegable verdad. La consciencia que tenemos de la realidad y que supuestamente nos diferencia del resto de animales, no es una prerrogativa que ofrezca patente de corso para “dejar hacer o dejar pasar” como a tal o cual le dé la regalada gana. Todo lo contrario, aquella consciencia, aquella capacidad para pensar y discernir implica una gran responsabilidad, que lamentablemente la gran mayoría de seres humanos no han sabido asumir, quizá debido a que la mayoría renunció a esta opción que significa Evolución, pero fundamentalmente debido a la influencia nociva de ciertos sofismas imperantes y en gran medida a la pervertida condición humana de una masa incapaz de cuestionar sus acciones repletas de sinrazón.

La calidad de seres inherentes a la Naturaleza es una verdad, mientras que el supuesto derecho divino solo está respaldado por convicciones de orden religiosa, apetitos concupiscentes y manifestaciones de odioso sadismo.

La violencia en contra de la Naturaleza solamente es una manifestación más de la conducta autodestructiva de la condición tradicional de los seres humanos. Con el cuento maquiavélico del desarrollo sostenible se destroza bosques vírgenes y especies nativas, solo para que unos cuantos puedan saciar su sed irrefrenable e insaciable de riqueza material. Con la excusa estafadora del mejoramiento de la calidad de vida para los pueblos tercermundistas se destruye lo único con lo que cuentan aquellos pueblos: su hábitat nativo. Perversa y tramposamente se justifica la destrucción con el cuento mentiroso del desarrollo económico y la justicia social. Pero la evidencia histórica demuestra que después de la rapiña de los bienes naturales los pueblos siguen viviendo en la miseria, con la gran diferencia de que los ambientes repletos de vida han dado paso a desiertos y cementerios contaminados.

La calidad de una sociedad se la puede determinar por el cariño y respeto que esta siente por la Naturaleza; es una gran verdad. La protección de los ríos, de los páramos, el respeto en favor de los animales, por los mamíferos y aves, por los peces e inclusive los insectos que cumplen una función fundamental para el mantenimiento de la vida en el planeta, son parámetros, factores, indicadores de la calidad de los pueblos, de su gente y del propio Estado. Es obvio concluir que un Estado y una sociedad que admiten la depredación de los bosques vírgenes, permiten la pesca indiscriminada hasta niveles de extinción, justifican la destrucción de la flora y fauna nativas de zonas únicas que han tardado millones de años en alcanzar equilibrios ecológicos maravillosos, son Estados y sociedades que se han mantenido estancados y por lo mismos sus sistemas e integrantes o la mayoría de éstos, están descompuestos o enfermos.

Qué hacer para frenar tanta estupidez, brutalidad, codicia y malicia. A veces parecería que cualquier esfuerzo es infructuoso frente a la desidia y el menosprecio de la sociedad y sus sistemas. El camino por concienciar a la gente es muy difícil, más todavía considerando que muchos están convencidos que los animales son simples artefactos o juguetes que pueden ser agredidos o manipulados impunemente, y a otros simplemente les importa un bledo. El maquiavelismo humano, los malsanos intereses, la codicia, las doctrinas políticas destructoras (socialismo, conservadurismo), los sofismas impuestos a sangre, tortura y fuego, han construido una estructura social, cultural, económica, educativa, jurídica, etc., basadas en la mentira, la depredación y la violencia. Los dueños del sistema mueven sus cuerdas y la mayoría de individuos de la falsa civilización se limitan a moverse como marionetas siguiendo los ritmos impuestos por sus adulados amos y brutales capataces. Excusas para justificar la barbarie sobran; “no estoy de acuerdo con las corridas de toros”, dicen, pero enseguida sueltan, “pero respeto el derecho de los que disfrutan la tortura a los toros”. Hablan de la “propiedad”, llevando un asunto puramente moral al ámbito del burdo y vulgar comercio. Nos dicen que los animales no tienen alma, simplemente basados en sus creencias religiosas, y basados en esas mismas creencias aducen que los seres humanos si la tenemos, creencias que están sustentadas exclusivamente en la fe que tienen en los dogmas desarrollados por los dueños de la religión, simples individuos comunes y corrientes. Me pregunto, esa condición de alma propia de los seres humanos, ¿le da derecho al hombre mundano a depredar los mares, las selvas, los valles, la sociedad misma?, y en virtud de aquella característica supuestamente monopólica del Hombre, ¿se justifican los repetitivos holocaustos, conquistas y genocidios cometidos por hombres con alma en contra de hombres con alma? Fácil concluir que si el hombre común y corriente es incapaz de respetar a individuos de su propia especie, menos lo hará con seres vivos de otras especies.

Sin embargo, como ya mencioné, y es fácil comprobar, existen seres humanos diferentes, honrosamente diferentes, que conscientes de su derecho a convivir en ambientes de justicia, libertad y bienestar han dedicado sus vidas voluntariamente a la noble tarea de proteger y abogar por la Naturaleza y por todas las criaturas, aquellas que ciertamente sienten, incluidas el propio hombre. Aquello es esperanzador. Personas que entienden perfectamente que el hombre no puede entenderse como un elemento al margen de una realidad natural, sino como una parte integral del Universo, y por ende de la Naturaleza.

Desde La Cueva de Saulo, mi aprecio y respeto para aquellos seres inteligentes que actúan por principios morales y que aman la belleza sublime de la madre Naturaleza.

La Declaración Universal de los Derechos de los Animales.

2010-05-09T17:49:00.011-05:00

La declaración, proclamada el 15 de octubre de 1978, fue aprobada por la Organización de la Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES.

Preámbulo.
Considerando que todo Animal posee derechos.
Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los Animales.
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos de la existencia de las otras especies de Animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.
Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.
Considerando que el respeto de los Animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos. Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar,
comprender, respetar y amar a los Animales.

Se proclama lo siguiente:

Artículo 1.
Todos los Animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo 2.
a) Todo Animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho a exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los Animales.
c) Todos los Animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo 3.
a) Ningún Animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.
b) Si es necesaria la muerte de un Animal, ésta debe de ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo 4.
a) Todo Animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático, y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a ese derecho.

Artículo 5.
a) Todo Animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y a crecer al ritmo y en condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a ese derecho.

Artículo 6.
Todo Animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.

Artículo 7.
Todo Animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad de trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo 8.
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento fisico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como toda otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo 9.
Cuando un Animal es criado para la alimentación, debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo 10.
a) Ningún Animal debe de ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirven de Animales son incompatibles con la dignidad del Animal.

Artículo 11.
Todo acto que implique la muerte de un Animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 12 .
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo 13.
a) Un Animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las cuales los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y en la televisión salvo si tiene como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo 14.
a) Los organismos de protección y salvaguarda de los Animales deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

Don Juanito y la Manuela.

2010-05-06T12:54:00.013-05:00

Una constante que se nota a lo largo de la historia presidencial del Ecuador es la condición religiosa católica, apostólica y romana de los presidentes y dictadores que usufructuaron del poder desde inicios de la época Republicana, es decir desde la creación misma del Estado ecuatoriano. Por ahí algún servil de la Izquierda Democrática, dirá que Rodrigo “tiza de sastre” Borja, era un ateo, o agnóstico, pero Yo lo dudo mucho. Si analizamos las características del “Rrrodri” veremos que se trata de un seudo chapetón con complejo de vanidoso aristócrata; de hecho no me sorprendería que intente vincularse con el astuto, temible y polémico César Borgia, y su padre: el Papa Alejandro VI, Rodrigo Borgia. Lo cierto es que todos quienes han ocupado el Palacio de Carondelet, directa o indirectamente, han estado vinculados con la Iglesia Católica Apostólica y Romana; desde el mercenario Juan José Flores, desgraciadamente Primer Presidente, hasta el Héroe de Dayuma, Don Rafael Correa y Delgado, insigne salesiano, dominico y lasallano además de ferviente feminista.

Quizá, el anticonservador Eloy Alfaro y sus esbirros sean la excepción, aunque después de conocer que fueron las turbas azuzadas y motivadas por miembros del Partido Liberal (que de liberales solo tenían el nombre) al que pertenecía Alfaro, las que directamente los masacraron, despedazaron y finalmente incineraron; pues, ya no debería sorprendernos nada de lo que pase en el mundo de la politiquería bellaca. Cabe mencionar que dicho acto barbárico tuvo lugar durante Gobierno del Partido Liberal (que de Liberal solo tenía el nombre).

Sin duda la Religión es un arma fratricida cuando de dominar y sojuzgar a los pueblos se refiere. Conjuntamente con el Patriotismo, constituyen dos de las herramientas más viles de las cuales se valen las mafias tiránicas para manipular, alienar y anonadar al estulto pueblo llano. De ahí que no deba sorprender que los socios, guías y maestros de Don Rafael Correa y Delgado, se apresuren trayendo las reliquias ancestrales de Juan Bosco, ídolo de los católicos. Pero al mismo tiempo se inicia una especie de tour feminista con los restos de Doña Manuela Sáenz de Thorne, la Libertadora del Libertador, Diosa del Feminismo guacharnaco, además de virgen sagrada de la Iglesia Feminista, Socialista y Correana.

No cabe duda que Don Rafael Correa y sus maestros escolásticos se las saben todas, es lógico son parte de una organización que se ha mantenido vigente más de 1600 años, por algo ha de ser. El Populacho no tiene a donde, les tienen jodidos, si no caen con Don Juancho caen con la Manuela, completo el asunto, aspecto que a pesar de ser oscuro me causa risa, ya saben por lo del humor negro.

Bueno no quería abstenerme de comentar este par de hechos que se han dado últimamente, y de paso agradecer por la enorme cantidad de comentarios recibidos en los dos post sobre El Catecismo de Alianza País, no saben cómo me motiva a seguir escribiendo sobre temas tan esotéricos. Sin duda la consagración al Corazón de María, la firmeza y holgura de la fe cristiana de la gran mayoría de la sociedad ecuatoriana y las bendiciones de la otrora quemadora y torturadora de herejes la sacrosantísma Iglesia Católica, Apostólica y Romana nos conducirán a parcos llanos donde seremos religiosamente pastoreados por los brutales capataces de la reputada partidocracia. “Amén”.

El Catecismo del Socialismo Feminista del siglo XXI y/o Alianza País. ( II )

2010-05-04T17:09:00.016-05:00

14._ Los socialistas debemos ser fieles a los misterios de nuestra fe, no pretender entenderlos, sino solo cumplirlos; los misterios de la sagrada Iglesia Socialista son inextricables para la mente del profano; así mientras la mayoría del pueblo vive en condiciones generales de pobreza e indigencia uniforme e igualitaria, nosotros los socialistas y/o feministas engordamos como oligarcas conservadores. Un misterio que los comunes y corrientes no pueden entender debido que no han alcanzado la clarividencia de nuestro amado líder, el Autócrata guasón, ¡a él sean todas las alabanzas!

15._ Los progres y feministas ecuatorianos deben aceptar felizmente el siguiente misterio de nuestra sagrada e inmaculiada Iglesia: cuando los socialistas se apropian inmoralmente de los recursos públicos, no están hurtando, pues, los recursos públicos son de todos, es decir en puro argot socialista, ¡de nadie!; por lo mismo, cuando se adueñan de manera abusiva, ilegal, inmoral y tramposa de éstos, no están robando, sino actuando patrióticamente a favor de la causa socialista y feminista. Este credo debe ser repetido una y otra vez hasta que la mentira bastarda se presente como verdad absoluta en sus feministas mentes.

16._ El patriota servil socialista deberá promocionar la monserga de la “rendición de cuentas”, con la cual deberá convencer a la opinión pública y ciudadanía en general que sus acciones están enmarcadas dentro de la ley, para lo cual, necesitarán del apoyo, amparo e impunidad que patrióticamente les ofrecerá la burocracia de las demás funciones del Estado afines y serviles al Poder Ejecutivo del Tiranuelo, ¡a él sea la gloria feminista!, y su caterva ideológica de pipones.

17._ Es menester que la burocracia feminista planifique, organice y coordine, con la burocracia encargada de la función pública controladora, fiscalizadora y judicial, a efectos de que ningún acto patriota espurio, sea conocido por la Ciudadanía; pues crimen o delito no denunciado o conocido, simplemente es crimen o delito que nunca sucedió.

18._ El socialista y feminista sabe que nada está por encima de los intereses del camarada Tiranuelo y el triunfo del Socialismo feminista del siglo XXI, por consiguiente, si es necesario violar el patrimonio cultural, generar caos económico, poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos, destrozar los ecosistemas naturales, deberá hacerlo, consciente que aquello permitirá que el Socialismo Feminista, encabezado por el todopoderoso Tiranuelo se consolide en el País.

19._ Los patriotas progres están conscientes que los ambientes naturales nativos son importantes, siempre y cuando puedan ser usufructuados despiadadamente por los socios comerciales de los dueños del Feminismo socialista, es decir el Tiranuelo y sus camaradas capitalistas. Cualquier intento que venga de la Opinión Pública, rechazando tal ignominia debe ser demonizado y trivializado con expresiones como: “Ecologismo Infantil”. Lo único que importa es la conservación y protección del socialista y/o feminista del siglo XXI, lo demás es negociable.

20._ El feminista socialista debe aparentar ante las cámaras de televisión una actitud sensiblera y solidaria, fingiendo consideración y atención a la sociedad. Luego que las cámaras se apaguen podrá seguir maltratando con espíritu socialista y feminista a todo aquel que tenga la desgracia de recurrir a las oficinas o servicios públicos.

21._ El socialista progre debe respetar el sábado consagrado a nuestro Tiranuelo, omnipotente y pedante, por lo mismo, deberá asistir a la misa del sábado, donde quiera que se encuentre, sea directamente, o a través de algún medio de comunicación. La Eucaristía del Sábado es una institución fundamental del Socialismo feminista del siglo XXI; quién no la practique o adore puede ser objeto de excomunión, pudiendo ser amarrado de garras y pezuñas, y echado en las tinieblas, donde será el lloro y crujir de dientes.

22._ El socialista del siglo XXI deberá prestar los servicios encomendados a todos los miembros de la sociedad que tengan derecho a recibirlos, sin importar su sexo, edad, raza, credo, religión o preferencia política, siempre y cuando tales servicios no afecten su derecho a salir al lunch de las 10 de la mañana a degustar las sabrosas tortillas con ají de la “casera” de la esquina. En caso de que su majestad, el Tiranuelo, los convoque a misa de mediodía, o necesite contar con la manada de socialistas y feministas para sus mítines politiqueros y/o campañas evangelizadoras, los burócratas pueden dejar de vegetar detrás de sus escritorios, pudiendo mandar al carajo el cuento chino de la “eficiencia y efectividad del servicio público”.

23._ El Socialista progre debe saber que la “la Igualdad socialista”, es un cuento religioso inventado para engañar a la turba sosa. La, “no discriminación por sexo, edad, raza, credo, religión o preferencia política” es, solo un montón de memeces, con los que manipulamos y les damos falsas esperanzas a los giles, alias creyentes.

24._ “Lo tuyo es mío, lo mío es mío”, es una verdad socialista que nos permitirá vencer en esta Guerra Santa. Otro misterio de la Iglesia Socialista, Feminista y Correana. No pretender entender, solo cumplir.

25._ El socialista feminista debe promocionar siempre la “Igualdad de todos”; en ese santo sofisma somos iguales (no es coincidencia) a nuestros hermanos en la Fe, Los Conservadores (socialcristianos, democristianos, etc.), con los que nos asemejamos en muchísimo, de hecho nuestro Líder religioso, el dominico y lasallano Tiranuelo, es un conservador de facto.

26._ Los progres socialistas y feministas motivados y aleccionados por nuestro guía paternal, el Autócrata, somos conscientes y estamos convencidos de nuestro destino manifiesto. Los parásitos siempre han existido y siempre existirán, es decir cumplimos una función natural, por lo cual estamos felices, y agradecidos con nuestro Líder omnipotente que nos guía por el sendero de su verdad.

27._ El burócrata de Alianza País está en la obligación de dar a los usuarios del servicio público un trato indigno, descortés, agresivo e intolerante. Un servicio eficiente, cortés, tolerante y amistoso, se constituiría en un mal precedente, un pésimo ejemplo, pues, podría hacer creer al Pueblo que son merecedores de dicho buen trato.

28._ La posibilidad de que la chusma estúpida se vuelva Pueblo Libre es un peligro que no podemos admitir, pues sería nuestro final, por eso debemos esmerarnos en apropiarnos del Estado, eliminar las garantías individuales, acabar con las libertades, y a través del control de los servicios públicos, mantener al pueblo en la estupidez mental, la debilidad física y el miedo. En el pasado, nuestros hermanos conservadores, desarrollaron ese derrotero, nosotros debemos intensificarlo.

29._ El feminista de Alianza País debe convertirse en un agresivo promotor de los valores socialistas en la sociedad partiendo de su ejemplo personal al ejercer grotescamente el desempeño de su cargo público. Si tiene dudas de cómo mentir, engañar, estafar, delinquir, o sobre cualquier práctica tradicional del socialismo feminista del siglo XXI, puede recurrir a los códigos de “ética” correana y conducta gregaria, publicados por los sátrapas del Estado Mayor del Tiranuelo, ¡para él, siempre la gloria feminista, carajo!

30._ Nuestro amado Tiranuelo es el principio y fin del Socialismo del siglo XXI, el alfa y omega de nuestro Feminismo bolchevique, por eso debemos adorarlo con obedencia y humildad, no sea que provoquemos su divina histeria y castrista furia.

Epílogo.

Cualquiera que viole o ignore los sagrados preceptos señalados en este catecismo, o pretenda sublevarse a la voluntad de nuestro todopoderoso Tiranuelo, recibirá los odios y venganzas de toda la Partidocracia de Alianza País, y se le prohibirá disfrutar de los patriotas latrocinios, amén que se le negará el acceso a los monumentales bacanales en compañía del nuestro Maestro lasallano y dominico.

Al servil socialista que niegue la infalibilidad del Socialismo feminista del siglo XXI, el Maestro guasón, le negará la entrada al convite donde patriotas, doncellas y cortesanas de incierta sexualidad bailan al ritmo de la música de Silvio Rodríguez. El feminista ladrón, la socialista puta y el progre servil que se atrevan a cuestionar a nuestro amado Tiranuelo serán arrancados del Libro de Comensales de Alianza País, y serán echados al Horno de fuego incandescente que arde eternamente por los siglos de los siglos, donde será el lloro y crujir de dientes.

Hermanos socialistas, camaradas feministas, comamos y bebamos, mientras podamos; festejemos en compañía de nuestro amado Líder, ¡el que todo lo sabe, a él sea toda la gloria feminista! Sigamos arrasando los bienes que son de todos, conscientes de nuestro destino manifiesto. Soñemos con consolidar nuestro inmaculiado Socialismo feminista, siempre en compañía de nuestro histérico y adorado Tiranuelo, ¡sí, ven Autócrata guasón!, ven y consolida tu presencia en el Poder, hasta que el cuerpo aguante y vicio permita, ¡ven adorado Tiranuelo, solo para ti, la gloria de la dictadura socialista, carajo!

Reptemos en jolgorio crapuloso, proclamando el evangelio del socialismo feminista, apreciados hermanos en la Fe. La gracia socialista de nuestro Tiranuelo sea con todos vosotros. Amén ñaños feministas.

El Catecismo del Socialismo Feminista del siglo XXI y/o Alianza País. ( I )

2010-05-02T19:57:00.023-05:00

Generalidades.

El Tiranuelo todopoderoso, autócrata, perfectísimo e inteligentísimo, en un acto de extremo amor comunista ha creado al socialista y/o feminista del siglo XXI, para que, éste, disfrute de las bendiciones orgiásticas de la vida pública disoluta, junto con él. En su infinito y desinteresado amor, el omnipresente Tiranuelo guasón ha convocado a todos quienes comparten su apetito desenfrenado por los recursos públicos, llamándolos insistentemente a esta Cruzada o Guerra Santa. Haciéndolo a través de él mismo, y de su pandilla de apóstoles y camastrones a los que envía, no como ovejas en medio de lobos, sino como viles pero santos embusteros desalmados en medio de rebaños y piaras de incautos beatos despistados.

¡Alerta!, que la religiosa espada sangradora del Tiranuelo que recorre toda América Latina ha escogido a sus gentiles y obedientes apóstoles, dándoles la canonizada orden de que transmitan a todos, los preceptos dogmáticos del infalible Socialismo feminista del siglo XXI: “Id, pues, y haced prosélitos y militantes que se sumen a las huestes desvergonzadas de Alianza País, enseñándoles a seguir los mandamientos que Yo, el Tiranuelo, os he enseñado. Y sabed que cual “Big Brother”, os estaré vigilando a través de mi cuadrilla de espías y secuaces”. Estimulados con esta misión y “¡por lo que vamos a recibir te damos gracias, oh grandioso y supremo Tiranuelo!”, los verbosos apóstoles salen a predicar el mensaje del Autócrata Tiranuelo, que cosecha donde no sembró, y recoge donde nunca esparció.

Felices con nuestros blasones teñidos de verde morboso, los apóstoles del Socialismo feminista del siglo XXI, salimos en carrera, y luego descansamos, chupamos y fornicamos, cual borrachas mesalinas, anunciando las buenas nuevas del credo feminista y/o socialista a todas las masas populares ansiosas por conocer esa nueva religión que anuncia ofrecerles, lo que otros mafiosos ya les han ofrecido, redención a todos sus pecados, eso sí, a precio oneroso, pues, no solo del verbo vive el hombre, las mansiones en las urbanizaciones de lujo no se pagan con el movimiento escandaloso de la lengua mendaz de nuestro amado Tiranuelo desvergonzado, las cardenalicias pitanzas y los feministas bacanales tiene un precio no precisamente muy franciscano, los automóviles de lujo no se amortizan con las adhesiones electorales de los incautos y memos creyentes.

Pero a pesar de todos los obstáculos, los apóstoles somos felices de transmitir el mensaje encomendado por Vuecelencia omnipresente. Todos los fieles del inmaculiado Tiranuelo somos llamados a transmitir el mensaje revolucionario de generación en generación hasta el fin de los días, hasta el Apocalipsis mismo, que llegará muy pronto, gracias a las dominicas y lasallanas decisiones tomadas por nuestro amado líder, el único y benemérito, pretencioso y sabiondo Tiranuelo, el que dice saberlo todo, y así ha de ser por obra y gracias del nuestra insulsa fe.

Nosotros los serviles criadillos de Alianza País, amenazamos que el conjunto de mentiras, esfuerzos, dogmas, falacias, verborreas, campañas publicitarias, patrioterismos y mensajes dirigidos a conseguir miembros para engrosar los sagrados ejércitos de Alianza País, además de esclavos sumisos para la nueva Religión Socialista feminoide se denomina Catequesis de Alianza País, y será la base dogmática sobre la que construiremos nuestra sagrada Iglesia Socialista, Feminista y Correana.

Gracias a toda esa retahíla de disparates, las masas palurdas conocerán que nuestro adorado Tiranuelo es el único mesías que los llevará hacia amplios pastizales donde nosotros, sus bienquistos capataces y/o apóstoles los pastorearemos, trasquilaremos y si es posible engordaremos para luego, negociarlos al matadero, donde será el lloro y crujir de dientes; pero luego, promesa es promesa, directo al Cielo del Socialismo Feminista, donde entonces sí las otrora expoliadas masas del proletariado recibirán su merecido, ¡qué será aquello!, ese misterio del Socialismo Providencial solo lo conoce el amado Tiranuelo, el omnisapiente.

En un sentido más exacto, a pesar de su índole de sofisma misterioso, se puede considerar que la Catequesis es una programación mental y “educacional” principalmente dirigida a consolidar la Fe feminista y socialista en los niños, jóvenes, adultos y ancianos, comprendiendo básicamente la enseñanza de las venerables monsergas, culturas ambiguas y costumbres feministas ofrecidas por nuestro amado Tiranuelo, ¡el que lo sabe todo, y para él sea toda la gloria, amén!, haciéndolo de manera taimada, mojigata, sistemática con miras a iniciarlos poco a poco en la plenitud de la vida feminista y socialista, por el bien de la Involución Ciudadana y el beneplácito del inefable, crapuloso y amado Líder, el Tiranuelo, que nos conducirá al triunfo en nuestra sagrada cruzada feminista.

Verdades absolutas.

1._ Todas las decisiones y acciones del socialista y/o feminista del siglo XXI deben estar dirigidas a la satisfacción de los apetitos, necesidades e intereses patriotas de nuestro todopoderoso Tiranuelo y su corte de vanidosos lisonjeros y sátrapas. La prioridad gulosa la tiene nuestro guía religioso dominico y lasallano, además de su círculo íntimo de esbirros.

2._ El socialista y/o feminista del siglo XXI no debe permitir que influyan en sus opiniones y conductas, intereses morales que puedan perjudicar a nuestro infalible y todopoderoso camarada, el Tiranuelo, y sus campañas obscenas en pro de la consecución del Estado Absolutista y afianzamiento de la santísima Iglesia Socialista, Feminista y Correana.

3._ El compromiso con el bien común (de la jorga), implica que el pipón socialista y/o feminista esté consciente de que es exclusivamente un servil esclavo que le pertenece al Omnipotente camarada, y que su única misión se limita a cumplir las órdenes de sus religiosa Majestad, el Tiranuelo del blasón verde morboso.

4._ El socialista y/o feminista del siglo XXI, debe actuar con pervertida y trastornada honestidad, atendiendo siempre a la mentira oficial que públicamente será defendida como verdad absoluta. Conduciéndose de esta manera, el socialista /o feminista fomentará la credibilidad de la sociedad en las tramposas mentiras del adorado y burdo Tiranuelo y contribuirá a generar una cultura de servilismo y sumisión en el pueblo estulto.

5._ El pipón socialista deberá usar su cargo público para obtener réditos económicos personales o de grupo, pero éstos, siempre estarán subordinados a los intereses y deseos religiosos de nuestro consagrado mafioso, el Tiranuelo de Carondelet, ¡a él sea la gloria socialista, sí que sí!

6._ Los patriotas del feminismo del siglo XXI están en su derecho de buscar o aceptar compensaciones, prestaciones y coimas de cualquier persona u organización a través de chantajes, amenazas, intimidaciones, y demás patriotas estratagemas, únicamente aceptables cuando son cometidos por los seguidores del Socialismo Feminista del siglo XXI, pues, cuando nosotros nos apropiamos de lo ajeno no es robar, sino ejercer soberanía.

7._ El pipón feminista estará obligado a conceder preferencias o privilegios indebidos a organizaciones o personas vinculadas con el Tiranuelo y los otros dueños del socialismo feminista.

8._ El progre feminista deberá tomar decisiones y ejercer sus funciones, ¡siempre!, de manera que beneficien los intereses de sus camaradas socialistas y/o feministas so pena de caer en desgracia con el Tiranuelo y su séquito de hambrientos y feroces sátrapas, y pasar el resto de sus existencia en el Infierno del Feminismo socialista donde será el lloro y crujir de dientes, escuchando eternamente las peroratas insufribles de las gloriosas putas del feminismo del siglo XXI.

9._ El servidor del adorado Tiranuelo, debe cumplir con la Constitución Correana, a cualquier precio, con violencia religiosa de ser necesario, salvo en los casos en que sea necesario violarla impúdicamente en bien de los intereses patriotas de nuestro adorado camarada, ¡qué viva en la gloria del feminismo!, el guasón Autócrata y su cohorte de amados lambiscones.

10._ El socialista y/o feminista debe impedir el acceso libre a la información gubernamental, de manera que los ciudadanos no puedan conocer los latrocinios, violaciones, e inmoralidades, sin límite, cometidos por los patriotas seguidores de la espada del aristocrático mantuano Don Simón Bolívar, ancestro de nuestro amante Maestro lasallano.

11._ Los socialistas y progres, enquistados en cargo público, gozan de libertina discrecionalidad para disponer de los recursos públicos a su entero antojo y obsesión.

12._ El burócrata feminista del siglo XXI debe jactarse de su supuesta generosidad y solidaridad con los que poco o nada tienen, aunque siempre use los dineros de los otros para tal supuesto, y nunca los propios.

13._ El socialista del siglo XXI, puede beneficiarse de los recursos y servicios públicos aunque eso signifique discriminar a los demás miembros de la sociedad, esa es una ventaja de ser un socialista del siglo XXI, y un ejemplo patente de “la igualdad socialista”.

.........................(Sigue).

Ibarra cocinando con leña o, Gas Go Colombia.

2010-04-30T11:10:00.020-05:00

¡Ah Ibarra, Ibarra, hasta cuándo Ibarra, hasta cuándo, ciudad del riachuelo de aguas sucias y nauseabundas más conocido como Tahuando, ciudad de los arropes de mora y los parqueos tarifados, hasta cuándo Ibarra!

¡Hasta cuándo Ibarra, permites que la corrupta e incompetente burocracia te robe, maltrate y humille!

¡Hasta cuándo Villa de San Miguel, permitirás que tus villanos recorran de un lado a otro, cansados, molestos, humillados, decepcionados, en pos de un simple y vulgar tanque de gas!

Pues sí estimado lector, con un poco de decepción y algo de vergüenza ajena, he de señalar que a la Laguna de Yahuarcocha, la Loma de Guayabillas, los monigotes de tanto y tanto santucho que abundan por aquí y allá, entre otros rasgos distintivos de Ibarra, ahora, se incluye ya con frondosa y aristocrática hidalguía la institución de “la escasez de gas doméstico”.

Sí, efectivamente, “la escasez de gas doméstico”, se ha vuelto una verdadera fiesta popular, que se festeja con periodicidad cada vez más repetida. Aclaro que cuando me refiero a "gas doméstico", hablo de las bombonas saturadas de gas licuado de petróleo usado en las cocinas para cocer nuestros alimentos, pues, de la palabra “doméstico”, se deduciría que existe un gas salvaje e indómito, y posiblemente así sea considerando los rumores que recorren los corredores del Palacio de Carondelet, acerca de los conciertos estruendosos, ocasionados por las explosiones furibundas provenientes de las obesas nalgas de feministas y socialistas del siglo XXI, luego de sus opíparas y suculentas orgías alimenticias.

Pero volvamos al asunto que motivó el post. Ibarra desde hace mucho tiempo ha sido despreciada y maltratada por los gobiernos de turno que han sido incapaces para solucionar el problema de la escasez de gas licuado. Es bochornoso mirar la incompetencia y cobardía de las autoridades de la ciudad, frente al abuso del que son víctimas los ibarreños y demás ecuatorianos que habitan esta ciudad.

Hace un par de años, cansado de buscar una pinche bombona con el escaso combustible me dirigí a la Defensoría del Pueblo. Ahí un burócrata, el Defensor del Pueblo, sí el Defensor del Pueblo que ironía ¿verdad?, me recibió, con trato educado debo reconocer. Le señalé que era inaceptable que la ciudad estuviera desabastecida prácticamente dos meses y que las autoridades no hicieran nada para solucionar el problema. Añadiéndole, que seguramente, dada la crisis, algún pillo en complicidad con la burocracia estaba haciendo “buen billete”, aprovechándose de la “oportunidad”.

El burócrata, luego de escucharme, señaló que hacían todo lo que estaba en sus manos pero que “la Refinería de Esmeraldas está en mantenimiento, se llevan el gas para Colombia, los avicultores lo usan para calentar a los pollos, etc”; excusas sobraron.

Luego de repetirme una y otra vez que el problema de escasez se solucionaría en las próximas horas, me despedí, consciente que difícilmente se cumpliría la profecía del falso agorero. Y así fue. En aquella ocasión el desabastecimiento se solucionó después de un mes, creo.

Bueno, fiel a la idiosincrasia, Ibarra, nuevamente está desabastecida de gas doméstico. Frente a la realidad de hombres, mujeres, muchos de ellos personas de edad avanzada, que cargan lastimeramente los pesados cilindros, los pipones de Alianza País, le culpan a todo, menos a su irresponsabilidad e ineptitud.

Entre otras excusas, como ya mencioné, está la fuga del derivado hidrocarburo a Colombia. Cantaleta de toda la vida. Los muy canallas, culpan de las escasez a los gran cabalios que armados de jacas de triste figura cruzan las fronteras cargados con cuatro o seis bombonas. Como que ese insignificante tráfico, justificara la notoria escasez. Por qué estos pipones de Alianza País, no escuchan las reclamos de la gente que denuncia que en la noche verdaderos convoyes repletos de cilindros llenos de gas cruzan la frontera, sin que nadie cuestione su paso. Seguramente les dirán que presenten la denuncia formal ante fiscal.

Ahora bien, ¡qué es lo irónico!, por lo menos en Ibarra, lo chistoso y cargoso del asunto es que Don Rafael Correa y Delgado, tiene fans por montones, esos mismos que andan de un lado a otro mendigando a la torpe burocracia un cochino tanque de gas. ¡Quién les entiende!, aunque en realidad sí que se les entiende, sí que se les entiende. En fin, cosas de mi tierra, de mi Ibarra, ciudad a la que siempre se vuelve. ¡Ah por cierto!, no será malito, si vuelve dará trayendo un tanquecito de gas, que ha de hacer.

El Arzobispo de Carondelé.

2010-04-25T19:30:00.015-05:00

Dícese que en un pequeño Reino olvidado por la razón y la decencia, movía por aquí y por allá un genuino bribonzuelo que frustrado y amargado, de lunes a viernes, todas las mañanas, luego de acudir a misa frecuentaba a regañadientes el colegio regentado por los ortodoxos e inmaculados detentores autoritarios de la Fe, fieles agremiados, de una de aquellas, antaño, terribles y siniestras denominaciones de la religiosa cristiandad, disciplinadas y amantes de la santísima y purísima Iglesia Katólika, Apoztólika y Batikana.

Ahí, en aquellas aulas, el virulento tunante acomplejado aprendió a dar sus primeros saltos en el mundo eclesiástico de la mentira. Se Instruyó y adiestró en el beato y pérfido fingimiento, hasta que gracias a la contumacia, esas viles costumbres se volvieron instintivas en su ser. Descubrió que el estudio y el trabajo honrado, no eran las únicas alternativas para crecer en el mundo, siempre se podía copiar, robar, o a través del engaño, parasitar a costa de los demás. Con su pacotilla de amigotes, bravucones y alborotadores, sembró de terror los espacios de recreo de aquel monasterio, donde los más débiles y físicamente inferiores eran sus víctimas, fáciles presas de su autoritarismo y violencia. En aquellas horas, el bravucón empezó a entender que el terror, la intimidación y la amenaza, le servirían el resto de su vida.

Incapaz de enfrentar, peor de superar a aquellos que cansados de su alevosa bribonería lo colocaban en su lugar de vergüenza, el futuro patriota, aprendió a envilecerse y humillarse con el adulo. Entendió que la humillación llevada pragmáticamente podía permitirle manipular a aquellos que eran superiores a él, de esa manera podía sacar provecho y en un futuro, por qué no, traicionarlos y beneficiarse de aquella cobarde e infame ingratitud.

Cientos y cientos de años de traición, perjurio, mentira, crimen y maquiavelismo, metódicamente ordenados fueron aprendidas a través de actitudes, conductas y doctrinas fétidas enseñadas por los purísimos y sagradísimos sacerdotes de ambiguo proceder, que no escatimaban en comunicar a sus prosélitos los oscuros vericuetos y las profundidades esotéricas de la religiosa educación katólika, apoztólika y batikana. El insignificante bufoncillo, que ya entonces empezaba a mostrar su cretina sonrisa que tan característica se volvería en su personalidad futura, gracias a su servilismo se volvió uno de los favoritos de alguno que otro caballero de la Fe. Día a día, como el bruto que repite el error con jolgorio y se complace con la terquedad de la supina estupidez, el futuro demagogo, repetía maquinalmente el credo aprendido. Redundantes rezos y oraciones, fueron consolidando los sofismas felones.

Transcurrieron y transcurrieron los veranos e inviernos en aquella cálida y contradictoria Ciudad; deambulaba dinámico pero indiferente el padre tiempo; mientras tanto el bufón grotesco se fortalecía en sus carnes y “artes”, probablemente ignorante del momento histórico que debería cumplir en un futuro medianamente cercano. Y así fue que el mancebo baladrón llegó a culminar sus estudios religiosos en aquella institución no profana; un hijo legítimo de la Santa Madre Iglesia había subido uno más de los escalones de aquella infame escalera de bajas pasiones santificadas por la impunidad ofrecida por la sagrada confesión.

Siempre, viendo y envidiando, el ex adolescente monaguillo, se transformó en un joven monje sin sotana, dispuesto a continuar sus estudios en el Seminario Mayor, conocido por algunos con el nombre de Universidad, lugar donde se confundiría e interrelacionaría con los hijos de aquellos a los que tanto admiraba y contradictoriamente odiaba, pues representaban lo que él tanto anhelaba pero jamás conseguiría ser: un pelucón de cepa.

En los patios, capillas y aulas del Seminario Mayor, aclaró, amplió y consolidó el conocimiento y las costumbres que había aprendido en los ciclos culminados de su pasada educación religiosa. Conoció que personajes de su calaña, podían violar todas y cada una de las leyes humanas y religiosas; colegas de su Alma Mater e hijos de su Madre Iglesia, compañeros de buche y vicio, le encubrirían con amor incondicional de hermanos en la fe; sus padres espirituales le ofrecerían previa confesión del delito y “pecado”, el pueril escarmiento y castigo venial, gracias al cual su insignificante conciencia quedaría adormecida por la droga de la alcahuetería, hasta que ésta, finalmente desaparezca, cauterizada por la repetitividad de los hechos obscenos y desvergonzados.

Casi enseguida empezó a incursionar en la vida pública, pues, el patriotismo y la vida política degenerada le ofrecían las posibilidades que linaje y herencia le habían negado. Sus primeras víctimas, sus compañeros del Seminario. Tosca y torpemente empezó vociferar acerca de la lucha de clases, de la injusticia de un sistema económico al que una y otra vez llamaba “neoliberalismo” confundiéndolo a propósito con filibustero y conservador mercantilismo, habló de un judío llamado Narx y de su socio de negocios, un flaco de apellido Ingels, que supuestamente habrían descubierto la raíz de los males, y al mismo tiempo la santa panacea, su nombre: Zoocialismo, y/o Komunismo.

Concomitantemente a la educación religiosa recibida y a sus primeros intentos dirigidos a manipular, mentir y embaucar, el futuro patriota estudiaba con detalle, a los héroes y caudillos vigentes de la perenne y monárquica mafia politiquera. Así, aprendió de un oligarca bravucón las maneras nefandas del terrorismo de Estado. Así también, se atragantó de la demagogia locuaz y descarada de un payaso que vendía circo grotesco mientras saqueaba el Tesoro Nacional. Pronto el bufoncillo parlanchín entendió que en Política, en aquella versión inmoral y siniestra: todo se vale.

Una vez culminada su carrera en el Seminario, algunos de sus “maestros espirituales” conscientes de su brutal talento decidieron que aquel pupilo debía ser apoyado fervientemente, pues en su personalidad se notaba que tenía el “don y la Fe”. Así, pronto se le envió fuera del País para que se perfeccionara. Aquel retiro le permitiría renunciar a cualquier duda moral, y lo convertiría en un personaje, de aquellos legendarios, recordados básicamente por cargar la leña o llevar el fuego que luego serviría para quemar a esos malvados herejes, satánicos que se atrevían a cuestionar que la estática Tierra era el centro del Universo y que los planetas se encontraban colgados por largas cuerdas colocadas por la mismísima virgencita inmaculiada de turno en aquellas épocas donde el amor y la tortura se confundían fácilmente.

De vuelta en el País, el bribonzuelo de mirada torva y gesto obsceno, ya convertido en un hombre adulto, inició su campaña profesional; sus maestros lo esperaban, hambrientos por beneficiarse de los futuros botines y ansiosos por contemplar el éxito de la interesada formación escolástica y religiosa que le habían ofrecido antaño. Acólitos y secuaces no le faltarían, de hecho, las mafias de aquel Reino le protegerían, sobre toda una llamada popularmente “Partidocracia”, ignominiosa y vulgar, siempre en relación incestuosa con su hermana Religión. Sí, la Partidocracia se convertiría en su protectora; le ofrecería el momento, la oportunidad, la excusa que su arribismo y descarado oportunismo necesitaban para formarse una patriotera e hipócrita reputación que le permitiría continuar en su carrera con dirección a uno de sus principales objetivos: constituirse en el todopoderoso Arzobispo de Carondelé.

Victorioso gracias a las huestes de la perfidia, la mentira y la demagogia, además que protegido por un sistema inmoral que le permitía enfrentarse a peores que él, día a día, el camino a Carondelé se le mostraba más cercano. La muchedumbre religiosa, ora cucuruchos, ora santurrones, ora guarichas, ora curuchupas de la nueva era, prorrumpían en estrepitosos gritos de triunfo, anhelantes de ver a su nuevo mesías, disfrutando de las bondades de la Curia Arzobispal. Secuaces y serviles gritaban “¡ahora nos toca a nosotros!”, unos lloraban de felicidad por lo que iban a recibir, otros se frotaban las garras, por acá afilaban sus colmillos, por allá se aflojaban los calzones. Todos felices, porque el otrora bribonzuelo baladí, casi se había convertido en el bravucón todopoderoso que los llevaría a los altares públicos donde fluyen grácilmente las piezas de plata y oro, con los que se pueden comprar leche y miel.

¡Y la chusma se pronunció!; la muchedumbre de palurdos y lunáticos escogió a su Arzobispo. El caballero de la Fe con su blasón verdeaguado, triunfó. “¡Al fin la Iglesia dejará de torturar, asesinar, mentir y robar!”, decían los más esperanzados; “¡por fin la Iglesia defenderá al pueblo!”, decían los más incautos; “¡el País!… perdón… ¡la Iglesia, ya es de todos!” bufaban los que se frotaban las garras y se aguzaban los colmillos. “¡Último día del despotismo….!”, decía emocionado, Vuecelencia, el Novísimo, Bonísimo y Excelentísimo Señor Arzobispo, y enseguida terminando la frase de su “Excelencia”, el Vicio y la Inmoralidad estallaban en un deleznable grito de infame victoria: “… ¡y primero de lo mismo!...¡Viva Vuecelencia, El Arzobispo de Carondelé!”

Post data: Debo señalar que la breve historia esta basada en "hechos ficticios". Cualquier relación con sucesos o personajes de la realidad es exclusiva responsabilidad de quienes los comparen o vinculen. Todos los nombres han sido inventados, o así quiero creerlo, pues la posibilidad de que tales individuos e instituciones puedan existir, asusta, entristece y avergüenza, por decir lo menos. Sin embargo, si alguien al comparar la historia se siente molesto o herido en su mojigata sensibilidad, no me queda sino decir: que patético y ridículo.

La Prensa Ecuatoriana.

2010-04-21T22:06:00.012-05:00

Una sentencia que me parece debe ser considerada una verdad irrefutable es aquella que señala lo siguiente: “La honestidad y decencia de los dueños de un medio de comunicación es directamente proporcional a la honradez, valentía, veracidad e imparcialidad de los noticieros (por ende de los periodistas) de aquel medio". Es decir, un noticiero que pondera y privilegia la verdad por sobre todas las cosas es ciertamente propiedad de un hombre honesto; verdad tan cierta, como que un noticiero dirigido por gacetilleros mezquinos, simplemente refleja la indigencia humana del dueño de aquel medio. Considerando lo que sucede actualmente en el País con la totalidad de la prensa ecuatoriana es fácil concluir que los periodistas (si nos atrevemos audazmente a llamar periodistas a esos vulgares locutorcillos de gestos rebuscados), en realidad son simples polichinelas que se limitan a repetir lo que les ordena el dueño del teatro.

Ya en alguna oportunidad un hombre inteligente mencionó que: “si en este País hubiera verdadero, honesto y valiente periodismo investigativo, el tiranuelo Rafael Correa y su gobierno corrompido, habría caído, hace ya, muchos meses atrás”.

Como ya se mencionó anteriormente, la calidad de los noticieros y los contenidos de los diarios, reflejan la calidad moral de sus dueños; por lo mismo, un noticiero o un diario falaz, sesgado, parcial, mentiroso, y dependiente de los intereses económicos o apetitos inmorales de sus accionistas, jamás informará con veracidad, valentía y honradez. Hasta cierto punto, exigir a estos medios, públicos o privados, un trabajo veraz, es una verdadera candidez, pues es lógico que no lo van a hacer, por obvias razones.

Las evidencias que demuestran la paupérrima calidad de la prensa ecuatoriana tradicional son muchísimas y se presentan a diario. Por ejemplo, días atrás la prensa informó que cierto personaje guayaquileño había fallecido. De manera reiterada los medios tradicionales difundieron aquella noticia al tiempo que exaltaban grandilocuentemente las supuestas dotes artísticas de ese individuo que laboraba en un canal de televisión guayaco, y que había alcanzado en su ciudad cierta notoriedad por sus incursiones en la declamación demagógica y populachera.

Pero sospechosamente, la prensa tradicional se olvidó de mencionar que ese personaje fue parte de uno de los gobiernos más corruptos de los últimos tiempos, quizá solo superado por las inmoralidades del Gobierno de Jamil Mahuad, y definitivamente por las corruptelas del Gobierno feminista de Rafael Correa. Hasta hoy recuerdo como, el día en que Abdalá Bucaram fue expulsado del Poder, horas de la noche, cuando la suerte estaba echada, y los patriotas roldocistas salían en desbandada del Palacio de Carondelet, algunos cargando sacos de yute, que testigos presenciales señalan estaban repletos de dinero, el mencionado “vate” guacharnaco que durante aquel Gobierno desempeñaba tareas de comunicación pública, una especie de vocero oficial, había salido a la calle García Moreno y desde ahí, emocionado, insultaba y puteaba redundantemente como alcohólico de cantina barata, a la prensa que filmaba y fotografiaba la huida de los patriotas roldocistas y bucaramistas. Es decir, ayer, puteaba y carajeaba a periodistas y fotógrafos, y hoy es recordado sensibleramente por la prensa tradicional, que lo homenajea descaradamente, quien sabe, hasta por los mismos a los que en su momento puteó de manera desvergonzada. Esa es la prensa ecuatoriana y esos son los héroes populares, aquellos que, interesadamente, son encubiertos con calificativos como: “patán del noble corazón”.

Hace algunos días no más, los ecuatorianos nos enteramos a través del Miami Herald periódico estadounidense, de una denuncia realizada por un ecuatoriano que decepcionado por la indiferencia y menosprecio, bastante sospechosos, de la prensa nacional, tuvo que viajar a un País extraño a realizar su denuncia. Esa realidad, la de un ecuatoriano buscando ayuda en la prensa extranjera, fuera de su propio País, para hacer conocer sus denuncias a la sociedad ecuatoriana, son una prueba fehaciente de la calaña de prensa que existe en Ecuador.

A uno le llama la atención que determinadas noticias, muy promocionadas en algunos medios, y que ciertamente deben ser conocidas por la sociedad, son ignoradas o soslayadas por otros. También es fácil observar que hechos noticiosos que deberían ser profundamente investigados, apenas son, brevemente susurrados, mientras que otros temas notoriamente superfluos, vulgares, pomposos y ridículos como por ejemplo la vida social de los “famosos” son explotados, cernidos y desnudados al revés y al derecho en una suerte de periodismo pornográfico.

¿Qué hacer frente a esta desesperante, decepcionante y desgraciada realidad? Los noticieros de televisión o radio y los diarios, públicos o privados, no van a cambiar su línea editorial chueca, ni tampoco la verdad y el periodismo honesto serán prioridad. No, los intereses de los accionistas de esos medios siempre prevalecerán frente al derecho de la sociedad de acceder a información veraz sobre todos los asuntos públicos que se desarrollan en el País y que directa o indirectamente les incumbe. Quizá la solución correcta sea apagar la televisión, o mirar las versiones alternas de la “verdad” ofrecidas por los medios públicos y privados, conscientes de los verdaderos intereses de unos y otros, al tiempo que sacamos nuestras propias conclusiones. Y cuando hablo de “sacar conclusiones”, me refiero a que definitivamente la prensa ecuatoriana vale mierda.

El parqueo tarifado en Ibarra.

2010-04-20T08:45:00.015-05:00

Cada vez me convenzo más y más que el populacho jamás reaccionará. Es imposible que gente que nació para arrastrarse en la indigencia moral entienda nociones básicas de libertad y dignidad.

Durante la anterior administración municipal de la Izquierda Democrática, con la excusa de dinamizar y alternar el uso de las zonas de parqueo en las principales avenidas y calles comerciales de la ciudad de Ibarra, se implantó un sistema llamado “de parqueo tarifado”, a través del cual las personas que estacionaban sus vehículos en las vías públicas debían pagar una determinada cantidad de dinero por hora o fracción de hora.

Para tal efecto el Municipio contrató a una empresa privada, sin licitación ni concurso, para que brindara tal servicio. A pesar de las dudas que generaban la rapidez en la firma de los contratos y la poca o ninguna discusión del tema por parte de la suciedad y/o sociedad ibarreña, los “dueños del Municipio” procedieron literalmente a adueñarse de las calles centrales de la ciudad.

Un pequeño grupo de ibarreños, principalmente, comerciantes que aparcaban sus vehículos junto a sus negocios se opusieron a tal medida recurriendo a la manifestación pública y la resistencia pacífica. Por dichas protestas recibieron de parte de los burócratas del Municipio encabezados por el pigmeo mental que fungía de alcalde el calificativo de “los tres pelagatos”; apelativo que en lugar de ser rechazado por aquellos, más bien fue aceptado hasta el punto que las publicaciones con las que intermitentemente se dirigían a la ciudadanía terminaron siendo tituladas con aquel insulto despectivo de la corrompida partidocracia socialdemócrata.

El parqueo tarifado terminó siendo consolidado y de esa forma prácticamente se privatizó un servicio o derecho público. Sin embargo, no todos los concejales estaban de acuerdo con aquella decisión, o por lo menos eso decían en esa época; un grupo minoritario, políticos de profesión vinculados con el Socialismo y el Movimiento Popular Democrático; éstos, señalaron con su característica jerga demagógica su oposición total a que se cobre por el estacionamiento en zonas públicas. Entre ellos el actual alcalde, alguien de apellido Martínez, vinculado con el Socialismo.

Terminada la nefasta, corrupta e incompetente administración de la Izquierda Democrática, se apropió del Municipio la coalición de Alianza País y el Socialismo, y en contubernio con una concejala del MPD, lograron la mayoría en el Concejo Municipal y entre sus primeras decisiones procedieron a derogar la ordenanza que creaba el parqueo tarifado.

Pero, hace unos cuantos días, los socialistas, y los comunistas del MPD, así se suelen hacer llamar ellos, decidieron que el parqueo tarifado “siempre sí fue una buena idea para sacar dinero”, y reinstalaron dicha imposición, que aparentemente entrará en vigencia desde mayo del presente año.

Se esgrime la excusa de que ciertas personas se adueñan literalmente de los estacionamientos, que se colocan obstáculos en la vía para impedir que otra persona pueda estacionar su vehículo o que simplemente haciendo gala de bravuconería, cualquier matón hijo de vecino en base de amenazas impide que las personas puedan usar aquel espacio público. Es posible que suceda, nunca faltará algún canalla que quiera apoderarse de algo que es público, de uso general. Es posible que suceda, pero debe ser una excepción; y no es posible que sobre una excepción abusiva se castigue a todos. Son los brutos y solamente los brutos los que deben ser reprimidos y no los demás; pero hazles entender eso a los socialistas del feminismo del siglo XXI.

También, más de un aprendiz de burgués y alguno que otro burócrata zoquete, con aspavientos e histerias propias de guaricha, aducen que no tienen donde estacionarse, al tiempo que se jactan de estar dispuestos a pagar la patriota tarifa. Increíblemente, el asunto del parqueo ha terminado volviéndose un asunto de vanidad y discriminación, porque resulta que ahora los pobres diablos con complejo de ricachos y las viejas chancludas y maquilladas, fieles representantes de la crema acre ibarreña, tienen privilegios frente a los “pobretes que a duras penas les alcanza para pagar un litro de gasolina”. ¡Ah Ibarra, si no fuera por tu clima, si no fuera porque soy nativo ibarreño!

La excusa mencionada anteriormente, es falsa pues, si algo sobra en el centro de Ibarra, son estacionamientos privados. ¿Por qué los pipones de la burocracia pública, incluidos socialistas y/o seudo comunistas, hoy de festín diario, gracias la Gobierno del Feminismo socialista de Rafael Correa, soslayan aquella realidad? Simplemente porque gracias al tarifado de los estacionamientos públicos podrán sacarle dinero a la gente y tendrán una excusa más para inflar la burocracia municipal, con sus amigos y parientes.

Cómo le explicas a un masoquista, que disfruta siendo masacrado, los peligros y perjuicios de aquella conducta antinatural y brutal. Muy difícil, sino imposible. De hecho en el caso particular, a mi que me importa, si al personaje le gusta que le den duro pues problema de él o ella. Pero, el masoquista no puede, ni debe obligar a otros a aceptar tal violencia; ni tampoco se le debe permitir que pretenda imponer a los demás ese tipo de conductas aberrantes, perniciosas y brutales; es decir aquel intento por imponer violencia debe ser firmemente rechazado. Si alguien quiere joderse, ¡que se joda!, él o ella, pero que no jodan a los demás.

Pues bien, en Ibarra hay “masoquistas” que quieren obligar a los demás a practicar esas conductas estúpidas y degeneradas a través de la tácita dictadura de un Estado parcial, llamado Municipio, dirigido por personajes de moral turbia y apetitos desbocados. Y, lo triste y despreciable del asunto es que la mayoría acepta con sumisión y torpe voluntad tal violencia.

Dicen que: “solo hace falta que un buen hombre mire para otro lado para que los malos triunfen”. Yo le digo al señor o señora que dijo eso: venga a Ibarra y constate, mire la suciedad, observe la corrupción, huela la podredumbre, sienta la indolencia, busque a los hombres buenos que le ayudaran a chocar contra un sistema dominado por personajes sin Dios ni ley, ¡venga!, intente limpiar todas las deyecciones tradicionales de una mayoría de sociedad satisfecha con ser explotada y maltratada por una jorga minúscula de miserables sátrapas, ¡venga y constate!, quizá la realidad le obligue a replantearse sus objetivos, y la verdad le sugiera buscar metas y derroteros que valgan la pena, en cualquier caso, ¡venga!, me comprometo a invitar la primera botella de whisky.

Juicio Político a Fiscal General.

2010-04-16T08:54:00.014-05:00

Hace un par de minutos me enteré que la comisión de la Asamblea Nacional que discutía la factibilidad del enjuiciamiento político en contra del Fiscal correano Washington Pesántez, votó el día de ayer, decidiendo que el patriota de la lengua fácil y el gesto amanerado es apto para rendir cuentas ante el Plenario y a través de éste, a la ciudadanía.

El resultado habría sido un empate, del total de 11 asambleístas que conformaban la comisión, 5 votaron por el juicio político, 5 en contra, y un miserable centavero de esos que bailan al son que tocan sus vicios se abstuvo.

En apariencia el resultado habría beneficiado al Fiscal del Gobierno del Feminismo socialista del siglo XXI. Supuestamente habría un empate que lo libraría del juicio político. Así sería, si no existiese en la ley, y de aquello me enteré por la declaración de una asambleísta que mencionaba que uno de los artículos del reglamento que regula las acciones de la comisión de fiscalización señala que en caso de empate, la decisión tomada por el Presidente de la comisión es determinante y dirimente; y dado que la Presidenta votó por el Juicio, el asunto está muy claro. Es decir, ayer la comisión decidió que el Juicio pasará a la siguiente instancia. No existe vacío como torpemente ha señalado cierta rata disfrazada de asambleísta en un intento por generar polémica y encubrir la decisión.

Llama la atención que entre las personas que votaron a favor de Pesántez, el Fiscal correano, se encuentra una asambleísta socialcristiana-madera de guerrero. Llamativo y pintoresco, no sorpresivo, porque semanas atrás habíamos visto a varios de los patriotas conservadores del ala socialcristiana-madera de guerrero, señalar su visto bueno al Juicio, además de que generosamente calificaban a Pesántez como “personaje siniestro”, y “el Vladimiro Montesinos del Ecuador”. Bueno, fiel a los antecedentes de ese grupo político, social y económico, la asambleísta socialcristiana-madera de guerrero, terminó apoyando al Fiscal correano. Como mencioné la decisión de la asambleísta conservadora no es sorpresiva; los conservadores socialcristianos-madera de guerrero, comparten un aspecto común con Washington Pesántez, y ese es: Los Isaías. Mientras los conservadores socialcristianos-madera de guerrero han usado sus influencias políticas en al ámbito de la burocracia pública, en todas sus ramificaciones, a favor de esos banqueros; Pesántez los ha defendido, a los Isaías, encubiertamente, mojigatamente, profesionalmente, primero como asesor de la ex Fiscal General Marina Yépez, feminista de cepa, y luego como Fiscal General; ésas, son algunas razones por la cuales, el ala socialcristiana-madera de guerrero, apoya al Fiscal correano del Gobierno feminista.

Días atrás los ecuatorianos fuimos testigos de un bochornoso escándalo en una instancia jurídica del Estado, no recuerdo exactamente si fue en los predios de la Fiscalía o la Corte Suprema de Justicia. El hijo del ex Presidente Abdalá Bucaram, en compañía de una cantidad considerable de patriotas roldocistas, vociferaba y amenazaba cual bravucón consciente de ser protegido por las autoridades públicas. Sus calificativos poco elegantes y nada amistosos estaban dirigidos contra un ex presidente de la Corte Suprema de Justicia que defendía las acciones tomadas en contra de la corrupción de Bucaram, padre. Prácticamente toda la patota roldocista insultó, amenazó, alborotó y dijo lo que le vino en gana sin que una sola autoridad ponga en orden a la manada brutal de facinerosos. Aquellas escenas bestiales, no por lo grandiosas, sino por lo grotescas, demostraron que el Partido de Abdalá Bucaram respalda y es respaldado por el Gobierno del feminismo socialista del siglo XXI. Una muestra más de ese apoyo evidente se dio en las discusiones y negociaciones del Juicio a Pesántez, en las que el hijo del ex Presidente Bucaram, siempre defendió la impunidad del Fiscal correano.

Otra muestra folklórica que se dio en las votaciones de la comisión, muy típica de los bastardos de la partidocracia, fue la del patriota que se abstuvo de votar por una u otra alternativa aduciendo falta de tiempo. Un personaje que representa a los grupos indígenas evangélicos, famoso por sus movimientos equilibristas. Este pobre diablo cuya vida política se limita a manipular a los miembros de su grey, al tiempo que engorda sacrificando el bienestar de las manadas de borregos que lamentablemente, siempre le apoyan, representa el producto asqueroso que resulta de mezclar la religión y la política depravada.

Causa risa mirar las actitudes y declaraciones de vuecelencia Don Rafael Correa y Delgado, Arzobispo de Carondelet, defendiendo desesperadamente a su Fiscal favorito. Parece ser que la posibilidad de colocar a otro individuo en aquella instancia lo tiene temeroso y nervioso. Muy expresivo, si consideramos que individuos que deberían estar presos, como Patiño por ejemplo el patriota de las negociaciones bursátiles escondidas y rastreras, en cambio se encuentran gozando de los frutos inmorales de un Gobierno corrompido.

En los gestos y las maneras de Don Rafael Correa hay miedo; temor de que las aguas escatológicas represadas en ese lupanar llamado Alianza País terminen desbordándose. Es difícil enmascarar el terror que siente al contemplar la posibilidad de ver a sus camastrones y sanguijuelas denunciarse mutuamente las verdades, ocultas detrás de las cantaletas demagógicas. Sin duda, aquella posibilidad, la de mirar a las cachineras y cortesanas del feminismo progresista lúbrico, declarándose con santo y seña, las consecuencias de su nefasto feminismo socialista del siglo XXI, justifica plenamente el Juicio Político al Fiscal General. El Arzobispo de Carondelet lo sabe y por eso su angustia y obsesión por impedirlo.

Esperemos que los politicastros ora socialistas, ora conservadores, ora feministas, ora tránsfugas, no intenten reinventar el agua tibia y nos vengan con el cuento de que: “Nu exesten mesmo causalis pari enjuecear a noeshtro honisto fescal”. Algunos ecuatorianos sabemos muy bien quienes son y a quienes responden. En realidad el juicio político es simplemente una formalidad; la corrupción de Pesántez hace mucho tiempo que lo descalificó para ocupar el cargo de Fiscal, solamente hace falta que los politicastros de la Asamblea, una sola vez en su puerca vida sean consecuentes con las pruebas, y luego del circo procedan a destituir a un personaje vergonzoso y nocivo, un insumo barato de esa cosa informe y repulsiva llamada Partidocracia.

Despierta Ecuador, el Feminismo es violencia.

2010-04-14T16:13:00.016-05:00

La campaña feminista del Gobierno del Feminismo GLBT socialista del siglo XXI continúa inexorable por el éxito de la Revolución bolivariana, correana y guevariana. Viento en popa marcha la cruzada rosa de las cortesanas y los caballeros de ambigua armadura a por el malvado “machismo” y contra todos aquellos “trogloditas garañones” que solo piensan en sexo, sexo, y más sexo………….heterosexual……afortunadamente.

Ayer no más, observé a vuelo de aguilucho una nueva propaganda de los patriotas GLBT y feministas del socialismo del siglo XXI. En esta ocasión aparecía una mujer con una apariencia un tanto desmejorada y un rostro bañado por morados y azules rojizos, a manera de improntas marcadas por los amores trastornados de algún celoso hijo de mujer. Naturalmente la mujer que aparecía era apenas una actriz que convenientemente maquillada participaba de la campaña “antimachista” de los grupos feministas de Don Rafael Correa y Delgado.

Las intenciones de los GLBT y demás feministas del socialismo son cada vez más evidentes en la medida en que sus campañas se vuelven más agresivas y tramposas. Por ejemplo, es obvio que quieren destronar la cultura heterosexual e instaurar una nueva serie de alternativas sexuales, definitivamente ambiguas, antinaturales, libertinas y perniciosas. ¿Por qué perniciosas?, porque se pretende hacer creer a niños y adolescentes que las prácticas homosexuales o lésbicas, son normales, practicables y recomendables; lo cual es inmoral y perverso.

Con un simple análisis de antecedentes, está claro que detrás de la campaña de Rafael Correa y los GLBT feministas, está la intención de destronar el “Patriarcado”, que por otro lado es otro mito, pues las mujeres casi siempre a lo largo de la Historia han cogobernado y codirigido con los hombres; ¿para qué?, para satanizar cualquier intento de los hombres por rechazar por ejemplo, el matrimonio gay como fundamento de la nueva sociedad feministas y socialista del siglo XXI, o para consolidar la adopción de niños por parte de los grupos GLBT.

Lamentablemente, la chusma fiel a su condición ilota se traga toda esa porquería, mientras los dueños de la verdad, aquellos que escriben y opinan en los diarios y medios “libres, independientes e imparciales” de propiedad de los burgueses y oligarcas conservadores, nada dicen sobre esta campaña inmoral y tramposa; ora porque su reputada imbecilidad no les permite detectarlo, ora porque temen ser catalogados de machistas, misóginos, o algo peor.

Pero no solo que los medios “libres, e independientes” callan ante la campaña maliciosa de Rafael Correa y sus GLBT feministas, sino que hasta la apoyan. Los mismos medios conservadores que se quejan por las trabas que el Gobierno del Feminismo del siglo XXI impone a su tarea de desinformar e informar lo que les conviene, esos mismos medios callan y se confabulan con el Gobierno del Feminismo del Siglo XXI en contra del mismo Pueblo al que llaman a las calles a protestar a favor de sus conservadores privilegios. ¡Que tal!, como para reírse de todos esos viejos decrépitos de la prensa “libre e independiente” que se jactan de ser “impolutos e imparciales”, ¿cierto?

Momentos atrás mientras buscaba información acerca de la vida social de las hienas me encontré con un Foro Feminista, literalmente exclusivo para “damas y princesas”, excluidos nosotros los “primitivos machistas”. Y lo digo porque en el requerimiento para registro la bienvenida era exclusiva para las “damas”, mientras los “machistas”, éramos simplemente soslayados. Pues bien, resulta que uno de esos “locos machistas” que nunca faltan afortunadamente, decidió registrarse a pesar del menosprecio de las “damas” que dicen exigir “igualdad” al tiempo que se benefician de las inequidades que su condición de género les ofrece gracias a la hipocresía que predomina en este lodazal humano llamado sociedad. Este señor, una vez registrado, abrió un debate, en el que exigía discutir con argumentos las pretensiones, demandas y objetivos del Feminismo, para lo cual convocaba, a todas aquellas damas, marimachos y demás personajes ambiguos que se cobijan detrás del incierto Feminismo, para que planteen sus puntos y los defiendan. No recuerdo exactamente pero, me parece que el tema fue abierto el 3 de marzo de este año y hasta la fecha 14 de abril, ninguna dama, o macho feminista aceptaba el “reto”.

No es novedad que los blogs y foros de los Feministas estén plagados de censura o mojigatos filtros y demás ridiculeces que les permiten, libertinamente, decir sus falacias y torpes mentiras con la tranquilidad de que sus estupideces quedarán protegidas por la impunidad. Lo digo porque Yo mismo en un blog argentino de damas feministas y antimachistas, intenté opinar, sin éxito, gracias a la censura impuesta por las damas que defendían sus polémicas y trastornadas verdades.

Días atrás, conversaba con un amigo, justo sobre las campañas de Rafael Correa y sus feministas trastornados; entonces, me hizo caer en cuenta de algo. En uno de los videos que subí a Youtube, aquel relativo a las campañas tramposas del feminismo correano, se menciona al principio que el Gabinete de Correa tiene alrededor de 15 mujeres ocupando las diferentes secretarias del Estado, ministerios; sobre aquello, me decía: “de esas distinguidas “señoras”, cuántas serán lesbianas, cuántas divorciadas, cuántas gran trago, con qué frecuencia les coronarán a sus comprensivos maridos, con qué periodicidad cambiarán de pareja, cuántas de esa damas les habrán confesado a sus esposos que el negrito es el único suyo, con quién quedarán los hijos cuándo las princesas y reinas se largan de juerga con sus amantes patriotas, no necesariamente sus maridos”. Preguntas válidas, incógnitas que deberían ser aclaradas por las purísimas y sacrificadas patriotas del socialismo feminista del siglo XXI, si no es mucha molestia desde luego.

Una persona inteligente publicó la siguiente sentencia en la opción comentarios del video que mencioné, acerca de las mentiras del feminismo: “Detrás de un hombre abusivo, se encuentra una mujer que fracasó como madre”. Muy cierto. Seamos sinceros algunos hemos sido testigos de las agresiones que cierto tipo de hombres reciben de sus angelicales y amantes esposas. Todavía recuerdo los gritos furibundos y destemplados de una mujer pequeña pálida y enjuta que no se cansaba de lanzar la amenaza, “Ven acá para sacarte la mierda hijueputa”, a su atemorizado marido, un tipo de apariencia costeña, alto y delgado que intentaba huir de la furia de semejante fiera. Qué se puede esperar de los hijos de ese matrimonio, sino que estén condenados a repetir las violentas conductas de sus padres, en el caso señalado, de la "reputada señora".

Bendito humor negro, no sé que haría sin éste, que me permite reír de las siniestras estupideces de la chusma. Con razón la palabra “sociedad”, apenas se diferencia del término “suciedad”. ¿Por qué lo digo?, porque muy bien sabemos que esa imagen de santidad a favor de la mujer es tendenciosa, promocionada hipócritamente por las diferentes fuerzas sociales y económicas, para manipular a la sociedad. Conocemos que detrás del puritanismo hipócrita está la verdad que no se puede encubrir, aquella que presenta a la mujer como un simple ser humano, ciertamente diferente al hombre, no en su humanidad, sino en su género y en las consecuencias que se extienden de aquello, aspecto que las torpes feministas no quieren entender.

Nos dicen que son injustamente tratadas en el mercado laboral. Puede ser, pero no más que muchos hombres, que también son explotados en su trabajo. Las feministas se olvidan que los hombres también son víctimas de prejuicio, trato injusto y desprecio. Por ejemplo, cuando se contrata personal para una oficina, no se elige un secretario, sino una secretaria. El ejercicio de la contabilidad es muy expresivo al respecto, generalmente se prefiere una contadora a un contador. Pero ahí, las enfermizas y violentas feministas no dicen nada, solo callan y sonríen torvamente, encubriendo aquel prejuicio. De aquellos casos hay muchos, pero yo no veo a hombres que estén llorando y clamando por esas injusticias, a diferencia de las felices feministas.

Señores y señoras lo cierto es que la culpa de la Violencia Familiar que es el verdadero problema y sobre el cual deberían establecerse las verdaderas soluciones, no es imputable exclusivamente al hombre; las mujeres también tienen responsabilidad en aquello, muchas veces de manera activa. Acaso las madres no son tiranas y sobreprotectoras algunas, e indolentes e irresponsables otras; acaso algunas madres no descargan con brutal amor el látigo o la correa infame y vengadora, mientras otras azuzan a sus maridos para que agredan al soez que aprendió las groserías del ejemplo de sus adorables y malcriados padres. Acaso no son alcahuetas con sus querubines, al punto de mentir, engañar y encubrir, con el cuento torcido del “incondicional amor de madre”. Ya dejémonos de hipocresías. Con razón los blogs y foros feministas tienen censura.

El principal enemigo de las mujeres, no somos los hombres, métanselo en la cabeza. El verdadero enemigo de las mujeres son las propias mujeres y muy especialmente ese montón de viejas frustradas y amargadas más conocidas como Feministas.

En lugar de solucionar los problemas de violencia social, la campaña feminista únicamente genera más odio y rencor que es lo que finalmente buscan los seguidores feministas del socialismo del siglo XXI. Solo cuando las mujeres dejen de ser tontas, hipócritas y mojigatas, una utopía, entonces, se habrá dado un salto gigante para combatir la violencia familiar y estaremos camino a crear una sociedad inteligente y decente.

Quiero aclarar que el problema no es con las mujeres inteligentes y recatadas, si es que las hay, el problema son estas viejas feministas que pretenden recrear un Mundo a su gusto y antojo. Estoy consciente que tratar este tema con la frontalidad debida, te hace objeto de aprecios pervertidos de mujeres desquiciadas y tristemente de imbéciles que buscan homogenizar en la sociedad su sexualidad antinatural. A sus recriminaciones solo puedo decir: ¡jódanse!

Es increíble que un tema tan trascendental sea simplemente ignorado por la gran mayoría de la sociedad. Los dueños del circo y sus capataces se muestran conformes viendo como la masa es manipulada. Parece ser que la chusma y el populacho prefieren vivir tirándose los platos, insultándose y agrediéndose entre sí, mientras sus hijos miran atemorizados ese espectáculo que repetirán cuando sean adultos, confundiendo los gritos de sus atarantados padres con los patriotas sonidos que provienen del televisor amenazando que “el machismo es violencia” y que “el País ya es de todos”.

Don Emilio, el matón.

2010-04-09T09:43:00.025-05:00

Una vez más, con algo de hilaridad me veo obligado a decir: “Cuando, cansado y harto de este sistema político corrupto, intento una retirada honrosa que me conduzca por aquellas sendas que aquel sabio recomendaba, las banalidades infames de algún politicastro hijo de vecino, casi que me obligan a dejar en claro mi opinión respecto de aquel enjambre de bajas pasiones y mentiras abisales.”

Señalo lo anterior porque uno termina cansándose de tratar temas tan frívolos, ridículos, groseros y siniestros como los vinculados con la asquerosa Política Nacional. Desde hace algunas semanas he intentado librarme de la mayoría de noticieros televisivos, con mucho éxito por cierto. Afortunadamente el control remoto, aún, obedece mis órdenes. De ahí que apenas me he enterado de la escandalosa vida pública de los feministas del socialismo del siglo XXI en sórdido enfrentamiento, principalmente, con las huestes del curuchupismo conservador y liberaloide.

Sin embargo, a pesar de este intento por librarme de conocer tanta suciedad, ha resultado imposible no enterarme de ciertos capítulos bufonescos de este vulgar y abyecto sainete donde putos y putas se confunden en el mismo lecho incestuoso.

Es así como llegué a saber que Don Emilio Palacio, ex socialista, guevariano, marxista, trotskista, castrista, etc., y actual adalid del periodismo vinculado con el conservadorismo neo chapetón ecuatoriano, había sido condenado a tres años de cárcel, debido a una serie de calificativos poco amistosos dirigidos en contra de una las “musas sagradas” de Don Rafael Correa y Delgado, un tipo de apellido Samán.

Debo ser sincero en señalar que Emilio Palacio no me simpatiza, básicamente porque lo considero un tipo falaz, altanero, agresivo, y marrullero. Es un personaje en el que no se puede confiar. Durante el Gobierno de León Febres Cordero, el actual “perseguido político” Emilio Palacio, fue candidato a diputado por el FIU, una agrupación politicastra disque socialista. Una verdad que no puede encubrir. Ciertamente Don Emilio para aquellas épocas no era un niño ni un adolescente, sino un hombre grande, que posiblemente rondaba los 35 o 45 años. Un hombre adulto, que conocía muy bien el cuento viejo de la “Dictadura del Proletariado”. ¿Qué le hizo cambiar de ideología? ¿Qué suceso tan traumatizante le obligó a renunciar a la estupidez socialista para recaer en la puritano, violento y mojigato conservadorismo?; y digo conservadorismo, porque, Palacio escribe en Diario El Universo, un medio conservador, y porque todos los medios vinculados con el conservadorismo curuchupa y neo chapetón, llámese Diario “El Comercio” o Diario “Hoy” lo apoyan irrestrictamente, tan cierto aquello como que “El Telégrafo” es un diario alcahuete de Rafael Correa. ¿Qué razones le motivaron a transformarse tan “libertariamente”?; eso, lo sabe solamente Don Emilio.

Adicionalmente está el antecedente de su hermano, Alfredo y su corrompida presidencia, en la que por cierto, Rafael Correa ganó mucha notoriedad; publicidad que le sirvió de muchísimo para después, gracias a su taimada demagogia, colarse en la Presidencia de la República. Quizá si Don Emilio hubiese sido tan inquisitivo y pertinaz en el Gobierno de su ñaño, como lo es ahora, talvez los ecuatorianos hubiésemos conocido con detalle quién era el farsante Rafael, y le habríamos rechazado como deberíamos actualmente rechazarlo por su gobierno corrupto e incompetente. Pero no, Don Emilio como que prefirió concentrarse en otros detalles de la vida nacional.

Una vez considerado lo anterior quisiera tocar el asunto del calificativo de “matón”. Cierto es que en el colegio se suele llamar a los buenos estudiantes, “matones”, porque, éstos, “matan” en los exámenes. Definitivamente Don Emilio, no pensaba en aquella acepción propia de adolescentes cuando se refirió con ese término al pelucón del feminismo socialista, Camilo Samán. Don Emilio señala que cuando usó el término “matón” en realidad quería decir: fanfarrón, bravucón, baladrón, etc. Pero la pregunta es ¿por qué no usó cualquiera de esos sinónimos, y prefirió “matón”?. Es difícil no vincular el término con el ejercicio de una práctica vil y perversa. De hecho “matonear”, que según el diccionario Larrouse, “significa alardear de matón”; según el diccionario de la Academia significa: "asesinar a alguien a traición, estando al acecho".

Considero que Don Emilio conocía perfectamente aquello, pero, alardeando de “matón”, entendiéndase como bravucón, optó por aquella expresión que les dio una excusa a los feministas del socialismo del siglo XXI para mostrar una vez más su violencia y su hipocresía. Se le fue la boca al veterano, o más bien digamos que maliciosamente garabateó un exceso que de alguna manera demuestra el posible odio que siente por sus ex colegas socialistas.

Me atrevo a decir que la sanción en contra de Don Emilio ciertamente es inmoral e injusta, pero es legal. Es inmoral e injusta, no porque no exista en el uso del término “matón” un deseo encubierto de causar daño, sino porque meter preso a una persona por un exceso verbal, es una soberana estupidez y un acto de maldad. Pero es legal porque desgraciadamente vivimos en un País de hipócritas y mojigatos, en donde se legisla de una manera trastornada, de manera que los delitos fútiles e intrascendentes son juzgados con una severidad infernal, mientras los delitos graves son minimizados con sentencias insignificantes, que más bien incentivan la violencia brutal. Lamentablemente, el buen ejemplo de otros países, en donde la injuria, ha dejado de ser un delito penal, es simplemente soslayado en el Ecuador; irónicamente, los modelos tiránicos y totalitarios, fascistas o comunistas, de otras naciones, son considerados modelos a seguir por los patriotas conservadores y los feministas del socialismo del siglo XXI, respectivamente.

Probablemente el ex abrupto de Don Emilio proviene del mismo origen que las brusquedades grotescas de Don Rafael Correa y Delgado: la certeza de salir impunes frente a sus groserías chabacanas. Correa insulta y ofende, cuando lo hace, porque sabe perfectamente que sus bribonerías quedarán sin castigo. Don Emilio que tiene el apoyo de todos los dueños de los medios tradicionales, por lo mismo el soporte de toda la prensa “libre, independiente e imparcial”, se imaginó que dadas esas condiciones podía hacer lo mismo.

Lo cierto es que el actual enfrentamiento entre los medios conservadores y sus testaferros contra los feministas del socialismo del siglo XXI y sus secuaces, no es una lucha a favor o en contra de la Libertad de Expresión. Es un enfrentamiento entre grupos económicos interesados, los unos en mantener el control del Estado para beneficiarse espuriamente del “dejar hacer y dejar pasar”; y los otros desesperados por volver a controlar ese mismo Estado que les ha permitido vivir como soberbios chapetones del siglo XIX, con las única tristeza, para ellos, de que ya no pueden usar los rimbombantes títulos de sus ancestros de la "Nobleza": barones, marqueses, duquesas, etc., etc., etc.

Los dueños de los medios tradicionales a través de su “prensa libre e independiente” defienden sus privilegios, no los derechos y las libertades de los demás ciudadanos de la sociedad. Las opiniones de los “librepensadores” que aparecen en las páginas editoriales de los medios sean conservadores o socialistas, son las opiniones de los dueños de esos medios. No debemos sorprendernos de aquello, despreciable realidad, pero ciertamente real. La “Prensa libre, independiente e imparcial”, es una utopía; no existe, es un ideal. Cuando un gacetillero se llena la bocaza imputándose, él y su medio, las calidades de “libre e independiente”, está mintiendo descaradamente. De hecho esa particularidad ridícula es distintivo inequívoco de que ese medio es todo menos independiente, libre e imparcial.

Una vez más los ecuatorianos son objeto de manipulaciones y abusos de parte de aquellos que luchan desesperadamente por el control del Estado. Ciertamente que mucha chusma disfruta siendo manipulada y agredida por conservadores y feministas del socialismo del siglo XXI. Basta ver las encarnizadas y torpes discusiones en los diferentes medios públicos incluidos la web. Yo quisiera saber cuántos de esos serviles del curuchupismo conservador y cuántos de esos viles criados del feminismo bolivarianista y guevariano tienen la posibilidad de escribir en las páginas editoriales de: "El Universo", "El Comercio" y "El Telégrafo". Cuántos. No, los guacharnacos a comprar el periódico y a ver desde lejos. Esos espacios están segregados exclusivamente para los patriotas serviles de Don Rafael Correa y Delgado, y para los distinguidos miembros de la “prensa libre e independiente”, como el “matón” Don Emilio.

He ahí el dilema.

2010-03-16T00:38:00.007-05:00

Desde el principio de esta aventura liberal, hace más de un año ya, así lo dice, la fecha de publicación del primer post, una duda ha estado viniendo alternativamente a cuestionarme cada vez que labro en la negra roca de esta bitácora, aunque de manera amistosa, debo agradecer; una duda, de esas que encubren una certeza, aquellas que en vano intentamos ocultar, ahí, en aquel lugar de nuestra mente, donde guardamos aquellas verdades que soslayamos porque nos atemorizan. Un simple y humano dilema: ¿por qué escribir con seudónimo, y no, con mis nombres originales?

Ciertamente se podría enumerar y argumentar una buena cantidad de razones, algunas comprensibles y válidas, otras no tanto. Un testimonio legítimo que justifica plenamente el anonimato o el “desdoblamiento” en otro Yo, por ejemplo, es aquel referente a la posibilidad de comentar de manera “irresponsable” temas que son ciertamente tabú en nuestra hipócrita pero descarada sociedad. También, entre los edificantes beneficios, está la oportunidad de mandar al diablo de manera bastante expresiva y justiciera, a tanto hijo de licenciosa madre, sin la posibilidad de enfrentar una querella de orden penal, por lo mismo, te garantiza un relativo escudo que te protege de las venganzas de los patriotas de cepa espuria, y te libra de las terribles consecuencias de caer en sórdida prisión, y de paso, sufrir desgracia económica por la cuantiosa indemnización que cualquier juez vil te obligaría a pagar para cubrir los daños a “la honra” de cualquier infame badulaque; bribón que en su puerca vida entenderá el verdadero sentido del Honor. Y cómo olvidar aquella oportunidad de expresarte casi libremente, muchísimo pero muchísimo más que en la vida pública. Claro que también tiene sus desventajas, que prefiero abstenerme de señalar, pero que, cualquier persona mínimamente inteligente que haya vagado por estas alternativas sabrá identificar y cuestionar.

Pero, a pesar de todas esas ventajas, y del afecto que he llegado a tener por mi “otro Yo”, el herético Saulo Ariel; a pesar de la satisfacción que siento al escuchar el eco que mi grito en las oquedades resonantes de esta cueva suele clamar: “¡Yo soy Saulo Ariel!”. Sin embargo de aquello, siento y estoy consciente que Saulo solo es un personaje virtual, un producto de mi imaginación; en tanto Yo, simple mortal, soy verdaderamente Yo, o así quiero creerlo; y así será, por lo menos mientras dure la dictadura de esta capciosa realidad.

Armados con nuestro verbo, lápiz o teclado nos desnudamos: negamos, reímos, dudamos,blasfemamos, amamos, traicionamos, adoramos, mentimos, clamamos, maldecimos, sentenciamos, veneramos, nos encolerizamos y envilecemos, para, al día siguiente contradecirnos con aquellos mismos sentimientos y emociones. Huimos de nosotros mismos a través de nuestros alter egos ficticios, poniendo como excusa cualquier causa. Atacamos a la víctima solo para defender al victimario. Permitimos que el injuriador destroce con burlas maldicientes al que erró por las infamias que tuvo que soportar en la injusta vida que le tocó vivir. Guardamos silencio cómplice, a pesar de ser testigos de la ignominia, solo para proteger a las lacras que adulamos, modelos a los que aspiramos llegar, personajes siniestros saturados de atroces vicios y crímenes. Defendemos la causa abyecta de los patriotas que aparentan pulcritud detrás de ese vestido nauseabundo de puritanismo hipócrita y vanidad prejuiciada. Permitimos que el inocente sea martirizado y nada hacemos para frenar esa infamia, solo callamos y damos la espalda a esa realidad cruel. Decimos que estamos en contra de la brutal tortura a la inocencia y la belleza, pero, para quedar bien con los torturadores aclaramos que respetamos su derecho a torturar. Nos interrelacionamos con guiñapos humanos que pretenden disfrazar su naturaleza despreciable a pesar de las vidas públicamente sórdidas que llevan, porque podemos sacar provecho comercial de aquel encuentro.

Y así vivimos, escondiéndonos; intentando luchar contra nuestros miedos con un nombre ficticio, una personalidad alterna, o un rostro demudado, sonriente, insidioso o feroz, que parece ofrecer librarnos de lo que somos: simples hombres y mujeres, temerosos, ignorantes y frustrados. Pero nuestro experimento por escapar solo queda en el intento. Porque todo lo que somos está ahí, en nuestras opiniones, actitudes y conductas; en nuestros ex abruptos, prejuicios, embustes; en aquellas verdades que pretendemos defender pero que se contradicen con nuestra real condición puesta de manifiesto en las mentiras que proferimos en los infames contenidos de aquellos párrafos cómplices, o en nuestras actuaciones o inacciones que en secreto nos avergüenzan, pero que ocultamos con un rostro pletórico de hipocresía, o con nuestra cobarde violencia.

Y callamos, cuando hemos sido puestos en evidencia; y festejamos cuando nos dan la razón, aunque no la tengamos. Y, a sabiendas de la verdad, permitimos que la brutalidad y la estupidez agredan e injurien con insolencia y crueldad, aquello que en vano intenta constituirse en un faro de luz salvadora en un océano de bajezas y ruindades. Y perdemos el tiempo en discusiones intrascendentes, tontamente, jactándonos de intelectuales, corrigiendo futilidades, mientras enviciamos nuestro entorno con el miasma de nuestras vilezas. Y nos maquillamos diciéndonos a nosotros y a los demás que estamos cambiando el mundo, cuando muy bien sabemos que este mundo no puede cambiarse, como tampoco, nosotros, podemos cambiar nuestra suprema voluntad de ser lo que somos, pues, hace mucho tiempo renunciamos a la valentía y la honradez para reconocerlo, pues la cobardía y mendacidad, va más conforme con nuestro linaje y condición.

¿Debemos ocultarnos detrás de una máscara de divinidad, o tener el valor de mostrar al hombre?: he ahí el dilema. Quizá sea el momento de asumir responsabilidades; el momento de dar la cara y enfrentar nuestros temores. Talvez sea la hora de liberarnos de los irreflexivos miedos y exorcizar a los fantasmas que nos persiguen desde antes que tuviéramos uso de razón. Quizá sea el momento de que Saulo se quede cuidando su Cueva, ladrando libremente a esa indolente y sórdida sociedad, donde Yo, Pablo, deambulo en búsqueda de respuestas, mientras las preguntas se apilan una sobre otra. Seguro estoy que mi buen amigo, deambulará complacido su existencia libérrima en las escarpadas rocas de brillante ébano desde donde, con sus liberales aullidos, intentó en muchas noches enamorar a la exuberante pero esquiva Luna. Talvez sea el momento que Saulo y Yo, nos liberemos mutuamente; tiempo propicio de retomar aquel sendero que las fútiles debilidades convirtieron en infranqueables. Quizá sea hora de enfrentar y vencer aquellos demonios que me impulsaron a crear al buen Lobo. Habrá que ser prudente y dejar de lado las justicieras irresponsabilidades, algo que estoy dispuesto a aceptar; siempre se puede recurrir a la ironía creativa, a los simbolismos o parábolas y de vez en cuando al silencio voluntario. Después de todo, solo en la infinitud del pensamiento se puede ser realmente libre.

Aracnicidio.

2010-03-11T22:55:00.008-05:00

Agazapada, quieta, escondida, sigilosamente esperando la llegada del alimento que satisfaga su necesidad instintiva, o talvez solo descansando, ahí estaba, en su mundo, en su universo particular; sintiéndose segura en aquel lugar que había decidido llamar hogar.

De repente, un sacudón brutal y constante, seguido de un ruido ensordecedor y apocalíptico, la sacó de su tranquilidad. Prefirió quedarse inmóvil en lugar de huir, pues, la vibración desordenada y tenaz que la rodeaba desorientaba sus instintos; todo oscilaba, la superficie tronaba; sorpresivamente, sintió que sobre el suelo se deslizaba una especie de lámina, suave a su sensible tacto; se sujetó sobre aquel piso que aparentaba esperanza y esperó al monstruo que gruñía con metálico y acompasado ruido cortante y golpeadoramente amenazante, que, de manera inexorable se acercaba hacia ella; entonces, cuando notó que el enfrentamiento era inminente adoptó una posición defensiva para intentar repeler cualquier agresión, pero, fue demasiado tarde, de hecho cualquier respuesta efectiva habría sido insuficiente para evitar la serie de brutales y letales golpes que recibió de aquel depredador destructor e insensible.

Frente a mí, inocente testigo, el pequeñísimo cuerpo de lo que había sido una ligera araña, se mostraba empotrado en una hoja de papel que salía lentamente de las fauces de la bestia, mientras, una casi imperceptible y en extremo delgada pata flexionaba los últimos rastros de movimiento de aquel pequeñísimo cuerpo claro amarillento.

El monstruo finalmente dejó de mascullar sus gruñidos, casi de inmediato, una voz femenina tramposamente sensual y educada me señaló que la orden dada se había cumplido; enseguida, en silencio protesté: ¡cuándo ordené tal acto de violencia? Nadie respondió. Entonces, decidí que aquello no quedaría en la impunidad; la fatalidad aciaga debería responder por tanta absurda violencia. Yo la denunciaría. Con cuidado tomé la hoja que serviría de mausoleo del diminuto arácnido, y la coloqué en lugar seguro. Horas después, armado de una cámara digital retrate el cuerpo del delito. Y ahora lo denuncio, a este mundo feroz y brutal; aquí está lo que alguna vez fue; una simple mancha, solo eso quedó; una muestra fiel de lo que terminarán siendo, ¡todos!, todos quienes afortunados o no, deambulan como simples arañas en este universo dinámico e indolente, a la espera del enfrentamiento con el insensible monstruo feral.

Descortesía y desvergüenza.

2010-03-10T17:09:00.008-05:00

Corría el mes de Agosto del 2007, eso dice, el registro del archivo word guardado en la unidad D del disco duro de mi computadora. En aquellas fechas, había terminado de escribir una idea que se había transformado en un cuento erótico, ligeramente polémico. Un tanto interesado por conocer la opinión de los demás, acerca de aquella, mi primera aventura libertina en el mundo del cuento, decidí subirlo a la sección narraciones de una página web de adultos bastante frecuentada por animales de variopinta condición.

Luego de un par de semanas recibí varios comentarios; en donde, algunos lectores, mencionaban les había gustado, mientras que alguno que otro deschavetado, reclamaba por la ausencia de sadismo y la falta de pornografía “literaria”. En términos generales la experiencia fue positiva. De hecho recibí correos en los que se me pedía continuar con nuevos capítulos. Invitación que dejé de lado, pues, el objetivo ya se había cumplido. Pues bien, ahí quedó el primer cuento de este simple mortal.

Tres años después, hace un par de semanas, se me ocurrió digitar algunas palabras claves para dar con la web mencionada y constatar como andaban las visitas y calificaciones respecto del cuento. Sorprendentemente, en la búsqueda apareció el título del cuento pero en otras direcciones. Por lo menos, solo en la primera búsqueda pude constatar dos. Ingresé en una y confirmé que se trataba de mi cuento. Alguien se había tomado la molestia de descargarlo de la página original y subirlo a otra, sin mencionar al autor original del cuento. No quiero calificarlo de robo, plagio o copia; pero, ciertamente, no se ve bien que alguien coja lo ajeno y se impute propiedad.

Yo entiendo por ejemplo que alguien tome una cita, un párrafo, y la traslade a otra página como información para generar conocimiento, o debate, lo entiendo, lo ideal sería que mencione la fuente pero, en fin, creo que es tolerable. Pero que se te lleven cerca de 50 páginas, ya eso toma otro cariz. En un primer inicio, más que molestia, aquel acto de “generosidad” me causó un poquito de decepción al constatar los mismos vicios de la sociedad real en el universo virtual, mas ahora, el asunto me causa risa y algo de desdén.

Debo denunciarles que este no es el único caso, de hecho anteayer mientras buscaba la confirmación de una frase de George Orwell, colocada en mi blog en la sección “Citas a considerar”, me encontré con un foro, en donde un muchachito, se había molestado en copiar todas las citas y las había trasladado íntegramente, en el mismo orden, sin atreverse a mencionar siquiera de donde las había tomado. Ni modo, que le vamos a hacer.

Pero hay otro, ese caso, en cambio, me había causado un poco de fastidio, no por la descortesía de aquellos que tomaron la información de mi blog y la publicaron en el suyo, sin mencionar de donde originalmente se tomó los datos, que por cierto, Yo me molesté en buscar y escanear para luego subirla a la red; y me refiero específicamente a las páginas que colgué de la Revista “Comentarios de Pancho Jaime”, colocadas en los post: “Pancho Jaime, ¿periodista temerario o injuriador contumaz?”, y “Algunas perlas de Pancho Jaime”.

Señalé que me había causado algo de fastidio, básicamente por lo siguiente: He buscado y buscado por internet, información acerca de los libelos de Pancho Jaime y salvo algunas páginas entre las cuales se encuentran básicamente las que Yo me molesté en subir, no he encontrado más. Pero lo que si he encontrado es manadas y manadas de supuestos seguidores de la “la mamá del rock and roll”. Incluso por ahí, un blog de boquisucios que pretenden imitarlo, pero que en lugar de la temeridad suicida característica de Pancho Jaime, solo hacen gala de un evidente y cobarde cretinismo pornográfico.

Por ahí, como ya mencioné, buscando nuevos escritos de P. Jaime, para ofrecérselos a un amigo que es simpatizante de ese señor, me encontré con comentarios de sus fans que señalaban su admiración casi religiosa, la gran mayoría de ellos supongo guayaquileños; individuos que se jactaban de tener muchas, pero muchas de sus revistas, al tiempo que decían una y otra vez, honrar la memoria de P.J., pero que, egoísta o cobardemente se abstenían de publicarlas en Internet; aquello, si es que realmente las poseen.

Bueno, lo cierto es que fue un ibarreño, que ciertamente no admira a Pancho Jaime, pero que reconoce el derecho que tenía este señor a expresarse y que exige se esclarezcan las oscuridades que encubren su cobarde asesinato acaecida durante el Gobierno inepto de Rodrigo Borja Cevallos, siendo Gobernador de Guayaquil un tipo de apellidos Guerrero Valenzuela; fue un ibarreño, digo, el que se atrevió a subir algunas páginas, las menos grotescas, de un libelo de ese loco malhablado, que se atrevía a decir crudamente lo que otros muy bien saben pero prefieren callar.

El mejor homenaje que pueden hacer quienes realmente admiran a Pancho Jaime, no es agarrarse a beber o drogarse como poseídos mientras bailan frenéticamente al ritmo de una música estridente y desordenada, sino, socializar y promocionar su trabajo, sus libelos, sus verdades ocultas detrás de ese lenguaje aberrante y cansino; o investigar quienes están detrás del infame crimen, y exigir castigo para los asesinos.

No me molesta que tomen el trabajo de Pancho Jaime, que Yo subí a Internet, para luego colgarlas en sus particulares páginas, sin siquiera decir gracias. Lo que sí es vergonzoso es que quienes idolatran a Pancho Jaime, usen un supuesto homenaje a su memoria como excusa para dar rienda suelta a sus bajas pasiones, eso sí es vergonzoso.

Hace algunas semanas un amigo, el propietario de la revista escaneada, admirador de Pancho Jaime, me pregunto si no estaba interesado en subir nuevas páginas del libelo; le dije que no. Estimado lector quizá usted se preguntará ¿por qué no? Por varias razones, algunas están mencionadas en los párrafos anteriores, pero fundamentalmente porque: no me da la gana.

Seguro usted me entenderá apreciado lector.

Seguridad Estatal versus Libertad Civil.

2010-03-08T21:34:00.012-05:00

Hoy en la mañana me enteré que el Registro Civil, una vez más, promocionaba un nuevo tipo de cedula de identidad. En un medio de comunicación, un burócrata alborozado aludía que estaba vez, efectivamente, se trataba de un documento que resultaba imposible de falsificar, misma promesa que, años atrás, en este mismo Gobierno, creo, otro burócrata, promocionaba con similar festejo, argumentando pintorescamente que era “imposible de clonar”.

La nueva cédula tendría 16 características de seguridad, que insisto, la volverían invulnerable a cualquier ataque suplantador. En apariencia suena bien, dentro de la generalidad. Pero, no sé, me surgen ciertas dudas y desconfianzas; es imposible confiar en una burocracia corrupta; es imposible confiar en funcionarios públicos de un gobierno cuyo máximo líder califica de “Democracia” a una Dictadura Totalitaria; es imposible creer que individuos vinculados con las tradicionales mafias “izquierdistas”, que anteriormente, en gobiernos conservadores, usaban dos o más cédulas, no repitan esa costumbre, durante un gobierno catalogado por sus miembros, como “izquierdista”. Difícil creerle al burócrata que cantaba loas a la nueva cédula correana.

Pero, no es sobre la posibilidad que mi Comandante Juan, alias Gustavo Larrea, pueda tener dos, tres o cuatro nuevas cédulas, que trata este post; sino, sobre cierto dispositivo que contendría la nueva cédula. Dispositivo electrónico, que se constituiría en una amenaza gravísima, por las repercusiones que tendría en contra de los derechos, garantías y principalmente de la seguridad de los civiles ecuatorianos.

El adminículo diminuto al que hago referencia es un chip que vendría incluido en la tarjeta de identidad. Un pequeñísimo circuito integrado, a través del cual "los dueños" del Estado y de sus diferentes instituciones, fácilmente podrían conocer la ubicación del titular de dicho documento, lo que implicaría un atentado a la libertad, privacidad y seguridad de las personas.

Debo señalar que la noticia me sorprendió; pero, lo que sí, no me sorprendió, fue constatar que definitivamente ningún politicastro de esa Asamblea representa al Pueblo. ¿Algún neo diputadillo denunció o repudió la inclusión de este dispositivo rastreador en todas y cada una de las cédulas de los ecuatorianos? Ni uno. Increíblemente, los medios de comunicación se han limitado a informar la buena nueva y para nada han mencionado los potenciales riesgos y abusos que podrían devenir de este “nivel de seguridad” en contra de los civiles. ¿Complicidad, indolencia o ignorancia?, quién sabe.

Resulta muy expresivo de esta sociedad, el hecho que los ortodoxos medios de comunicación, aquellos generalmente conocidos (por ellos mismo) como “prensa libre, independiente e imparcial”, prorrumpan en alaridos a favor de las libertades y le presten atención a las quejas escandalosas de un mercachifle del gacetillerismo deportivo al que se le prohibió entrar gratis a un estadio de fútbol; “prensa” que le ha dado con todo a la persona que se atrevió a responder, con aquella polémica decisión, a los insultos y malevolencias de un miserable ganapán acostumbrado diariamente a insultar con absoluta impunidad. “Prensa” corporativa que se queja y reclama cuando el derecho de sus accionistas a decir lo que les venga en gana se pone en riesgo. Esa misma “prensa” poco o nada dice, cuando los derechos de los hijos del Pueblo son vulnerados; porque hasta ahora, no he escuchado nada en la “prensa libre” sobre el intento del Gobierno de la Involución Ciudadana por infiltrarse en los hogares de los ecuatorianos a través de la nueva cédula correana.

Es notorio constatar como, todo lo que significa “seguridad”, desde el punto de vista de la Burocracia, la Partidocracia y el Estado, se transforma inevitablemente en perdida de la Libertad para los civiles. De hecho la "Seguridad Nacional" es la excusa que los politicastros y sus ferales socios de negocios, usan para desarrollar el brutal Terrorismo de Estado que les permite encubrir sus crímenes y latrocinios.

Los civiles no necesitamos ser monitoreados permanentemente por las mafias conservadoras o socialistas de turno en el poder, o por los burócratas de profesión, o en general por cualquier institución del Estado. Esa no es la función del Estado, por lo menos no de un Estado que se sustente sobre principios y fundamentos basados en Justicia, Verdad y Libertad.

Por desgracia en el Ecuador, se vive un oscurantismo en materia de derechos, principalmente del derecho que tenemos los civiles a ser Libres. Es lamentable por ejemplo escuchar a muchos ciudadanos clamar por el patrullaje de las fuerzas militares en las calles de la ciudad. Parece no importarles sufrir la humillación de ser cateados como vulgares delincuentes por el personal militar, que está entrenado para tareas completamente diferentes de aquellas labores de brindar seguridad a los civiles en las ciudades. Peligrosamente, frente a la incompetencia de los gobiernos corruptos para enfrentar la delincuencia, mucha gente está dispuesta a vivir en regímenes marciales.

Las personas debemos darnos cuenta que los civiles no creamos un Estado para que los burócratas a través de las mafias que los controlan nos impongan sus recetas capciosas sobre lo que supuestamente mejor nos conviene, o que pretendan someternos o reprimirnos a través del nefando terrorismo de Estado. Los civiles no necesitamos ser perseguidos a través de los ojos de una pantalla infame.

Cuando en una sociedad, con el cuento de la Seguridad Nacional, se le roban derechos irrenunciables, a los civiles, significa que esa sociedad es tiranizada por un Régimen Totalitario. He ahí el “dilema”; ¿qué prefiere la sociedad ecuatoriana?, Tiranía o Democracia. Yo personalmente me quedó con las bondades y utopías de la generosa Libertad.

George Orwell y su "Rebelión en la Granja".

2010-03-07T09:54:00.013-05:00

Dicen que una imagen habla por mil palabras, es probable, sin embargo, es a través de las palabras que, generalmente, somos capaces de comentar a los demás lo que realmente sentimos, o lo que aisladamente de la verdad, conviene a nuestros mezquinos intereses.

Así como una simple imagen puede decirnos mucho, así también un párrafo conciso, expresivo, y justiciero puede derivar en multitud de ideas, unas más profundas que otras. Un cuento, una metáfora moral, sucinto, ausente de palabrería vana, pero repleto de verdades expresadas en simbologías inteligentes, tiene un valor infinitamente superior a cientos de tomos y tomos redundantes de incontinentes verborreas inanes, pretenciosas y mentirosas.

En más de una oportunidad he escuchado con suspicacia, las autoalabanzas de uno y mil escribidores jactándose de su “creación literaria”; 20, 30, 40, y más libros, todos, desde el primero hasta el último, fieles evidencias de las condiciones engañosas, rastreras y vulgares de aquellos “cervantes” adocenados. Más de una vez he visto a farsantes, serviles de los dueños de esta farsa inmoral, ser adulados ignorante y descaradamente por los sumisos admiradores de sus mediocres pero certeras falacias. Bosques inmensos se talan para que, en ese futuro papel se impriman las verdades a medias, con las cuales los hermanastros conservadores o socialistas, indistintamente, engordarán a sus enormes manadas gregarias con las percepciones escatológicas que tanto disfrutan rumiando, unos y otros. Bacanales vergonzosos, que se repiten de manera permanente; mientras, en algún escaparate viejo y apolillado, un pequeño ejemplar de conocimiento y sabiduría, bañado por años y años de polvoriento olvido, duerme a la espera de ser despertado por la curiosidad de un hombre o mujer, diferentes.

Qué es preferible, escribir tontamente decenas y decenas de ampulosos mamotretos patrioteros, que se constituirán en los epitafios de miles, sino millones, de ignorantes víctimas; o simplemente, redactar con liberalidad y moderación, siempre aconsejado por las musas de la justicia, la verdad y la templanza, una inteligente parábola. Eric Arthur Blair, más conocido por su seudónimo público de George Orwell, conocía perfectamente la respuesta.

“Rebelión en la Granja”, en mi opinión es la mejor obra de Orwell, un cuento metafórico, corto pero conciso, literal pero simbólico, polémico pero justiciero. Un trabajo literario que demuestra la relación que existe entre un verdadero escritor con el prolífico sendero de la calidad; diametralmente opuesto al zafio escribidor y su compromiso servil con la enorme alcantarilla de la turbia y aburrida cantidad.

Mercantilismo, Sadismo y Tarantino.

2010-03-04T23:01:00.037-05:00

Cuando me enteré que la última basura sanguinolenta de Quentin Tarantino, “Inglorious bastards”, había sido nominada a los premios Óscar en la categoría de mejor película, estallé en sospechas y objeciones “furibundas”, que, inmediata y deliberadamente se mezclaron con la risa de incredulidad que me causaba tamaña ridiculez; que por otro lado, no es la primera ni tampoco será la última, tarugada, decidida por los dueños de la farsa hollywoodense.

Habiendo conocido tal noticia frente a mi computadora, en ese mismo instante me puse a redactar un par de ideas que unidas al momento emocional, crearon una opinión descriptiva de lo que realmente siento sobre las realidades vanas e indigentes que últimamente monopolizan el ambiente general de lo que alguna vez se llegó a llamar “El Séptimo Arte”; salvo algunas honrosas excepciones, debo advertir.

Dos días después, casi indiferente al exabrupto mercantilista, y apreciado el asunto en su real dimensión, pensé editar los comentarios a efectos que ningún ego inocente pudiera sentirse afectado o afligido por los reclamos y protestas, vengadores. Pero, cuando iba a tocar un signo de interrogación, me dije a mí mismo, ¡que carajos!, lo escrito, escrito está, y así se queda:

¡Qué bestia!, ¡no puedo creerlo!, ¡no puedo creerlo!, a pesar de que lo tengo frente a mis ojos, ¡no puedo creerlo!...... ¡mercaderes del suplicio audiovisual!……. ¡esos malditos bastardos!….nominaron las “cáscaras” vulgares y ofensivas del enfermizo Tarantino a la categoría de mejor película. ¡Qué bestias!

Definitivamente este mundo está hecho mierda……... ¡Qué bestialidad!...... Ya no hay palabras……….. Ya no hay palabras…… Es increíble…… No sé que decir, es decir, ya no hay palabras para describir la estupidez que predomina en este mundo destartalado. Los mercaderes de “Joligud”, han elevado la apología grosera y repugnante de la basura sádica y sangrienta a la categoría de “obra maestra”.

Veamos; primero sadismo, luego sadismo con un poco de bazofia aburrida, más allá sadismo, seguido de sadismo aderezado con un poco de sadismo y vulgaridad, y para terminar más sadismo; así se resumiría el proceso creativo del pobre desquiciado Tarantino. Lo peor es que el cretino crápula y sus bagatelas sanguinarias, tienen recuas y recuas de seguidores, así como las multitudes de moscas de las heces, adoran y se desbaratan por disfrutar de los suculentos festines en las redundantes cloacas. “¡Genio!”, le dicen los comemocos; “¡maestro!”, le adulan los palurdos despistados; razón el mundo está en la mierda. Ingenuos de nosotros que nos preguntamos por qué un Obama, Uribe, Castro o Correa, están en el poder; si el mundo está en la mierda, es lógico que esté gobernado por la mierda.

¡Qué bárbaro! Yo creo que un actor que se respete, no aceptaría trabajar en una película dirigida por ese imbécil con complejo de destajador y patriota republicano; salvo que tuviera gravísimos problemas financieros…..digo no, digo.

¡Qué cosas!.... La basura sanguinolenta nominada a los Óscar. ¡Arte mis polainas!; ¡puro negocio, desgraciados centaveros!

Las épocas de Ben Hur, Los diez Mandamientos, Lo que el viento se llevó, o El Padrino, son historia, apenas un recuerdo melancólico. Actores como Richard Burton, James Steward, Charlton Heston o Marlon Brando; reemplazados por monigotes o figurines andróginos como Brad Pitt, Tom Cruise y Will Smith. Directores como Alfred Hitchcock o Cecil B. DeMille, sustituidos por la “genialidad” de un Tarantino. ¡Qué poca madre, loco….. dónde está la botella!

Barack Obama, Premio Nobel de la Paz; Barcelona, jugando de local en Quito; “Inglorious Bastards”, nominada al Oscar por mejor película; Rafael Correa, reelegido Presidente de los ecuatorianos. ¡Qué relajo!…………..¡hasta cuándo malditos bastardos!

Sí,…………definitivamente,... “¡a lo hecho, pecho!”

Rafael Correa:"Imbabura, una provincia netamente indígena".

2010-03-01T21:53:00.009-05:00

Cuando, cansado y harto de este sistema político corrupto, intento una retirada honrosa que me conduzca por aquellas sendas que aquel sabio recomendaba, las banalidades infames de algún politicastro hijo de vecino, casi que me obligan a dejar en claro mi opinión respecto de aquel enjambre de bajas pasiones y mentiras abisales.

Sin mayor atención, hace unos días, revisaba los parloteos del “mudo” con un grupo de folicularios con los cuales el “señor presidente” se siente seguro. Posiblemente habría pasado por alto las verborreas cansinas y vulgares de “vuecelencia”, Rafael Correa, si no fuera porque este insolente ignorantón, sin la más mínima vergüenza, me atacó, con los parloteos de sus groseras mandíbulas, “sinqueñaque”, como decían los ancestrales ibarreños.

La injusticia verbal de la que fui objeto, no estuvo exclusivamente dirigida a mí, sino, a todos los imbabureños. Supongo que he sido el único que tomó conciencia de aquella infamia, pues no he escuchado en la Villa de San Miguel ningún reclamo y no me sorprende considerando lo que sucede en Ibarra en materia de debate y análisis político.

Pero, en que consistía la perla escandalosa del “mudo” que me había sacado del bostezo para dejarme en la sorpresa e incredulidad. Casi nada, solo que de golpe y sopetón, digamos que fui “reinventado” étnicamente con la categoría de “indígena”. Pero qué dijo “Vuecelencia”; luego de jactarse del apoyo irrestricto de los imbabureños cosa que lamentablemente es cierto, y de aquello debo decir, siento vergüenza ajena; señaló, suelto de lengua, que: netamente, Imbabura es una provincia de indígenas.

Soy sincero en señalar que no es que me moleste el calificativo de indígena, para nada; lo que me molesta es que este energúmeno expulse mentiras y ofenda al pueblo ibarreño e imbabureño, (y me refiero al segmento inteligente y decente); únicamente para sacar beneficio politicastro de aquella grosera mentira. De hecho me habría dado igual que escupa que los imbabureños somos asiáticos, mongólicos, anglosajones, caucásicos, negroides o teutones. Al final de cuentas da lo mismo.

El “mudo” infeliz necesitaba una mentira para asirse de la rama, y no dudó ni tuvo vergüenza de colgarse para agredir y ofender a los ibarreños e imbabureños. Bueno, no puedo hablar a nombre de todos los imbabureños, sobre todo de aquellos que ciegamente siguen la espada mocha de Simón y Rafael. Pero sí a nombre mío, por lo mismo te he de señalar con toda consideración, miserable tiranuelo canalla y cobarde, que “indígena” será la más vieja de tu casa, ¡cabrón!

Comentarios, extracto de entrevista Rafael Correa.

Toshiro Mifune y los engaños del Feminismo socialista.

2010-02-28T19:51:00.013-05:00

El otro día buscando lluchas en Youtube,……..perdón……. investigando concienzudamente ciertos asuntos, me encontré, con un video en el que aparecía Toshiro Mifune cabalgando con una guapa nipona. Luego de mirarlo completamente, se me ocurrió emular a Woody Allen; aunque desconozco si el pelirrojo fue el primero en alterar los subtítulos de las películas presentando realidades alternas muy diferentes de las originales. Posiblemente no.

Por qué parodiar a los patriotas seguidores de la trasnochada Progresía Feminista; básicamente porque me caen gordo; son gente falaz, abusiva, quejosa, prejuiciada, parásita, violenta, mentirosa e hipócrita. Si me olvidé de algún adjetivo, son libres de incluirlo en la opción comentarios.

Durante estos tres últimos años, épocas del Gobierno de los socialistas feministas, los ecuatorianos hemos observado una campaña sucia, manipuladora, tramposa y malintencionada, dirigida a presentar ciertas culturas y comportamientos ambiguos y extravagantes como si se trataran de prácticas normales, naturales, y recomendables; así como determinadas conductas sexuales anormales y antinaturales, que si bien son admisibles en el ámbito del derecho individual y privado, de ninguna manera pueden ser presentadas públicamente ante niños, adolescentes, jóvenes y adultos en general.

Con el cuento tramposo y demagógico de la revolución ciudadana, grupos vinculados con Alianza País, algunos de ellos conocidos como “GLBT”, han recibido del Gobierno de Rafael Correa un trato preferencial, lo cual ha terminado traduciéndose en ventajas para unos y desventajas para otros. Como en el caso del concurso de oposición y merecimiento para llenar las vacantes del tiránico Consejo de Control Ciudadano, donde los “GLBT”, reciben puntos gracias a su condición de homosexuales. Una prueba más de la igualdad socialista del Gobierno de Rafael Correa y sus esbirros.

Una de estas campañas malintencionadas es aquella que pretende imputar la violencia, en la sociedad, en la familia, en el trabajo, y en general en todo ambiente humano, exclusivamente a los hombres, con la cantaleta estereotipada del “machismo”.

Cuestiono; cuántas veces, asistiendo a una ventanilla pública, nos hemos encontrado con una vieja pintada como payaso, muy ocupada cacareando por el teléfono, cuchicheando con otra ociosa, puliendo sus garras; jaca sórdida que, ante nuestro llamado de atención, ha prorrumpido en alaridos amenazantes, transformándose en toda una fiera infernal, agrediéndonos con sus griteríos y zarpazos visuales. Cuántas veces esas mujerzuelas de la burda burocracia, nos han arruinado el día, todo el día. Cuántas veces. Cuántas veces. Demasiadas ¿cierto? De hecho, una es demasiado. Y sin embargo, Yo no he visto, una sola propaganda de los progres feministas de este Gobierno en la que censuren la violencia de la que somos objeto, los hombres, por parte de esta clase visceral de mujeres insolentes y abusivas.

Pero, atención, las propias mujeres, aquellas decentes, aquellas que no son estúpidas, ignorantonas, violentas y viciosas, también son víctimas de las huestes maquilladas de feministas y progres de naturaleza incierta. Las propias mujeres también son maltratadas y agredidas por, ésas “activistas”, que se toman su nombre como excusa para tragar, abusar, y manipular casi con impunidad; pues una y otra vez nos recuerdan que “son unas damas” y que “a las mujeres ni con el pétalo de un rosa”.

Hace unos días miraba atónito y hasta algo asustado, declaraciones pasadas, de “la dama”, Betty Amores, cariñosamente conocida como La Mama Lucha del IESS. “¡No me interrumpa carajo!....... ¡qué no me interrumpa le digo carajo!”, vociferaba como todo un marimacho, “la dama”, a la que no se puede tocar ni con el pétalo de una rosa; bueno, menos mal que el betabel que recibía los bramidos, no estaba junto a ella, pues a lo mejor le caía a puñetes y dentelladas, “la dama”. Créanme que me asustó, esa vieja muerde y no suelta. He ahí la típica Progre Feminista.

La campaña publicitaria y propagandística es agresiva y alevosa; todo contra los hombres con la excusa del cliché: Machismo. Yo pregunto, ¿quién generalmente cría a los “maltratadores”?, ¿con quién se casan los “maltratadores”? ¿Quién encubre a los “maltratadores”? ¿Quién alcahuetea a los “maltratadores” muchas veces a sabiendas que son culpables de algo “poco elegante”? Quién; y aquí quisiera hacer recordar que los niños no vienen de París, ni tampoco, resultan de los cariñitos entre la abejita y la florcita. No, nada eso. “Cosa de macho y hembra”, como diría el populacho, y se supone de voluntario acuerdo. Que por ahí, ciertos codiciosos mercachifles de la medicina nos quieran quitar el trabajo con la porquería de fertilización in vitro, esa es otra historia.

Lo cierto es que la violencia en el hogar, y en general en la sociedad se debe a múltiples causas, en donde hombres y mujeres, comparten responsabilidades. Y definitivamente no es una guerra de sexos como ciertos vagos sociólogos y los progres feministas pretenden hacernos creer. Allá afuera y acá adentro, la bronca es entre unos y otros.

El asunto es que las feministas y los progres consideran que son tiempos de chupar codo a codo con sus compañeros y camaradas, de echar guarache hasta que aguante el cuerpo, y si hay oportunidad, de coronar al Ungenio que está en casa cuidando los “guaguas”. Mientras que la participación de la mujer en aquellas funciones vitales para el sostenimiento y consolidación de la familia, son consideradas “tareas esclavizadoras y ofensivas”. ¡Qué tal!

Ni modo, ¡allá entre blancos! Definitivamente, si considerar a la Mujer Honesta y Decente el puntal del hogar, la última línea de defensa de la sociedad y el bastión moral de la Familia, es ser un machista, pues, Yo me denunció como un convencido Machista.

Los engaños del Feminismo socialista.

Los viles patriotas y sus comadres de la partidocracia.

2010-02-27T11:27:00.004-05:00

Una semana atrás había abierto un anexo a este blog, para incluir un grupo de videos, sin comentario alguno, pero, en virtud de lo aburrido que me ha resultado y de cierta decisión tomada últimamente, he determinado dar de baja ese anexo y traspasar los cachivaches a la cueva original, incluido un rápido comentario, que explique la razón de dicho ejercicio.

Así por ejemplo, en el caso del presente video, me pareció interesante presentar la noticia que presentaba a una jorga de asambleístas de Alianza País en desmadre con su ex socio de negocios, el actual Fiscal General de la Nación, personaje insolente de jerga amanerada, que responde al apellido de Pesántez.

Resulta imposible de creer que serviles de Rafael Correa, como Virgilio Hernández y la “gorda horrorosa” María Paula Romo, quienes durante el despelote de Montecristi, época funesta en que se redactó aquel galimatías vergonzoso que Yo lo conozco como la Constitución Correana, pues ciertamente, esa no es la Constitución que los ecuatorianos decentes y sensatos se merecen; digo, estos neo diputadillos, fueron sospechosamente diligentes en delegar o encargar un cargo importantísimo como el de Fiscal General a un tipo como Pesántez; pero, ahora, nos vienen con el cuento de que desconocían los antecedentes profesionales de este sujeto, sobre todo aquel que lo vinculaba con la ex fiscal General Mariana Yépez, mujer cuya fealdad moral solo es superada por su cinismo descarado, ideal de toda feminista. Romo y Hernández y toda la manada correana lo sabían muy bien, y estaban felices con aquello hasta que, por motivos vinculados quizá con “malos” repartos de algún botín las comadres y cachineras terminaron peleándose.

Se dice que Pesántez ganó un concurso de oposición y méritos, la famosa “Meritocracia”, que algunos pelmazos, seudo emprendedores, defienden. Bueno, ahí están las consecuencias. Qué de bueno podíamos esperar si los bichos repugnantes de la partidocracia siguen dominando el sistema.

Los concursos para seleccionar a las personas o profesionales más capacitados para hacer lo bueno y correcto carecen de sentido cuando las reglas del juego las establecen o imparten los pillos para elegirse entre pillos; exactamente lo mismo que está sucediendo en la farsa de concurso para llenar el Consejo Correano de Agresión Ciudadana y Control Social.

Definitivamente, no hay un solo político en ese neo Congreso que defienda la Justicia, la Verdad y la Libertad. Ni uno solo. Ahí está la Lourdes Tibán, pintada la trompa con colorete, con zapatilla de taco alto, como pituca burguesa, usando el teléfono para tontos y gente “vip”, para mostrarse importante ante los demás, para mezclarse con sus iguales en condición; ahí está, defendiendo con piedra y garrote a su compadre Wacho; ahí está la enemiga de los “mestezos jopotas”, emulando las malas prácticas de los testaferros de los gamonales que en el pasado las violaban con impunidad; ahí están lo ponchos dorados engordando, mientras los indígenas en los páramos todavía mueren de tuberculosis, la enfermedad de la pobreza; ahí están echando guarache en el mismísimo plenario del neo Congreso, mientras la indigencia obliga a muchos indígenas a buscar un mendrugo entre la basura y la indolencia de sus propios líderes. Más allá, Andrés “el quico” Páez, heredero del Rrrodri, clamando por la salida del amanerado insolente Pesántez, pero callando, ante la presencia de su compañerito de partido, Ramiro González, Director del IESS en este Gobierno corrupto.

¡Qué cosas, no!

Fiscal General presionó a fiscal que conoció caso de Nathalia Emme; y Lourdes Tibán defiende a su compadre.

Control Social y monopolización mafiosa.

2010-02-25T23:01:00.010-05:00

Es increíble y jocoso como, a veces, más de las recomendadas, pasamos por alto ciertas evidencias que se encuentran directamente ante nosotros. Sin embargo, como si nuestro subconsciente no tolerase más semejante indiferencia, de repente, en ocasiones bruscamente, una idea se presenta en nuestra mente y nos damos cuenta entonces sí de aquel “descubrimiento”. Eso me pasó hace algunos días con cierta expresión que se encontraba incluida en el título de aquella función o ente, creado por la Constitución Correana, me refiero al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, y más específicamente a la expresión: “Control Social”.

Cuando uno revisa la expresión “Control Social”, aisladamente del complemento inicial "Participación Ciudadana", enseguida se viene al pensamiento la idea de control a la sociedad, dominio y regulación sobre los civiles, vigilancia e inspección a los ciudadanos. Al respecto, uno enseguida se pregunta, cómo dejamos pasar esto. Nos estaban diciendo: “los vamos a controlar en sus vidas, en sus decisiones, y lo haremos con su autorización”. Los casi todopoderosos editorialistas, dueños de la Opinión Pública tradicional, poco o nada lograron con sus rabietas anticorreístas para frenar este atropello, quizá porque en el fondo estaban de acuerdo por el beneficio futuro que les traería a sus respectivos patrones. En verdad que causa estupor el hecho que hayamos dejado pasar esta aberración dictatorial. Paradójicamente, ahí están, los protagonistas de este sainete tragicómico peleándose por la repartición de los puestos en la autoritaria institución del “Control Social”, cuando lo lógico y sensato sería luchar por la eliminación de ese ente espurio, esclavizador, totalitario y monopolizador.

Ciertamente había indicios que mostraban un inmoral desenlace, entre otros: el servilismo de las autoridades electorales, incondicionales a Rafael Correa y sus viles aliados; los ridículos requisitos para participar en el concurso; la famosa “meritocracia” y los “valores” de los distinguidos patriotas que serían puntuables, la imposibilidad de que personas decentes pueden participar con un mínimo de posibilidades y garantías. Indicios y pruebas que apuntaban a una futura realidad que finalmente vemos se ha consumado. Pero, otra vez, he de reconocerlo, no me había percatado de las repercusiones y connotaciones de la expresión: “Control Social”. Con razón los admiradores de las dictaduras totalitarias la incluyeron en la Constitución Correana.

Los serviles sátrapas de la Involución Ciudadana dirán que se trata de “empoderar a los ciudadanos”, seguramente vociferen que se trata de “democratizar las instituciones”, graznarán que “se trata que los ciudadanos controlen al Estado”, mascullarán que a través del control social “los ciudadanos gobernarán las instituciones estatales”. Pero las evidencias demuestran todo lo contrario; las pruebas apuntan a un control de la sociedad por parte de las mafias politicastras de turno en el poder; tal como sucede actualmente, pero sacramentada por una ley constitucional sórdida, similar a la condición moral de los patriotas de la partidocracia.

Socialcristianos, gutierristas, democatólicos, nebotcistas, curuchupas, socialdemócratas, noboístas, y demás sectas de la partidocracia opositora, han dejado claro que no están de acuerdo en la repartición del botín; pero, ciertamente coinciden en el asalto en contra de los derechos y libertades de los ciudadanos. Todas las quejas se limitan a un mal reparto del botín.

“Guerra avisada no mata gente”, dice un aforismo popular; ¡mentira!, dicho falaz. Desde la tristemente célebre asamblea de Montecristi, ya se veía venir el proyecto monopolizador, burocrático y antiliberal, y para nada se lo rechazó. Lamentablemente, la gran mayoría de ecuatorianos votó por la demagogia y no por el contenido de la constitución, ahora estamos sufriendo esas consecuencias. Las cosas ya están hechas, y no queda si no esperar la nominación de los futuros: Contralor, Procurador Y Fiscal General; con la certeza que serán los mismos hijos bastardos de la sucia componenda mafiosa que seguramente realizarán de manera efectiva su infame tarea de Control Social. Salvo que el pueblo finalmente diga: ¡Basta!

Mitos, mentiras y verdades.

2010-02-23T11:02:00.015-05:00

Desde hace tiempo en un canal de televisión ecuatoriano, se viene transmitiendo un programa que supuestamente se dedica a desenmascarar las mentiras tradicionales que abundan en la sociedad hipócrita y las embusteras supersticiones que esclavizan al populacho; por lo menos así lo presenta la ampulosa publicidad que lo promociona. Cualquiera esperaría que dicho trabajo se base en investigaciones realizadas por los propios “intelectuales” dueños del programa, por lo menos en un buen porcentaje, pero lo cierto, es que los “celosos profesionales” se limitan a copiar las investigaciones y los documentales de otros investigadores, y luego de una mediocre edición que generalmente se limita a borrar el audio original y colocar el sustituto, se lo presenta virtualmente como propio.

Ciencia evidentemente falsa y mitificaciones de otros lares, así como supercherías populares son presentadas “desnudamente”, concurrentes con los comentarios cansinos, de los pintorescos y repetitivos locutores “dueños de la verdad”. Sin embargo, estos caballeros y damas que dicen desentrañar las “verdades más ocultas e insondables”, sospechosamente miran para otro lado cuando de mostrar en su verdadera faceta a ciertos mitos ecuatorianos que debería ser ciertamente destrozados con la maquinaría bélica de la evidencia, la honestidad y objetividad.

Uno no entiende por ejemplo como demagogos de la categoría de un José María Velasco Ibarra, sean aclamados estúpidamente por las masas curuchupas ecuatorianas; tampoco se puede entender como políticos comunes y corrientes, en el ámbito de las componendas politiqueras inmorales, como Jaime Roldós por ejemplo, sean considerados por la gran mayoría de ecuatorianos como referentes del Político Honesto, concepto ciertamente utópico en sociedades como la ecuatoriana. Pero si solo es cuestión de recurrir a los mediocres periódicos y demás revistas medianamente inquisitivas de la época, para constatar que dichos patriotas, no robaban pero dejaban robar a sus alcahuetes y aduladores, algunos; mientras otros con su verbo ampuloso y gargajoso engañaban a la gente y le vendían el cuento de su falsa honestidad, siempre, a precio de oro, que luego se depositaba en las asquerosamente famosas cuentas en el exterior. Solo es cuestión de investigar las publicaciones de la época. Claro que denunciar esas verdades incómodas, no te hacen famoso en una sociedad que convive escandalosamente con sus heroínas y héroes de oropel; ni tampoco te permite llevar una vida de burgués a costa del periodismo “investigativo”. Talvez por esa razón los dueños de los mitos y sus verdades, prefieren hacerse los tontos, cosa que la hacen eficientemente pues no necesitan actuar, y de manera descarada le dan la espalda a las verdades de la realidad nacional, y se van más bien a redescubrir los orígenes de la aparente inmortalidad del cangrejo.

Muchos dicen que el mito “agrandecedor” de las figuras patrióticas de antaño vale muchísimo más que la verdad histórica; dichos patriotas defienden con garras y colmillos aquel sofisma, señalando que tiene mucha “validancia”. Claro que se abstienen de mencionar que si adoptan tales actitudes y conductas, es debido a que gracias a tales patriotas de buche y pico, y dichas mentiras, pueden engordar grasientamente en la más vegetativa de las burguesías. Aunque no hay que descartar que haya por ahí algún zoquete de esos que todavía creen que Abdón Calderón mataba españoles con sus explosivos y tronadores flatos; o que Manuelita Saénz, fue la "Matahari" sin la cual los americanos jamás nos habríamos liberado de la incestuosa Corona Española. Vil patrioterismo dirigido a manipular a la torpe y crédula masa populachera.

Pues bien, los patrioteros de antaño no son los únicos que se benefician de estos mitos y esas falsas leyendas; también, aquellos “prohombres”, especializados en determinadas disciplinas, algunas poco elegantes, por no decir delincuenciales, y que llegaron a desarrollar un enorme poder económico y reputación social, han sido elevados a la categoría de “caballeros intachables”: ahí tenemos por ejemplo el mito de Luis Noboa Naranjo, un don nadie que a costa de arribismo, astucia, oportunismo, codicia, ambición, manipulación, etc., llegó a construir un imperio económico; el ideal de todo empresario corrupto. Y qué decir de don “Ossie” Guayasamín, motivo principal de este post; un tipo que gustaba de maltratar a su esposa, pues fiel a sus orígenes, el ancestro de los progres y feministas del siglo XXI, desarrollaba con sadismo el imperativo folklórico: “¡más que mate tan, mujer es!”

Muestra del oscurantismo en que se vive en este País es el caso de Oswaldo Guayasamín. Cuestiono, ¿cómo es posible que un tipo que decía denunciar y protestar contra la violencia brutal contra el indefenso; en la casa, con su mujer, luego de pintar sus descarnados cuadros, se especializaba en la patriota tarea de masacrar a su esposa? Como que se configura innegablemente la figura de la hipocresía, ora en el arte de este individuo, ora en él mismo, ora en ambos. Quizá el “maestro” necesitaba captar de primera mano las brutalidades y horrores de las golpizas. Quizá el genio buscaba identificarse con el sadismo cobarde y criminal para luego reflejarlo en sus “magnas” obras. O quizá solo era un bruto salvaje saturado de prejuicios y amarguras, incapaz de superar sus traumas, y que descargaba su furia alcoholizada contra aquello que dependía de él, y se encontraba inerme frente a su barbarie.

A pesar de todo aquello, nadie, ningún medio, de esos que se jactan de ser “libres e independientes”, jocosamente, dominados por conservadores o socialistas, aspecto muy descriptivo, se atreve a desmitificar a este hombre común y corriente que salió de la pobreza gracias a su relativo talento con la brocha y la estulta vanidad de los engreídos ricachones, pues que hombre honesto al que le cuesta el dinero, podría darse el lujo de pagar miles y cintos de miles de dólares por un cuadro que dramatiza una realidad que la vemos a diario en esta hoguera de pasiones insensibles, inmundas y sicalípticas que llamamos vida social.

Todos los días nos topamos con estos mercachifles que adoran y adulan sus “mitos y verdades”; circo barato, show indigente para pasar el tiempo censurando las banalidades y vulgaridades inanes de este puto mundo, en tanto las grandes mentiras y las descomunales falacias se dejan hacer y se dejan pasar, ora por curuchupas chapetones, ora por la progresía feminista, siempre anhelantes que sus verdades y sus status mafiosos perduren en el tiempo.

Lisa Simpson y el mito patriotero de Jebediah Springfield.

Televisión Cable para el Pueblo.

2010-02-18T21:56:00.012-05:00

Conspiración para embrutecer al Pueblo; así se titulaba el comentario que escribí hace más o menos tres años; palabras publicadas en un foro que hace tiempo dejó de existir. La esencia del mismo convergía en la pésima calidad de la televisión ecuatoriana, y sobre cómo los contenidos en general afectaban nocivamente la salud mental, moral e intelectual de la gran mayoría de ecuatorianos, sobre todo de niños y adolescentes, pues en el caso de los adultos fieles a los culebrones banales y los programas rosados, el asunto era un caso perdido.

En consideración a la realidad nauseabunda de la televisión ecuatoriana y a ciertos hechos que se han venido desarrollando durante estos casi incomprensibles tiempos, sobre todo el referente a la incautación de los medios de los banqueros Isaías por parte de Rafael Correa, decidí retomar aquel tema, incluyendo algunos aspectos que ya mencioné en aquel entonces pero que tristemente continúan siendo vigentes gracias a la irresponsabilidad, codicia y torpe vanidad de los propietarios de aquellos medios de comunicación; añadiendo uno en particular que me parece fundamental y que sistemáticamente lo iré desarrollando en los siguientes párrafos.

Daría la impresión que existiría una oscura conspiración para embrutecer al Pueblo, esa parecería ser la intención de los canales de televisión de señal abierta, de acceso general y nacional; así como también del gobierno de Rafael Correa. Lo digo por la asombrosa y escandalosa cantidad de basura televisiva y propaganda oficialista maquiavélica, que saturan la programación de los medios vinculados con la caja electrónica, o como la califican algunos: el cajón de entretenimiento para tontos.

Sorprende por ejemplo la forma alevosa en que los diferentes canales incluyen en sus programaciones horas tras horas de groseros culebrones y telenovelas, ora mexicanas, ora argentinas, ora colombianas, ora venezolanas, y hasta españolas o incluso coreanas; todas plagadas, ¡todas!, de: prejuicios estúpidos, estereotipos sociales frívolos, modelos enfermizos, mensajes subliminales y recomendaciones maliciosas. Babosadas que se reproducen una y otra vez en horarios familiares y estelares, como si hubiera un plan manifiesto, como si existiera la intención expresa de imponer, a todos, socialistamente, todo ese aluvión impresionante de inmundicia aturdidora, engañosa y adictiva. La vanidad más estulta y simplona llevada a paradigma social.

Recuerdo que en mi época de escolar, luego de salir del centro de torturas, llegaba a la casa y encendía la televisión, ahí estaban: Popeye, Pedro Picapiedra y Pablo Mármol, Bugs Bunny, Porky y el gallo Claudio, o Herman Monster y el abuelo. Pero, ahora, los niños llegan de la escuela, encienden la televisión y se topan con los “interesantísimos” programas rosados, en los que una jorga de andróginos de sexo indefinido se confunden con señoritas cuya inteligencia es directamente proporcional a la cantidad de ropa que usan. Ante tanta carne cruda, uno entiende fácilmente por que, ahora, los niños quieren jugar al ginecólogo y la enfermera, o a la pareja “progre”.

Aclaro, no digo que se deba sacar del aire aquella basura televisiva, si hay gente que gusta de ese tipo de contenidos, pues que los disfruten, pero, se deberían transmitir en horario de las 10 de la noche en adelante.

Qué decir de la calidad de los noticieros. Todos típicamente ecuatorianos; con el ruco caduco con complejo de hombre honesto, y que lleva años y años en el “periodismo investigativo”, sin pena ni gloria; o con el arlequín insolente, maquillado y bravucón, que se cree el dueño de la verdad y se da el lujo de imponer sus agendas, previamente fijadas por sus reales patrones. Por ahí las tentadoras locutoras “cheerleaders”, cuyos méritos pasan por su exuberancia física y su capacidad para “trabajar horas extras con su respectivo jefe”. Noticieros mediocres que rara vez se acuerdan del compromiso ineludible que el buen periodismo tiene con la Verdad y la Imparcialidad. Inexorables con el pobre diablo que cometió alguna vileza o un error; pero alcahuetes y encubridores con los caudillos de la corrupción elitista. Programas informativos que terminan constituyéndose en shows e instrumentos falaces, que se limitan a contar las verdades a medias, las mentiras completas y las versiones corrompidas de los amos de turno en el poder; ni que hablar de los periodistas “independientes, libres y honestos”, personajes que generalmente se limitan a seguir el guión impuesto por el mecenas que firma los cheques.

Tampoco podemos olvidar, lo aburrido o molesto que resulta soportar la constante publicidad mentirosa, demagógica y patriotera de los hijos predilectos de Rafael Correa, sacrificados nacionalistas, ocupados en su inmoral saqueo de los fondos públicos.

Incluso las transmisiones de fútbol, famosas a nivel mundial por las típicamente pintorescas narraciones de los disque periodistas y comentaristas deportivos, terminan volviéndose en extremo desagradables debido a las locuciones parciales, regionalistas, vulgares y mentirosas de ciertos personajes bruscos, sesgados y alborotadores que se han adueñado del periodismo deportivo nacional, seguramente gracias al servilismo practicado con los dueños de los respectivos canales.

Lo cierto es que los programas que transmiten los canales de señal nacional son de calidad paupérrima, y apenas unos cuantos, en alguno que otro canal, realmente valen la pena ser vistos.

Pues bien, resulta que hace algún tiempo, Rafael Correa y sus socios de Alianza País, iniciaron por motivos que solo él y su jorga conocen, un proceso de incautación del hueso patrimonial que los hermanos Isaías dejaron en el Ecuador, buscando recuperar algo del dinero robado, luego de los latrocinios financieros que prácticamente quebraron al País durante el gobierno de Jamil Mahuad, a finales del siglo pasado. Entre las empresas incautadas estaban algunos medios de comunicación escritos y televisivos, entre ellos un canal de cable. Es decir que, literalmente los ecuatorianos de la noche a la mañana, por las acciones de Correa nos convertimos en dueños de Tv Cable.

Como ya mencioné en el inicio de este comentario, hace tres años, antes de la incautación, en un foro de un medio radial de este País, señalaba lo importante que sería para la sociedad ecuatoriana y fundamentalmente para los niños, adolescentes, jóvenes y adultos en general, la posibilidad de acceder a canales internacionales solo disponibles a través del sistema de televisión pagada o Cable; no como un regalo o favor del Estado a los ciudadanos, sino como el derecho de los ecuatorianos a acceder a televisión de buena calidad. Pero adicionalmente, dadas las condiciones de los patriotas inmorales de Alianza País, llegaba a la conclusión que Correa, difícilmente optaría por esa alternativa, pues, como reputado hijo de la ramera partidocracia no le interesaba que el Pueblo pudiera cultivarse con información diferente a la basura que generalmente recibe de los canales nacionales, incluido el primer canal público….. correano.

Como pueden notar, actualmente, a pesar que los ecuatorianos, somos dueños de un canal de cable, porque somos dueños de TV Cable, ni por esa realidad, tenemos la posibilidad de beneficiarnos de ese derecho, es decir, del derecho de acceder a televisión de calidad. Se dirá quizá que es un medio que existe por las ventas de sus productos. Pero, me pregunto, ¿acaso los ecuatorianos no pagamos impuestos?, ¿acaso los ingresos públicos que llenan las arcas estatales no salen de los bolsillos de los ecuatorianos, sobre todo de los pobres?, ¿los recursos naturales, explotados brutalmente, y que en enorme porcentaje se despilfarran o terminan en las cuentas privadas de los patriotas y en los sacos de sus socios comerciales, no son de todos los ecuatorianos?, ¿acaso el pueblo no merece, por lo menos tener la ligera satisfacción de sentarse detrás de su humilde televisor y mirar televisión de calidad?, ¿es demasiado pedir?

Seguramente los canales de señal abierta no estarían de acuerdo con la posibilidad de competir con medios internacionales. Posiblemente hablarían de una competencia desleal e injusta. Los politicastros de la partidocracia los acolitarían, señalando que eso significaría el fin de la televisión nacional. Las ratas patrioteras argüirían que se está violando la soberanía; bueno, razones estúpidas y malintencionadas abundarían. Pero lo cierto es que la posibilidad que varios canales culturales, infantiles, deportivos y de noticias, sean incluidos en la opción televisiva general, poco afectaría los negocios televisivos nacionales. Lamentablemente todo aquel mercado de basura televisiva seguirá contando con sus manadas y manadas de fieles seguidores, deseosos por conocer si el marido de la patrona se tiró a la empleada, o si el hijastro de la tía política de la abuela de la comadre del presidente de la compañía resulto siempre gay. Siempre habrá mareas y mareas de consumidores ansiosos por conocer el color de los calzoncillos de Brad Pitt, o quién funge actualmente de carne de cañón de la “honestísima” Madonna. Condición humana, simple y común condición humana.

Pero, seguro estoy que más de un niño o niña, adolescentes y jóvenes, adultos, ancianos, hombres y mujeres, ecuatorianos inteligentes, agradecerían la posibilidad de encender su televisión y encontrarse con algo nuevo, muy diferente a lo aburrido, alienante y grosero que diariamente tienen que sufrir en aquella caja electrónica rectangular.

Aquel grupo excepcional de gente sanamente diferente, justifica la posibilidad de incluir en las opciones de consumo a canales cuya programación se traduce en educación, buen ejemplo, conocimiento, esperanza y saludable entretenimiento.

Carnaval, partidocracia, los “pelucas” y el gobierno del domingo.

2010-02-16T19:18:00.012-05:00

Quito, sur de la ciudad, avenida Mariscal Sucre, sector adjunto al barrio Solanda; un día muy similar a este, no solamente por el ligero frío y el cielo parcialmente nublado que viste a la capital de Imbabura, sino, por tratarse del último día del feriado de carnaval; solo que diez o doce años atrás. Luego de despedirme, había estado en la casa de mi hermano, dirigí curso con rumbo a mi natal Ibarra. Sin mayor apuro, empecé a caminar hacia una de las paradas de bus ubicadas en aquella zona. El sector se veía particularmente desierto, a pesar de tratarse de más o menos las diez de la mañana.

Luego de transcurrir cinco o seis minutos llegué a una visera, de esas que sirven de parada, señalamiento y resguardo, en la espera de algún vehículo público que me transporte hacia el norte de Quito. Pasaron cinco minutos y nada, luego diez y nada que bus o colectivo, ni siquiera un mendigo taxi. Aburrido me perdí en la nada, cuando de repente mi mirada se fijó en una persona que se encontraba al otro lado de la avenida. Se trataba de una joven mujer, con rasgos que me atrevería a calificar propios de una quiteña popular. Parecía, al igual que Yo, estar esperando un transporte que la condujera, en su caso, más al sur de la ciudad.

Al girar mi rostro azarosamente a la derecha noté que a no menos de diez metros de la mujer, se movilizaban con rumbo a ella, una caterva de cuatro sujetos de características escandalosas y rostros indígenas. Sonriendo cretinamente el cuarteto cruzó por detrás de la mujer, que prefirió ignorar su presencia alborotadora.

Parecía que el asunto terminaría siendo un hecho apático, sin ninguna trascendencia, cuando de repente, uno de los energúmenos, se dio vuelta y armado de un globo inflado con agua, se acercó a la mujer y le descargó en el rostro un golpe brutal con aquel objeto. La mujer sacada de su tranquilidad por el golpe bestial, apenas pudo emitir un susurro de dolor y espanto, pues la frialdad del agua bañándole indolentemente el rostro y empapando su cuerpo, de alguna manera la abstrajo de la cobarde agresión.

Mientras la pobre mujer inclinaba su rostro hacia adelante intentado evitar que el resto del agua chorrease a su torso, el grupo de canallas malvivientes se alejaban risoteando imbécilmente, satisfechos de su salvajismo.

Desde mi posición no podía creer la agresión de la que había sido testigo; la sorpresa y rechazo cobró notas de indignación cuando pude constatar que la boca de la pobre chica se pintaba de un líquido rojizo que parecía desfilar justamente en el lugar más frágil donde la violencia del objeto había golpeado con más dureza.

Mientras la pobre mujer seguramente se preguntaba espantada y adolorida, “¡por qué?”, un bus apareció de no sé donde; sin mediar espera, subí al vehículo y mientras me alejaba ya sentado, la imagen brutal se repetía en mi mente, al tiempo que contrariado, cuestionaba al mundo y a sus hijos, ¡por qué tanta estupidez y violencia!

La anécdota es apenas una de las múltiples muestras de violencia que se repiten año tras año durante estas épocas de las llamadas fiestas de Carnaval, días entre los cuales la sociedad mundana además de agredirse festeja el hipócrita y comercial día del amor y la amistad. Ejemplos aberrantes, realidades expresivas, que demuestran el irrespeto, el folklore ignorante y la cultura aleve que predominan en algunos segmentos de la sociedad ecuatoriana.

Es, por esas razones que, en estas épocas de torpeza e involución, prefiero quedarme en casa; y hoy, no ha sido la excepción. En tales circunstancias, buscando algo que ver en la caja para tontos, me encontré en el canal de la Universidad Técnica del Norte (aunque tácitamente esos recursos estatales son propiedad de un miserable politiquero seudo comunista, que los usa a gusto y antojo), con un documental sobre la historia de los clanes japoneses, donde samuráis, señores feudales y emperadores se entremezclaban en luchas fratricidas y conceptos de honor y heroísmo capciosos y desnaturalizados. Un documental bastante interesante, que ya lo ha había visto en varias oportunidades en el mismo canal, lo que me lleva a presumir que los archivos de la videoteca de aquella “universidad” no han sido actualizados últimamente.

Mientras el Emperador, digamos que Sangoku, luchaba encarnizadamente por consolidar el clan Tokugahua contra, digamos que el señor feudal Akira Pikoro, decidí usar el control remoto y de sopetón fui a caer en el guacharnaco canal Uno.

En aquellos momentos se desarrollaba un programa de disque opinión que respondía al nombre de: El Gobierno del Domingo. Solamente el título demagógico y patriotero empezó a dibujarme una idea más o menos acertada de cómo se movían las damas y peones en aquel juego sucio de: “quién es el dueño de la verdad o cuál es nuestro tiranuelo favorito”. Una nueva prueba contundente se mostró al constatar los nombres de los patriotas panelistas: Como moderador se presentaba un individuo de apellido Monge, presidente de la Cámara de Acuacultura, es decir, un anticorreísta; panelista 1, una vieja guasona, que respondía a los nombres de Carol Murillo, creo, escribidora del diario correano “El Telégrafo”, una descarada correísta; panelista 2, el viejo rabo verde Carlos Vera, ex correista, ex gacetillero de honorarios dorados, y actual politicastro nebotciano, por lo mismo anticorreísta; panelista 3, un flaquito rebuscado y sabelotodo, de apellido Flores, me parece, también escribidor en “El Telégrafo”, consecuentemente correísta; y finalmente, panelista 4, un remedo de Tres Patines, con el perdón de Leopoldo Fernández por la comparación; asambleísta sumiso de Alvaro Noboa, un energúmeno que suele hacer gala de un sentido del humor grotesco y remilgado muy similar a su detestable servilismo, un tipejo de apellido Baquerizo, anticorreísta. Esos, los febriles panelistas. Los típicos representantes de la sucia partidocracia y las “élites pelucas”. Pero, ¿y el panelista representante de la gente decente e inteligente de este País?

A pesar del “aprecio y consideración” que siento por este tipo de famosos y famosas, me abstuve por unos momentos de volver a los interesantes enfrentamientos y solemnidades de los samuráis de antaño y decidí constatar por unos instantes, hasta donde podía llegar el servilismo y la desvergüenza de semejantes patriotas sumisos y obedientes a sus respectivos señores feudales ora conservadores, ora socialistas. Después de todo siempre se puede reír no tanto con las frivolidades de los pésimos histriones, aunque siempre sí de los burdos payasos.

Para no entrar en detalles, pues no valen la pena, digamos que, en resumen, se trató de un capítulo más de ese culebrón vulgar y repulsivo llamado “Correístas versus Anticorreístas”; de manera que carece de sentido e importancia lo que uno y otro, serviles, masculló o vociferó en su momento. Pero, sí es interesante y expresivo notar como ese sainete cabaretero impuesto por los dueños de la Opinión Pública tradicional, llámense partidocracia, “élites pelucas”, medios “libres e independientes”, bancocracia, etc., etc., etc., se consolida y sacramenta día a día.

Cuando lo lógico y moral sería que los ciudadanos decentes e inteligentes, sean los que se enfrenten a la partidocracia y sus amantes; es decir, para usar una figura de dualismo; un enfrentamiento entre los buenos y los malos; una discusión civilizada entre personas honradas y los patriotas de la partidocracia; un debate entre quienes no son ni quieren ser parte de las mafias de politicastros, y precisamente los politiqueros ora socialistas, ora neoconservadores; pues, resulta que no se puede porque los dueños de la verdad y los medios, privados o públicos, imponen sus agendas tendenciosas, y deciden que se hace o no se hace; qué se discute o no; o mejor como dicen los neoconservadores del mercantilismo “dejan hacer y dejan pasar”…. a los hijos de la partidocracia y sus adúlteros amantes; en tanto, les niegan sus derechos a expresarse con libertad y garantías a los ecuatorianos que rechazan este juego siniestro, repugnante e inmoral que algunos llaman “Política”.

Nadie de los líderes tradicionales se queja por este atropello, es lógico y natural son beneficiarios de este estado de cosas inmoral. Nadie convoca a marchas. Nadie protesta en contra de los primos conservadores y su campaña amoral dirigida a hacerse pasar por liberales, a pesar del ridículo que hacen, pues, la cruz de tortura los desenmascara; y que decir de los socialistas con sus formas aberrantes de “democracia”, y su apetito guloso por la propiedad ajena; ambos bandos, deliberadamente, felices en el monopolio del sistema político, al que han degenerado; ambas mafias, propietarias exclusivas de las formas tradicionales de hacer Opinión Pública.

Nadie reclama, salvo alguno que otro irreverente, impopular e inculto ciudadano, que entiende al Liberalismo como una doctrina filosófica sustentada en Naturaleza y Moral; y no como esos, que solo lo ven como una excusa para engordar y mercadear dejando hacer y dejando pasar solamente aquello que conviene a sus conservadores y religiosos intereses.

La Comisión de "la Verdad".

2010-02-12T11:48:00.010-05:00

Se cuenta que Juan Domingo Perón, uno de los más grandes demagogos latinoamericanos solía decir: “Si quieres enterrar un asunto nombra una Comisión Investigadora.” Es decir, nombra un grupo de secuaces, incondicionales a tus intereses, que con el cuento de descubrir la verdad, ofrecezcan al público una visión de los hechos sesgada y embustera; un grupo de amigos que presentarán un informe que enseñará mañosamente “tu verdad”; aquella que más convenga a los espurios intereses del caudillo inmoral que creo dicha comisión.

Sea que se trate de esconder o enterrar un acto de corrupción o sevicia, o se intente presentar una realidad de los hechos torcida, trastornada, y fraudulenta, algo así como medias mentiras o medias verdades, en donde los torturadores y asesinos de un bando, son presentados en su verdadera dimensión y de vez en vez con ciertas cápsulas de exageración; mientras que los secuestradores y demás criminales que les resultan simpáticos (a los miembros de la comisión y sus amos) son presentados como héroes errados, víctimas inocentes e idealistas revolucionarios; sea como fuere, la sentencia del “gorila” argentino del siglo pasado es muy explícita en cuanto a nominar una estratagema política sucia e inmoral que los estadistas del crimen organizado suelen usar periódicamente para librarse de sus propias responsabilidades, cargarlas a otros, o explotar políticamente a su favor, los crímenes del terrorismo de Estado de gobiernos anteriores.

La máxima del Perón, consciente o inconscientemente, ha sido usada de manera recurrente por el actual gobierno ecuatoriano. Ya no recuerdo cuantas “comisiones de la verdad” han sido nombradas por Rafael Correa. Por ahí, una para investigar los manejos de la Deuda Externa, enterrando las pillerías de los ex jefes espirituales del tiranuelo y denunciando torpe, demagógica y extrovertidamente las estafas y robos de sus, supuestamente, “enemigos políticos”.

Por allá otra, aquella que encubrió la relación criminal entre funcionarios de alto rango del Gobierno de Rafael Correa y un grupo narcoterrorista, y la vinculación de éstos, en el escandaloso caso del ataque militar en Angostura, en el que tropas colombianas invadiendo territorio ecuatoriano, bombardearon un campamento del grupo terrorista FARC y posteriormente ejecutaron a tanto cuanto guerrillero encontraron, incluido un ecuatoriano aparentemente colaborador de aquel grupo facineroso; hechos que, además de demostrar la vulnerabilidad del País ante invasiones de fuerzas violentas extrañas, la corrupción del actual gobierno, entre otros, le significó al Ecuador ganarse una imagen internacional bastante bochornosa. Sin embargo, gracias a la capacidad para manipular mentiras y la impudicia de los patriotas de aquella “comisión de la verdad” nombrada irónicamente por uno de los principales imputados, el escándalo prácticamente ha quedado enterrado.

Sin duda, una herramienta falaz, ésa, de nombrar tantas cuantas comisiones de la mentira, tantas cuantas veces sea necesario esconder un acto de corrupción o manipular la verdad, y disfrazar la falsedad a favor del caudillo. Serviles, alcahuetes, patriotas dóciles al caudillo, siempre abundarán.

La lucha política entre los primos de la partidocracia siempre está vigente: la codicia, la ambición, el enriquecimiento ilícito, la impunidad, la torpe vanidad son tentaciones irresistibles para los hijos del latrocinio y el crimen. Por lo mismo, ante la confrontación pública que existe entre socialcristianos y correístas, por mantener el control de Guayaquil, en el caso de los neoconservadores, y por apoderarse, en el caso de los gulosos socialistas, no era de sorprender que Rafael Correa se inventara una nueva “comisión de la verdad”, constituida, como es lógico, por serviles a sus intereses. Pero, cuál sería el asunto que investigaría esa comisión de notables………alcahuetes; pues, aquel relacionado con la “guerra sucia” desarrollada en la Presidencia de León Febres Cordero (1984-1988); sucesos funestos que tuvieron entre sus principales actores al actual alcaide de Guayaquil Jaime Nebot, que para aquellas épocas del siglo pasado desempeñaba el cargo de gobernador guayaquileño, durante, lo que los cucuruchos de la época se dieron en denominar: “el Gobierno de la Reconstrucción Nacional”.

Si bien es cierto que criticar el concepto per se de “Comisión Investigadora”, sería un error, pues, la posibilidad de encargar a un grupo de personas honorables e imparciales la investigación de un hecho enmarañado y polémico es una posibilidad muy válida; siempre y cuando aquellas personas sean diametralmente diferentes a esos patriotas cuyos testaferros y lameculos suelen promocionar a grandes voces, “quien se puede atrever a dudar de la honestidad de fulanito corrupto y zutanito inmoral”. Pero, el problema es que, a los politicastros corrompidos no les interesa La Verdad, sino, “su verdad”. Por lo mismo, se abstienen de nombrar a personas honorables e imparciales, y optan por “zutanito inmoral y fulanito corrompido”, pues, “quién se puede atreve a dudar de la honradez de semejantes patriotas”. Bueno, algunos ecuatorianos, no dudamos, sino que, estamos convencidos que son unos inmorales y corrompidos.

Pues bien, aquella nominación tramposa y malintencionada ha sucedido en la designación de los miembros de la “Comisión de la Verdad Correana” que investigará los crímenes que se desarrollaron en las dos últimas décadas del siglo anterior; aunque es evidente la dedicatoria al Gobierno de León Febres Cordero, los socialcristianos, y por cuestiones de coyuntura politiquera, muy especialmente a Jaime Nebot.

Francamente me habría causado grata sorpresa, constatar que un asunto que merece ser esclarecido, hubiese sido investigado por personas preclaras, inteligentes y objetivas; hombres y mujeres valientes cuyo único compromiso sea con la verdad y la justicia. Pero, definitivamente no es así. Algunos dirán y con razón: “pero, ¿dónde están esos hombres y mujeres?” En los antros de la partidocracia y sus alrededores nauseabundos definitivamente ¡No!

La presencia de una mujer como Elsie Monge, es una muestra evidente. Una persona que ha estado vinculada con las asociaciones y negocios socialistas o seudo comunistas dirigidos a proteger a sus brazos armados, a sus grupos de choque, en su enfrentamiento fratricida con los grupos violentos del conservadorismo. Persona que hace gala de un humanismo siniestro cuando se desgañita en favor de los derechos de los delincuentes contumaces, mientras ignora la violencia que sufren las víctimas inocentes; actividades inmorales encubiertas con el disfraz de activismo a favor de los Derechos Humanos. Una persona de ese calibre, nada tiene que hacer en una Verdadera Comisión Investigadora.

Qué imparcialidad pueden tener burócratas apáticos que aburridamente instalados pasan los días detrás de un escritorio adornado con la efigie de un veterano calvo, simbolizando a Eloy Alfaro, adjunto a un sticker del partido comunista, mientras a sus espaldas la foto de Ernesto “che” Guevara con su boina marcial, en una pose que más parece vigilar cabreado las huestes de serviles que no se cansan de adular su mito; leyendas e íconos que tan eficientemente han sido comercializados por los defensores de las formas de “democracia” tiránica.

Una imagen surge en mi mente, cómo reaccionarían los serviles de la hoz mocha y el martillo oxidado, si aquel mismo evento, el de Febres Cordero y su terrorismo de Estado, fuese investigado por curuchupas católicos que tuvieran en su escritorio la efigie de García Moreno, más allá en sitial de “honores” la bandera del Opus Dei; por acá, una replica en miniatura de la Virgen del Cisne, y en altar autoritario: el cuadro inmenso y pintoresco del Papa Juan Pablo II. ¿Cómo reaccionarían los seguidores serviles de Rafael Correa? Se quedarían callados o enseguida prorrumpirían en gritos y lamentos, unos más ofensivos y pornográficos que otros.

Dudo mucho, que se queden callados; imposible creer que la “Mama Lucha” del IESS guarde silencio. Difícil imaginar, callado, al extrovertido locutor Paco Velasco, aquel que, con su lengua incendiaria e instigadora, fue factor clave para destronar al tiranuelo Lucio Gutiérrez, pero que hoy, adula y gime ante la presencia del dictadorzuelo Correa. Gritarían y gruñirían, sin duda. Aunque, satisfechos y felices estarán con la parcial y espuria integración de la actual “Comisión de la Verdad Correana”, completamente convencidos que su verdad se verá ratificada en los informes de aquel grupo de fraternos amigos de Rafael Correa.

"¡Nos inundamos de mierda!"

2010-02-06T10:56:00.011-05:00

Francamente no encontré otro título que definiera más cabalmente la situación del infeliz personaje que es mencionado en uno de los párrafos finales de este post. Sin duda, aquella frase fácilmente podría reflejar la redundancia y el estado nauseabundo de las manifestaciones humanas de los patriotas, politicastros, caudillos, capataces y criminales adueñados del Ecuador, y en general, del mundo. Pero no, en este caso, el titular nada tiene que ver con los patrioteros exitosos y sus mareas de corrupción. Nada de metáforas. El asunto es puramente literal y se desarrolla de la manera que procedo a relatar:

Resulta que hace algo más de quince años, mientras cursaba el segundo año, o quizá tercero, en una de las facultades de la Universidad Central del Ecuador en esas épocas, de propiedad virtual de los “chinos” del MPD, mas hoy en manos de los “chinos” de Rafael Correa, deambulaba por aquí y por allá aburrido y decepcionado de las limitaciones, debilidades, torpezas y vilezas que predominaban en la Facultad que por esas cosas de la vida había escogido para continuar con el proceso de programación mental y domesticación, que terminaría con la obtención del tan anhelado “cartón” profesional que uno imaginaba, si eras inteligente, honesto aunque incauto, te abriría las puertas a un sinnúmero de oportunidades unas mejores que otras. Sí, lo reconozco, que ingenuo era en aquel tiempo, por aquello incluí el término: incauto. Pero no todos eran incautos, otros eran, digamos que “muy vivos y extrovertidos”. Es así que en virtud de aquel adagio que dice, “el papel aguanta todo”, la graduación en la mayoría de los casos significaba, si has renunciado a “Satán”, que has pasado a formar parte de las manadas y manadas de imbéciles y rastreros titulados, de esos que andan sacando pecho con un titulo universitario generalmente obtenido gracias a la copia contumaz, el tráfico de influencias, o el reputado y nunca bien ponderado ofrecimiento de favores sexuales.

Pues sí, en las propiedades estatales, como ya mencioné, en ese entonces del MPD y el Partido Socialista, y hoy del “mudo” que sabemos, vagabundeaba en aquellas horas del mediodía, ora por las laderas de la Facultad de Economía, ora esquivando los vehículos de la avenida América, ora intentando conseguir una sonrisa en el rostro de alguna mozuela mojigata, sin mayor éxito por cierto, lo que me llevaba a concluir, eso sí hipotéticamente, que daría la impresión que cierta variedad de mujeres intuyen que algunos no bailamos, ni adulamos, ni perdemos el tiempo en banalidades, y si bien somos generosos en cuanto a amarlas físicamente, casi siempre estamos quebrados económicamente; particularidades que definitivamente ahuyentan a la mayoría de las hembras humanas de aquellos casi extintos especímenes masculinos. Cabe mencionar que aquella hipótesis la confirmé no mucho tiempo después a través del método científico, por supuesto.

Pero qué carajos hacía de un lado a otro, vagando sin rumbo fijo, aunque jamás alejándome del perímetro que dominaba el edificio principal de la Universidad, aquel que contiene el Rectorado, las oficinas principales de la burocracia general, el Almacén Universitario, la Biblioteca y el Teatro Universitario. Pues, la respuesta estaba en este último.

Días atrás, creo, había estado ojeando las páginas de un diario. La publicidad impresa en el diario presentaba una caricatura en la que una puerca incorporada en sus patas traseras, presidía una mesa en la que se había dispuesto lo que parecía un opíparo banquete y en cuyo perímetro se encontraban dispuestos alternativamente algunos comensales de la misma especie que la honorífica cochina. “Una obra maestra del humor negro”, decía una leyenda más abajo, y enseguida la lista de los principales actores, entre estos resaltaban los protagonistas: “Michel Piccoli, Ugo Tognazzi, Philippe Noiret y Marcello Mastroianni”. Subsiguientemente, en letras sobresalientes aparecía el nombre de la película: “La Gran Comilona” (La Grande Bouffe). Más allá en líneas pequeñas un anuncio que más parecía una inocente amenaza: “últimos días. Cine Universitario”.

Aquella información promocional me generó curiosidad de modo que, al día siguiente, creo, luego de salir de clases, empecé a hacer tiempo hasta que dieran las 13:30, creo, tiempo en que se abrían las puertas de aquel cine.

Cuando entré al espacio rectangular repleto de butacas que en forma de filas y columnas se extendían a lo largo y ancho de la superficie, alternadas por pequeños corredores que permitían el flujo de los asistentes a la función, las luces ya se habían apagado. Al frente apenas se podía percibir la figura de una enorme y, mis recuerdos me hacen imaginar, verduzca pantalla. Esperé una docena de segundos hasta que mis ojos se acostumbrasen a la oscuridad y entonces empecé a descender por el corredor central, sobre aquel piso ligeramente inclinado hacia adelante. Pequeños foquitos de un color rojizo adosados a las bases de las butacas laterales, imitando a faros costeros, impedían que el incauto mortal chocara con aquellas riberas, aunque tampoco servían de mayor ayuda en la búsqueda de un lugar adecuado desde donde disfrutar con satisfacción del talento y creatividad que unos cuantos, ciertamente pensadores libertinos, ponían a consideración de las masas y público inteligente.

Trastabillando por allá y por acá finalmente me ubiqué en un lugar desde donde, consideré, podría auscultar con tranquilidad del espectáculo que, sorpresivamente, dio inicio un par de minutos después.

Sería injusto con usted amigo lector, si acaso no la ha visto, describir la película, incluso la breve sinopsis estaría de más. Mejor verla de golpe y sopetón. Soy sincero cuando digo que es una de las mejores comedias que he visto hasta ahora, más, si incluso hoy, cada vez que la veo no puedo evitar destornillarme de la risa ante ciertas escenas que ciertamente son una obra maestra de la comedia para adultos. Más bien se la recomiendo, si no la ha visto, y desde luego, si tiene criterio amplio. Dicen que “en gustos se rompen géneros”, puede ser; y seguro estoy que los hipócritas y mojigatos la considerarán de mal gusto y la censurarán avergonzados de su propia condición humana. Pero, a quién le importa el barrullo pudibundo de la chusma, ¿cierto?

Sin embargo como fiel muestra, voy a incluir un video que contiene una de las mejores escenas de la película, y que motivó el título del post. Luego de mirar el video seguro coincidirán literalmente con el título en mención, considerando el jocoso y bizarro accidente escatológico del personaje interpretado por Marcello Mastroianni.

Marcello Mastroianni y la escena de la explosión de la cloaca, desde la Película "La Gran Comilona".

Contradicción correana.

2010-02-04T10:25:00.008-05:00

Mucho se ha dicho acerca del enfrentamiento entre el “mudo” Correa y el siniestro alcaide de Guayaquil, y sin duda mucho más se dirá, porque la bronca por apodarse en el caso del uno y consolidarse en el caso del otro, de la Perla del Pacífico, se mantendrá por mucho tiempo más, hasta que alguno de los dos venza definitivamente, o ambos se pongan de acuerdo en, digamos, un reparto equitativo de la Capital comercial del País.

En mi opinión, Correa y Nebot, salvo algunas diferencias de forma, representan prácticamente lo mismo. No es la primera vez que lo digo, aunque nebotcistas y correanos, como es lógico, no estén de acuerdo. Sin embargo, hasta en el incondicionalismo y violencia de sus seguidores, ambos caudillos de la partidocracia comparten identidades.

Una faceta de este enfrentamiento es la relacionada con la repartición de los dineros públicos que por ley les corresponden a los municipios y prefecturas. Campañas y campañas publicitarias de ambos bandos, señalan que unos tienen la razón y los otros están equivocados, o peor todavía, que actúan malintencionadamente.

Es así que, mientras Nebot señala que al municipio guayaquileño le corresponde una suma que bordea los 195.000.000.00usd, Correa pretende entregarle alrededor de 175.000.000.00usd. A simple vista la suma ofrecida por Correa parecería ser generosa, sin embargo, si se analiza la ley y principalmente los porcentajes que la ciudad de Guayaquil habría estado recibiendo de los Gobiernos anteriores, incluidos el de Alfredo Palacio, del cual fue ministro de Economía Rafael Correa, es evidente que el Municipio de Guayaquil no está recibiendo las cantidades que por ley le corresponden; es decir, el reclamo de Nebot en el sentido del perjuicio en contra de la ciudad tiene justificación.

¿Por qué Correa no le da a Guayaquil, el dinero que por ley corresponde? ¿Por qué Correa se apropia de 800.000.000.00usd, para su despilfarro personal y le niega a Guayaquil alrededor de 17.000.000.00usd? ¿Por qué? Sin duda, una de las razones radica en la satisfacción que debe sentir al fastidiar a Nebot y sus seguidores, razón originada, talvez, en sus frustraciones progres y adolescentes, o quizá, en su amargura de haber sido despreciado por aquellos a los cuales tanto admiraba o envidiaba, los pelucones. Sea cual sea la sinrazón que Correa tenga para negarle a Guayaquil los dineros que por ley le corresponden, la posición del siniestro alcaide guayaquileño en este caso es la correcta: exigir los recursos que la ciudad merece por ley y antecedentes.

Que irónico que, mientras en Guayaquil se protesta por los abusos del “mudo”, otras ciudades dirigidas por serviles del tiranuelo permanecen en silencio cómplice, como el caso de Ibarra, donde, el socialista bufón que funge de alcalde calla ante las injusticias y adula la falsa majestad de “Vuecelencia”, al tiempo que se queja que no hay dineros ni siquiera para culminar las pocas obras que dejó el pillo anterior, y menos para incursionar en nuevos, pillajes y obras.

Un par de dudas me surgen al mirar la danza de los millones, de dónde saldrá todo ese dinero, más todavía considerando que se habla de 3.000.000.000.00usd o hasta 5.000.000.000.00usd de déficit. ¿Más deuda, más impuestos, mas pobreza, más inseguridad, más insalubridad?

Por ahí se me cruzó la idea de cuestionar la notoria contradicción de Correa al negarse a enviar el dinero a los municipios en las cantidades señaladas, considerando que fue él, y no los municipios, quien elaboró el pipón e inflacionario presupuesto del Estado, base que sirvió para la posterior distribución de los ingresos. Es decir, Correa incurre en una contradicción grotesca, puesto que, es gracias a su presupuesto inflacionario que los diferentes municipios recibirán aquellas cantidades; pero, él mismo, se atreve a esquilmar a los municipios “enemigos” las rentas que su presupuesto correano les otorga. ¡Que tal! ¿Le enseñarían eso en Lovaina?

No cabe duda que, si en la Constitución Correana constara como causal de destitución, la notoria imbecilidad del presidente de la República, hace rato que nos hubiéramos librado del imperfecto imbécil, incluida su corte de lacayos y pipones del socialismo del siglo XXI.

Cuidado peatones: "a cualquiera le puede pasar".

2010-01-27T14:14:00.005-05:00

De veras que fastidia escuchar a esos imbéciles que tácitamente justifican la posibilidad de atropellar a los peatones, con el cuento de "a cualquiera le puede pasar". Se nota el intento, no sé si consciente o no, de curarse en lo sano, e inclusive, me atrevería a decir que existe un deseo mojigato de acolitar la posición de la principal imputada en el accidente que le costó la vida a la joven Nathalia Emme. ¿Serían estas personas tan comprensivas y laxas, si el peatón atropellado, bajo las circunstancias del caso en cuestión, fuera parte de su entorno familiar o de amistades?, o entonces sí, reaccionarían con indignación y enojo ante los abusos criminales y la impunidad de la “gente importante”.

Algunos, no escatiman en repetir una y otra vez que se trató de un simple accidente de tráfico de esos que lamentablemente suceden. Pero, las cosas no son tan simples. Todos hemos visto las velocísimas caravanas de la “gente importante”; la manera en que cruzan las avenidas en sus bólidos irrespetando toda norma de tráfico, con la excusa de que, una vez más, son “gente importante”. No importa arrollar a algún peatón “imprudente”, ni tampoco causar un accidente a otros vehículos. No, lo que importa es que, “la gente importa” se haga notar a los demás; manifestar las prebendas que gozan por su condición de “gente importante”; que los pobres diablos que se envilecieron hasta la máxima sordidez con el objeto de pasar a engrosar las infames filas de la “gente importante”, puedan mostrarse ante los demás aunque sea de una manera grotesca y alevosa. Y si eso implica atropellar de vez en cuando a un “simple e imprudente” peatón, pues que se le va hacer, “a cualquier gente importante le puede pasar”.

Pero las cosas no son como a la “gente importante” y sus testaferros les gustaría hacer parecer. Este no es el caso de un peatón irresponsable con tendencias suicidas que irreflexivamente se lanzó a chocar el vehículo de un conductor sensato que viajaba en la vía correspondiente y a una velocidad moderada. No, no es el caso; aunque ciertos imbéciles gacetilleros y politiqueros pretendan repetir hasta el cansancio que se trata de un simple accidente más, seguramente para imponer esa versión de los hechos a la chusma que los ve con ojos amorosos.

Este accidente tiene un par de componentes fundamentales, el abuso de la burocracia y el terrorismo de Estado; condiciones viles ejercidas por los que se consideran dueños del sistema, o “los dueños del circo”, para usar una frase más popular; aquellos que piensan que están por encima del bien y del mal, y por lo mismo, que imaginan puedan hacer lo que les dé la regalada gana; esos que piensan que siempre tendrán la razón porque el sistema les pertenece, aunque las evidencias los desmientan; aquellos pocos, que imaginan, estar por fuera de la ley, o mejor que se creen “la Ley”. Esa es la gran diferencia que los gacetilleros y los politiqueros ignoran o pretenden ignorar.

Todos sabemos muy bien que, de haber sido una persona común y corriente la que manejaba el vehículo, una persona sin padrinos, un individuo para nada “importante”, el tratamiento que hubiera recibido de parte de las diferentes autoridades habría sido totalmente diferente al recibido por la esposa del Fiscal.

Con algo de incredulidad y decepción en unos casos, pero desprecio en otros, he escuchado y leído las opiniones de algunas personas que aceptan con cierta credulidad las versiones de los abogados, politicastros y fiscales, defensores de la principal inculpada en el atropellamiento. Directa o indirectamente, estas personas, le dan crédito a la versión de los principales sospechosos y de los fiscales serviles con su Jefe. A pesar de no haber estado en el lugar de los hechos, estas personas, por diferentes motivos, dan crédito a suposiciones, hipótesis y versiones, que fortifican la defensa y las interpretaciones interesadas de los abogados de la esposa del Fiscal General. Pero estas personas además de olvidar una cosa fundamental, ellos no estuvieron en el lugar de los hechos, ignoran las versiones de los testigos del accidente que sí estuvieron en aquel lugar, y constataron directamente como se desarrollaron lo hechos. Resulta ilógico y digamos un tanto incomprensible, en unos casos, que estas personas, le den un rango de credibilidad a las suposiciones e hipótesis de la supuesta infractora, mientras soslayan o apenas consideran las opiniones de los testigos que señalan con certeza que la esposa del Fiscal manejaba el vehículo; pero, esa actitud dudosa es muy comprensible en, ésos, cuyo único interés es encubrir la verdad de los hechos, y a través de esa infamia, rescatar de las sanciones establecidas en la Ley a la principal imputada.

Dudo mucho que las personas que en ese momento se encontraban en aquel fatídico lugar, hayan sido parte de una conspiración dirigida a “desestabilizar la Fiscalía”; o que, aquellos ciudadanos hayan sido un grupo de poseídos por la tristemente famosa “Justicia Indígena”, y que, de golpe y porrazo buscaran castigar inconscientemente a una “inocente santa”. Difícil creer que se haya tratado de un conciliábulo de agentes colombianos de Uribe, o espías cubanos de Castro, en contra de la esposa del Fiscal. Imposible que hayan sido un montón de sádicos ansiosos por torturar y destruir. No, difícil creer esas versiones. Las personas que transitaban por aquellas zonas eran civiles comunes y corrientes, ocupados en sus asuntos personales, que, impresionados por la violencia del hecho que se desarrollaba ante sus ojos, montaron en cólera y posterior furia al observar el infame encubrimiento que se intentaba desarrollar cínica y perversamente ante sus espantadas miradas. Personas normales, no “gente importante”, cuya palabra merece ser considerada y respetada. ¿A quién deberíamos dar más crédito, a quienes fueron testigos del hecho sin ser parte del mismo, o a una de las partes, la acusada, que escandalosamente tiene el respaldo incondicional de las autoridades que irónicamente deben realizar una investigación imparcial?

Es en verdad indignante la forma en que los gacetilleros y politiqueros se refieren al accidente en sí, “a cualquiera nos puede pasar”, dicen, como si se tratara de algo común y normal. Con una falta absoluta de respeto por la víctima, el peatón, y con una indolencia inaudita por el dolor de los familiares y amigos, “la gente importante”, aquellos que tácitamente declararon inocente a la imputada, esos mismos, se atreven a disque solidarizarse con la familia de la víctima; no sin antes satanizar a quienes exigen justicia.

Por ahí, un canalla, famoso por ser un mentiroso compulsivo, se atreve a retar con la siguiente “adivinanza”: “¿usted cree que un sencillo policía va a arruinar su carrera policial, ¡su vida! por echarse encima una muerte por defender a alguien, una muerte que no cometió?; a mí me parece eso muy difícil”.

Yo no sé si haya algún “sencillo policía” que se impute un crimen que no cometió. Pero lo que sí está demostrado es que hay gente ruin que está dispuesta a cometer los peores delitos que se puedan imaginar con tal de quedar bien con sus amos, con tal de recibir una palmada en la nuca, además de un suculento premio económico; eso cualquier persona inteligente lo sabe. Esta sucia “adivinanza” simplemente está dirigida a generar dudas, y demuestra la obscena capacidad de manipulación de quien la plantea.

Qué irónico y sádico al mismo tiempo que, la expresión “a cualquiera le puede pasar”, significa para unos pocos, la “gente importante”: cínica impunidad. Mientras que para muchos se revela fatalmente como: cruel injusticia.

Cuidado peatones, cuidado, peatones del Ecuador, cuidado; la “gente importante” una y otra vez ha amenazado, “a cualquiera le puede pasar”; cuidado peatones del Ecuador, la “gente importante” ha amenazado.

La objetividad engañosa de vuecelencia Rafael Correa.

Sobre demagogia, manipulación y encubrimiento.

2010-01-25T20:24:00.005-05:00

Qué es la demagogia, según el diccionario, es la degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder. Así, cuando los politicastros adulan descaradamente al pueblo, o dicen lo que a la gente le gustaría escuchar, aunque en el fondo piensen diametralmente lo opuesto.

Un ejemplo de esta perversión la vemos cuando los politiqueros frente a un acto evidente y desvergonzado de corrupción, recurren al paroxismo mentiroso, para impresionar a la gente y sobre todo ganarse la confianza y el favor de la torpe chusma. De manera que no es de sorprenderse que los políticos corruptos terminen cuestionando públicamente la corrupción en general, cuando en la intimidad de la burocracia son sus principales causantes, protectores y beneficiarios.

Qué es la manipulación, entre otras definiciones, es la acción y efecto de intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares. Estratagemas muy comunes sobre todo en países donde predominan la injusticia, la estupidez y la mentira, como nuestro querido Ecuador por ejemplo.

Una herramienta muy usada para manipular es la caja para tontos, o más comúnmente conocida como Televisión. Desde aquel medio, el hombre común y corriente, adicto a la caja para tontos, recibe horas y horas de adiestramiento que terminan convirtiéndolo en una virtual máquina dispuesta a obedecer lo que los dueños de la caja electrónica establezcan. Es así que si un arlequín vocifera una verdad a medias canturreándola como algo incuestionable, la chusma estúpida se traga esa mentira y la defiende a capa y espada. Pero, si un hombre, ajeno a esa falsa realidad, denuncia una verdad incuestionable que desnude aquella infame mentira, la chusma alienada y sumisa a sus amos, rechaza tal desengaño, se traga la mentira y posiblemente persiga, satanice o simplemente ignore a ese atrevido sacrílego y su “irreverente anatema”. La caja para tontos es sin duda muy útil para quienes desean imponer su visión perfecta de un mundo inmoral.

Llama la atención por ejemplo que cuando aquella manipulación en contra de la sociedad afecta los intereses económicos, de grupos, principalmente, enseguida los testaferros de aquel grupo reclaman por aquella ciertamente alevosa y malintencionada campaña agresora e invasora. Pero, cuando la acometida beneficia a todas las mafias dominantes, nadie, de aquellas organizaciones patrioteras reclama; por aleve y ofensiva que sea contra las masas.

Qué es el encubrimiento, sino, la conducta delictiva consistente en participar en un delito con posterioridad a su ejecución, evitando el descubrimiento de sus autores o auxiliándolos para que obtengan los beneficios de su acción. Qué definición tan certera para señalar el caso de cierta persona, acusada de atropellar y matar a una joven, por un gran número de testigos ; pero que gracias a su condición de “vaca dorada” de aquella sociedad de castas, condición que le colocaba por encima de la ley, le garantizó impunidad; afortunadamente para ella y por desgracia para los familiares de la víctima, recibió el auxilio incondicional de sus iguales, los criados y capataces de aquel sistema de amos y esclavos, casi dueños de instituciones públicas, caracterizadas por ser lugares donde confluyen los peores vicios de aquella grosera especie.

Consideré necesarios plantear estos antecedentes introductorios, respecto del video que incluyo a continuación y que contiene la entrevista de una cheerleader del periodismo casi farandulero a una politiquera demagoga y encubridora; alternados con ciertos comentarios del titular del blog.

María Paula Romo sobre los fiscales y su comunicado en favor de Pesántez.

El Comunicado de la Ignominia.

2010-01-24T22:13:00.012-05:00

Qué decir frente a semejante declaración. Qué decir, si los “pulcros e imparciales” fiscales ya lo dijeron todo. Prácticamente han dictado sentencia, sin siquiera ser jueces. Para qué atreverse a opinar, si los temibles y amenazantes abogados de la todopoderosa Fiscalía ya han hablado.

No creo equivocarme cuando digo que si hubiera un gramo de justicia en este País, los fiscales “solidarios” con el Fiscal General y su esposa, ya habrían sido destituidos. Pero no, recordemos que estamos en en el Ecuador, por lo mismo, mejor esperemos sentados.

A pesar que el patriota comunicado “solidario”, fácilmente podría calificarse como un acto de cobarde y perverso Terrorismo Psicológico, a pesar de aquello, ninguna autoridad, llámese Asamblea, Corte Nacional de Justicia, Defensoría del Pueblo, de la Fiscalía ni hablar, se atreve a actuar con decencia frente a este nuevo acto ruin, que posiblemente quedará en la impunidad, salvo que la Opinión Pública, no permita que tal ignominia se consume. Una vez más la sociedad ecuatoriana tiene la palabra.

En fin, sean ustedes, amigos lectores, luego de leer el comunicado infame y canallesco de los “éticos y solidarios juristas”, quienes saquen sus propias conclusiones. Yo ya lo hice y mi veredicto es de Inocencia, la chica colombiana es Inocente, Nathalia Emme, la víctima del atropellamiento es Inocente, a pesar que los “eméritos y solidarios jurisconsultos” de la componenda digan maliciosa, tramposa y cobardemente lo contrario.

Yasuní, Avatar, y las cóleras codiciosas de Rafael Correa.

2010-01-18T08:32:00.011-05:00

Una mezcla de “Pocahontas” y “El último Samurai”, así defino Yo, en términos generales, a la película “Avatar”, del director estadounidense James Cameron. Naturalmente con ciertos ingredientes propios, como por ejemplo la inclusión de la ciencia ficción, y el clásico triunfo del bien sobre el mal, muy característico de aquellas producciones que principalmente buscan entretener y generar simpatías en los cinéfilos. Triunfo que, a pesar de la derrota de las hordas terroristas de alienígenas invasores, no deja de ser pírrico por el grave daño ecológico ocasionado a la flora y fauna propia de aquel ambiente equilibrado, estable y sustentable, hasta la llegada de la civilización colonizadora y progresista.

Dudo mucho que Cameron sea un sincero amante de la Naturaleza, sin embargo, a pesar del inmenso contenido comercial que contiene la película, típico producto fundado en la cultura de masas, dirigido fundamentalmente a hacer dinero por encima de cualquier cosa, a pesar de eso, digo, Cameron retrata cruda, pero certeramente, la codicia, ambición, sevicia y terrorismo, propios de la civilización humana que ve en la Naturaleza solamente a la proveedora inagotable de recursos que les permita obtener pingües beneficios económicos.

El director tiene la entereza de denunciar el racismo y el colonialismo enfermizo de las estúpidamente llamadas “razas superiores” en contra de individuos que siendo diferentes en la forma son iguales en el fondo a esos y aquellos (seres vivos). La película protesta por la depredación brutal de la que son objeto los seres vivos de ecosistemas únicos, diferentes, originales, que, interrelacionados entre sí, forman un solo ente viviente, cuya existencia general depende de la coexistencia de cada uno de sus miembros.

“Avatar”, denuncia la indolencia criminal de los grupos sociales, económicos, políticos, que construyen su desequilibrada bonanza comercial y su falso bienestar sobre la destrucción y eliminación de flora y fauna irremplazable. Muestra al hombre de éxito pisoteando los cadáveres de los legítimos dueños de aquellos ambientes perfectamente naturales, cosechando los frutos de la hambrienta minería, gracias a la cual, la maquinaria industrial, bélica, comercial, social, podrá seguir operando y desarrollando los objetivos fundamentales de esta humanidad demente. La película muestra una realidad visible para todos, pero que pocos entienden y a otros nada importa: la desnaturalización y deshumanización del Hombre.

Un aspecto interesante e importante que plantea Cameron es la relación espiritual que los nativos de Pandora tienen con su hábitat. Entre los nativos que tienen la suerte de tener conciencia; que desarrollaron la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, existe un compromiso voluntario con la flora y sobre todo la fauna. Un ideal ciertamente. Una relación que solamente existe en la fantasía, pues la realidad, presenta al hombre, generalmente, como un cazador inclemente y sanguinario. Inclusive aquel que originariamente forma parte del ecosistema primitivo y que depende de esa depredación marginal para sobrevivir. Si esta agresión implica un acto de desestabilización en el equilibrio natural, la presencia del hombre concupiscente y su explotación depredadora de los recursos naturales gracias a la mojigata y tramposa mentira del “desarrollo sustentable”, es simplemente un holocausto.

Debo señalar que fue fácil vincular las escenas de la película con las realidades ecuatorianas; aquellas relacionadas con la explotación minera y petrolera en nuestro País. Un grupo de facinerosos, famélicos de codicia, ansiosos por saquear los recursos mineros de un País, indolentes a la nefanda contaminación que la explotación petrolera generará; indolentes a la destrucción brutal y sanguinaria de los bosques nativos y de la fauna antiquísima de aquellas zonas naturales. Terroristas ecológicos, expertos en la manipulación publicitaria; personajes inescrupulosos dispuestos a cometer cualquier tropelía con tal de “triunfar en su lucha contra la naturaleza”.

Todo se vale, en la lucha por conseguir dinero a cualquier precio, todo se vale. Infiltrar quintacolumnistas que manipulen sutilmente las decisiones de las comunidades incautas; comprar las voluntades de individuos extrovertidos y ambiciosos con el objeto de cuestionar, competir y desacreditar a los líderes indígenas para generar divisiones en los miembros de aquellas comunidades; usar las fuerzas represora del propio sistema estatal o recurrir a mercenarios para generar miedo y terror en los habitantes de las zonas ambicionadas; y por el último recurrir al asesinato selectivo o al genocidio si es necesario; ¡todo vale!, con tal que el ambiguo progreso siga su paso siniestro y avasallador.

Siempre consideré que la propuesta de Rafael Correa, acerca de solicitar dinero a los países del llamado “primer mundo”, era una oferta embustera y demagógica. No solamente por la ausencia de calidad moral y por lo mismo de credibilidad del vulgar insultador contumaz, de turno en el poder público; sino, porque la propuesta prueba la ausencia de un compromiso sincero a favor de los ecosistemas vírgenes. Una persona que dice, “Yo amo la naturaleza” y acto seguido vocifera, “en seis meses empezamos la explotación de crudo”, es un tipo falaz y protervo cuya palabra no vale nada. Un energúmeno que califica de "ecologismo infantil" a la posibilidad de conservar una reserva natural pletórica de vida, es un individuo desconfiable, incapaz de entender la relación inseparable que existe entre la conservación de esos ecosistemas y la existencia misma del hombre. Un payaso que se cree el dueño del circo, que cínicamente nombra a los testaferros de los amos de la depredación codiciosa, supuestamente para que defiendan los ambientes naturales e interpongan sus “buenos oficios” ante los tetrarcas del “primer mundo”, no merece sino, el repudio de aquellos ecuatorianos, que teniendo calidad moral, se dan cuenta de esta farsa inmoral.

Volviendo a la película, el final de "Avatar" es el idílico, aquel creado para que los espectadores salgan contentos de las salas de cine; el héroe se reivindica consigo mismo y con su nueva tribu; elimina al malo y sus huestes criminales,………bueno,…….. con algo de ayuda; salva a Pandora; expulsa al virus alienígeno; y finalmente, se queda con la chica. Entre aceptable y tolerable, diría Yo.

Es agradable ver que de vez en cuando ganan los chicos buenos aunque sea en una película. Que importante y reconfortante para los ecuatorianos sería que nuestra Pandora sea protegida. Que importante sería para la salud moral de los ecuatorianos que los chicos buenos triunfen defendiendo la reserva natural Yasuní. Que importante sería que los ecuatorianos emulemos consciente y voluntariamente la metáfora de Pandora y sus héroes nativos.

La Reserva Ecológica Yasuní, y las cóleras codiciosas del "mudo" Correa.

La destrucción del árbol de la Vida, o una metáfora sobre el terrorismo ecológico.

Atropellamiento a la Justicia.

2010-01-15T00:04:00.011-05:00

Creo que los seres humanos jamás debemos perder la capacidad de indignarnos frente a actos a toda vista injustos y brutales. Jamás deberíamos permanecer indolentes frente a cobardes actos de violencia que en complicidad con un sistema estatal plagado de corrupción pretenden imponer la ley del brutalidad y la sinrazón castigando y satanizando a las víctimas de la estúpida, cruel y cobarde violencia, al tiempo que descaradamente ofrecen impunidad a los victimarios simplemente porque son los dueños o los hijos de ese sistema perverso.

Ayer, en horas de la mañana en una avenida de Quito un vehículo perteneciente a un convoy de aquellos que atufadamente suelen cruzar las calles de las ciudades transportando a la gente “importante” del sistema, atropelló a una joven de 26 años de edad, matándola de contado. Uno de los vehículos, el que golpeó a la joven, de acuerdo a versiones de testigos, estaba siendo conducido por la esposa del Fiscal General de la Nación Washington Pesántez, aquel personaje que solía decir que no tiene tiempo para investigar casos de robos de celulares, aquel que suele acompañar al presidente Correa en alguno que otro viaje al exterior. Mientras que, el otro vehículo, le pertenecía a su escolta de seguridad, la que supuestamente por ley, le corresponde a la familia del Fiscal. Ojalá los ciudadanos comunes y corrientes, aquellos que con sus impuestos pagan los sueldos de los fiscales, incluido el de Pesántez, tuvieran también carro del Estado a la puerta y escolta personal. Pero las cosas no son así.

De acuerdo con testigos del hecho, el vehículo que atropelló a la joven de nacionalidad colombiana, había estado circulando a gran velocidad y en una zona exclusiva del trolebús. En tales circunstancias, los testigos señalan que una vez producido el accidente, la conductora, esposa del Fiscal General, habría salido de su vehículo y procedido a cambiar lugares con su escolta. Hay testigos de aquello.

Debería decir que, la posterior movilización policial dirigida a proteger en los “derechos” de la esposa de Pesantez, fue increíble, por lo alevosa y escandalosa, pero la verdad es que, cada vez que los dueños de este sistema asqueroso y ruin, cometen algún delito o crimen, las fuerzas del Estado, inmediatamente acuden en su defensa para proteger su integridad y “derechos”. No, no es increíble, ni tampoco novedad.

Pero, si es indignante conocer que la esposa de Pesántez haya recuperado la libertad, apenas unas horas después de cometido el crimen; porque hay algo que ciertamente no pueden encubrir; no pueden encubrir el atropellamiento, no pueden encubrir el crimen, por más que infamemente digan que la joven atropellada cruzaba la vía del trole conversando por teléfono.

Igualmente indignante es conocer que la Fiscalía, los fiscales, los subordinados de Pesántez, ignorando las declaraciones públicas de testigos que señalaban a la esposa de Pesántez como la conductora responsable de la muerte de la joven, se atrevan a decir con absoluta ligereza y sin mediar investigación seria, que la esposa del Fiscal General de la Nación no iba conduciendo el vehículo. Seguramente para los fiscales, las palabras de la esposa de Pesántez, valen más que las declaraciones de los testigos y pesan más que la verdad misma. Como que se conforma la figura de prevaricato a pesar de que los abogaditos estos, no son jueces, pero, si emitieron un juicio sospechosamente anticipado e imprudente, y hasta malintencionado, por la injusticia que conlleva contra la víctima.

Me pregunto, que dirá el señor Pedro Restrepo, aquel padre que sufrió en carne propia las infamias de un Estado terrorista, cuando le fueron arrebatados sus hijos por el terrorismo de Estado; cuál será su reacción ahora que forma parte de la Comisión Correana de la seudoverdad, ante este nuevo acto de violencia y encubrimiento en contra de una colombiana inocente. El tiempo lo dirá.

Esto está mal, muy mal, este sistema corrupto está cada vez más cínico, más putrefacto y agresivo. El sistema Judicial y la Fiscalía dan asco, por la calaña inmoral de sus integrantes. En esos ambientes oscuros, siniestros, delincuenciales, La Verdad y La Justicia, sencillamente no existen. En esos tugurios nauseabundos, lugares donde confluyen los apetitos más sórdidos, más denigrantes de la raza humana, las víctimas terminan siendo castigadas, perseguidas o satanizadas; mientras que los verdaderos criminales son protegidos y “reivindicados”. La sentencia inmoral de un juez abyecto le devuelve la “honra” a tanto canalla y miserable que tiene la infausta suerte de contar con padrinos poderoso y peligrosos.

Esto es definitivamente una mierda. Vivimos en un País donde la vida de las personas prácticamente vale poco o nada. Vivimos en un País donde no se respeta nada. Un lugar en donde los patriotas y los dueños del sistema se mueven dentro de la máxima mercantil: “todo se compra y todo se vende”. Un lugar donde cierta gente está dispuesta a arriesgar su inmundo pellejo a favor de acciones perversas, inmorales, ruines; hasta el punto de atribuirse el delito o crimen de otro miserable; pero cuando el teléfono llama al verdadero heroísmo nadie se atreve a contestar, salvo algún idealista incauto o un inocente hombre honesto. ¡Qué cosas no! Dónde estarán esos beatos malditos que se etiquetan de humanistas y que suelen llenarse el hocico criticando a los “pesimistas” y "aguafiestas". Talvez no pueden decir nada porque tienen el hocico lleno de tanto tragar, gracias a este sistema de mierda.

Esposa de Fiscal General Washington Pesántez acusada de atropellar y matar a una joven mujer, recupera libertad a las pocas horas.

El Opus Gay.

2010-01-13T16:37:00.021-05:00

Hace unas cuantas horas en un programa de noticias miraba la rueda de prensa del ex canciller Fánder Falconí, en las que se quejaba entre otras cosas de la fuerte reprimenda que su padrastro político le había encajado el sábado anterior. Prácticamente lo calificó de desleal y desequilibrado aunque naturalmente no usó esas palabras, pues, se nota claramente el temor que despierta en aquellas conciencias cauterizadas el prepotente liderzuelo de Alianza País.

Una vez terminada la rueda de prensa, la soldadesca socialista y las guarichas feministas salieron a expresarle su "solidaridad", pero, dejando en claro la sumisión que le guardan al “mudo” de Carondelet, por lo menos hasta que puedan seguir incrustando sus fauces en el tesoro nacional. Por ahí, siempre con perfil bajo, apareció ese fantoche que responde al nombre de Alberto Acosta, que ni corto ni perezoso le extendió sus afectos al progre socialista que abandonaba, herido en su ego chabacano, el barco inmoral del socialismo correano.

La locutora mientras tanto relataba los hechos señalando que grupos de ecologistas se habían acercado hacia el graduado de la Universidad Católica de Quito, digno representante de aquellas jorgas de vagos que gustan de las etiquetas y los cocteles protocolarios, como gentiles embajadores naturalmente.

Culminada la noticia, el siguiente reportaje presentaba a Roque Sevilla, distinguido politiquero vinculado con el sector empresarial turístico, relacionado estrechamente con la Unión Demócrata Católica o Democracia Popular de los ex presidentes Hurtado Y Mahauad, ambos graduados de la Universidad Católica de Quito. Luego de autoadularse, calificándose de amante de la naturaleza, la calavera con bigotes, que por cierto gusta de las corridas de toros como todo “chapetón de estirpe”, se quejó de que el "mudo" Correa había sido grosero con la comisión que se estaba encargando de obtener los miles de millones con los que el “mudo” chantajeaba a los llamados países del primer mundo, so pena de destrozar el parque natural Yasuní. Que chistoso, ¿verdad?, un representante de la Democracia cristiana, comandando una comisión del “mudo” Correa.

Terminada dicha nota, unos minutos después aparecía el greñudo Norman Wright, en su papel de concejal de Quito, hablando acerca del relleno sanitario de la capital. Otra rata cucurucha vinculada con la Democracia cristiana y la Universidad Católica de Quito. Ya mencioné que el “mudo” Correa es un graduado de colegio y universidad, católicas; ya mencioné que su “padre espiritual” Gustavo Noboa, católico, apostólico y romano, muy probablemente miembro del Opus Dei, es vaca sagrada de la Universidad Católica de Guayaquil. Como que hay una constante, ¿cierto? Como que la constante es la Universidad católica, apostólica y romana. ¿Verdad?

Las realidades apuntan a que estamos gobernados por los representantes del curuchupismo progresista; por los llamados seguidores de la Teología de la Liberación. Curuchupas disque sensibilizados que pretenden hacernos creer que luchan por los pobres, aunque su lucha difícilmente ha conseguido sacar de la pobreza y la ignorancia a la gran mayoría de católicos, apostólicos y romanos, que viven en la indigencia, sino todo lo contrario, hundirlos más al incluir el terrible ingrediente de la violencia.

En su mayoría los curuchupas progres, son los hijos de los curuchupas conservadores que antaño desfilaban emulando pacíficamente al Ku klux Klan estadounidense, con las banderitas moradas y rojizas del club racista Tradición, Familia y Propiedad o del Opus Dei. La gran mayoría graduados de las Universidades católicas de Quito y Guayaquil. Individuos que vieron en la porquería de socialismo una excusa y una herramienta efectivas que, finalmente les permitió acceder al poder, y a través de éste, a la riqueza económica, que es, al final, a lo que tiende todo curuchupa llámese o no, “libertario” o “socialista”.

Unida a esta nueva marea escatológica curuchupa, una suerte de instituciones y grupos sociales se han manifestado, arguyendo haber sido pisoteadas o maltratadas en el pasado. Entre éstos, los grupos homosexuales y lésbicos.

Quiero ser muy claro en señalar que lo que hagan las personas con sus vidas en la intimidad de sus hogares libre y voluntariamente es problema de ellas y solamente de ellas. La vida sexual de los seres humanos es un asunto privado, que les incumbe exclusivamente a cada uno de ellos. Lo que hagan los homosexuales o lesbianas en sus casas es su problema; por lo tanto, es un asunto que no me importa, no me interesa y sobre lo que no quiero saber nada. En lo que a mí respecta, la vida sexual de las personas es privada. Privada.

Pero me parece inmoral y asqueroso que la corriente progre curuchupa pretenda imponer una conducta anormal y antinatural como si se tratase de algo natural y perfectamente practicable. Señalar que la homosexualidad es una conducta normal es inmoral debido a las terribles repercusiones que dichas declaraciones pueden tener en niños y adolescentes, inconscientes de los daños emocionales y en general psicológicos que dichas prácticas pueden tener en sus mentes. Permitir que un grupo de individuos ridículos y trastornados desfilen desnudos o semidesnudos públicamente mientras desarrollan una suerte de bailes escandalosos, rimbombantes y vulgares, agrede la sensibilidad de las personas, y ataca los derechos de los niños, adolescentes y adultos en general a disfrutar de ambientes pacíficos y agradables. Si estas personas dicen que fueron agredidas en el pasado que dirijan sus reclamos a quienes los agredieron, pero, por favor, que no se desquiten con quienes nada les han hecho. Respeto básico por favor, respeto básico, nada más. Si quieren mostrar sus proezas "artísticas" y sus "autodeterminaciones" que vayan a un coliseo cerrado y ahí sí que hagan lo que les venga en gana.

Al igual que algunos ecuatorianos, me ha repugnado constatar como descaradamente los progres curuchupas pretenden imponer la homosexualidad a la sociedad en general, como si se tratara de una conducta o cultura similar a la heterosexual. Con repudio he observado que las lacras de Alianza País, el brazo político del Curuchupismo Progresista, han establecido "derechos positivos", que en realidad son verdaderos privilegios discriminatorios a favor de homosexuales y lesbianas, violando completamente el principio de Igualdad de todos ante la Ley.

Prácticamente en este país, ser una adulto joven y heterosexual, es casi un delito, pues, te pone en inferioridad de condiciones respecto de los demás, con el agravante de que si reclamas tus derechos los hijos y nietos del curuchupismo rancio te insultan diciéndote machista.

Si la tendencia curuchupa progresista se mantiene, realmente que las cosas se pintan muy mal para este País, lo digo porque la rueda de prensa de Fánder Falconí, y los posteriores abrazos y ósculos de las guarichas y la soldadesca socialista progre, conjuntamente con la presencia del lambón Alberto Acosta suenan a una potencial candidatura a la presidencia del mojigato Falconí.

Este supuesto distanciamiento entre las comadres puede ser simplemente una estrategia de los progres curuchupas para desarrollar un plan B en caso de que el “mudo” Correa caiga en desgracia definitivamente frente al pueblo. Cuidado ecuatorianos, nos venden el cuento de que Falconí es el ecologista conciliador, puro y honesto, que se enfrentó al Tirano por defender la naturaleza. Cuidado nos empiezan a vender el cuento chino de Fánder Presidente.

Ya basta de imposiciones progres; ya basta de ataques contra el “machismo”. Hay cosas que definitivamente son demasiado modernas para mi gusto. Llámenme anacrónico, pero, al igual que el león gusta de jugar con la leona, este perro prefiere felizmente jugar con su perra.

Corregidor incorregible.

2010-01-10T21:11:00.011-05:00

Muchas veces, sorprendido, he tenido que editar los post ingresados. Y es que, a pesar de las revisiones que suelo hacer antes de subir mis opiniones a las paredes de la cueva, ciertas equivocaciones gramaticales, ortográficas, de sintaxis, e incluso ciertas omisiones o excesos, se cuelan irreverentemente. Ni modo esas cosas pasan, menos mal siempre tienes la posibilidad de corregir.

Algo muy similar sucede cuando imprimes un comentario en algún foro, o blog particular; en principio, cuando observas el comentario antes de mandarlo daría la impresión que todo está en regla, pero, “¡oh desgracia ingrata!”, cuando revisas la opinión registrada resulta que te comiste una s, o una z, una tilde, o mandaste una coma en más o menos que de alguna manera alteró el sentido original de la opinión, etc.… Frente a esas circunstancias, no queda más que: eliminar tal registro si tienes esa opción o decir indiferentemente, ¡qué chuchas!, y dejar el comentario tal como está.

Sin embargo, a pesar de estas realidades, de estos errores casuales, coyunturales, condicionales, que se presentan irremediablemente, y de los eventuales “dejar hacer y dejar pasar” que en mi opinión no deben constituirse en norma general, sino en mera excepción, unida al compromiso de poner más atención en la redacción de la opinión; debo protestar mi más firme rechazo a las manifestaciones de ciertos autoproclamados inquisidores del idioma de Cervantes, suerte de miembros premiados de la Real Academia de la Lengüeta, que sin el menor escrúpulo se dan a la innoble tarea de recordarnos nuestra condición humana; claro que mejor harían estos preclaros pedantes en prestar más atención a sus vicios y beaterías en lugar de fijarse con insolente ahínco en los errores y debilidades de los demás.

Pero, el asunto toma ribetes ridículos y gozosamente groseros cuando, estos geniecillos angustiados, en su desesperación por pasar como intelectuales ante los demás, incurren en correcciones trastornadas y desvencijadas, destrozando lo bueno e imponiendo lo malo, induciendo en la duda o el error al inocente que fue víctima de sus malévolas e ignorantonas sabiondeces; más grave todavía cuando aquel estaba en lo cierto y el engreído ganapán en lo falso.

Pues bien, la semana anterior se dio un hecho real que fácilmente encaja en las características mencionadas en el párrafo anterior. El lugar, el set de entrevistas del Canal Teleamazonas; los actores, Jorge Ortiz entrevistador y Macarena Valarezo actual concejal de Quito; el tema, el dictamen acusatorio del Fiscal de Pichincha en contra del ex alcalde de Quito y actual asambleísta Paco Moncayo, acusado de peculado por haber entregado garantías municipales a favor del consorcio privado encargado de construir el terminal aéreo.

La entrevista inició con un Jorge Ortiz presentando a Valarezo como “la mayor opositora al proyecto” del nuevo Aeropuerto de Quito, ante lo cual Valarezo, rechazó tal “sentencia”, señalando que simplemente se oponía a las ilegalidades que se habían presentado; y enseguida empezó a explicar sus argumentaciones que le impulsaron a denunciar las ambigüedades legales, financieras y económicas de ese proyecto polémico, que por cierto Rafael Correa, hace algún tiempo atrás se atrevió a catalogar de algo así como “gran robo”, dando a entender que quienes estaban detrás de tan promocionada construcción eran simplemente una pandilla de ladrones; lo dijo el “mudo”.

Momentos después Ortiz cuestionaba a Valarezo, por qué el Fiscal se abstenía de vincular a los demás concejales en ese tiempo - entre los cuales estaban el actual alcalde Augusto Barrera -, que habían votado para entregar las garantías a favor de la empresa privada concesionaria. Valarezo, entonces, reconoce el “olvido” del fiscal y dice: “…..traje el orden del día”. Inmediatamente Don Georgie, como gato sobre la pobre ratoncita se lanza sobradamente con la siguiente aclaración: “…..perdón, es la orden del día en femenino según el diccionario de……algo con lo cual me paso peliando y perdiendo, pero es la orden del día”. Ante semejante y segura corrección, Valarezo, que aclaro, no es santa de mi devoción debido a sus apetitos religiosos a favor de las brutales masacres en el coso de Iñaquito, da marcha atrás a pesar de estar en lo correcto y atiende la imposición gramatical del intemperante y nada abochornado Jorgito.

Pero hablemos con evidencias; el diccionario de la Real Academia a la que por supuesto no pertenece Jorge Ortiz, señala: Orden del día. 1. m. Determinación de lo que en el día de que se trata deba ser objeto de las discusiones o tareas de una asamblea o corporación. 2. f. Mil. La que diariamente se da a los cuerpos de un ejército o guarnición señalando el servicio que han de prestar las tropas.

Pero una sola fuente podría levantar suspicacias de modo que veamos que dice el Pequeño Larrousse: La orden del día.- La dada diariamente a los cuerpos de un ejército. // El orden del día.- Lista de asuntos que se han de tratar en una junta.

Demostrado que: “La orden del día” (femenino) se usa cuando tiene que ver con las tareas planeadas para cada día en la milicia; y, “El orden del día”, (masculino) cuando se refiere a la secuencia de puntos administrativos, o de otro tipo, que debe tratar un colegiado, un concejo, o una asamblea, en general.

No es la primera vez que Ortiz se lanza este tipo de fanfarronadas intelectualoides; solo que en esta ocasión, no solo que corrigió mal sino que, principalmente, cuestionó lo que estaba bien. Doble error. Unas cuantas preguntas se me vienen a la mente, ¿por qué don Georgie, no esperó a terminar la entrevista para “corregirle”, más todavía considerando que hasta fue tuteado por Valarezo, lo que implica cierta amistad o afinidad?, ¿por qué ese afán personalísimo de buscar notoriedad a cualquier precio?

Lo increíble es que, con todo este de tipo de folklorismos típicamente ecuatorianos, de excesos y limitaciones, de prejuicios y brusquedades, por largo Jorge Ortiz es el único periodista entrevistador o presentador de noticias de los medios tradicionales que más o menos ha realizado su trabajo en cuanto a denunciar y perseguir la corrupción del Gobierno del “mudo” Correa. Un tanto patético sin duda, aunque no tanto, considerando que en otros canales tenemos a cheerleaders importadas, arqueros jubilados, y payasos mercenarios desempeñando el papel de periodistas “independientes, libres y honestos”. ¡Qué bonita prensa!, ¿verdad?

Esperemos que Ortiz retire del orden del día sus incorrecciones gramaticales; y si va a continuar con sus “cruzadas” a favor del “buen hablar y bien escribir”, por lo menos antes de corregir a sus invitados que tenga la plena certeza de estar en lo correcto, para evitar que una vez más reedite el ridículo caso de “la orden del día” que no era hembra si no macho.

Jorge Ortiz y "la orden del día".

Los editoriales nigüentos de Diario El Telégrafo.

2010-01-07T10:57:00.011-05:00

Hay ocasiones en que de repente, quizá por causas del azar o del destino, te encuentras con ciertas perlas escritas que te hacen considerar seriamente la teoría de la evolución, pues, de golpe y porrazo un fiel y evidente imbécil que fácilmente podría pasar por el eslabón perdido, se manifiesta a través de un libelo grosero, vulgar y pedante.

Es así que hace una semana mientras manipulaba un montón de papeles intrascendentes llegó a mis manos una página del Diario “libre, independiente y honesto”, El Telégrafo. Posiblemente dicha página habría pasado desapercibida si no fuera porque a vuelo de águila mi vista percibió cierto titular, que más o menos decía: ¿Por qué Ibarra es ciudad blanca?

Junto al título, se encontraba el rostro de un pelmazo, del que fácilmente se puede concluir es un asqueroso alcahuete del “mudo” Correa, pues solo así se explica que libere sus verbosidades en el primer periódico público del tiranuelo censurador; burdo penco con prejuicio de historiador bolivariano, de ésos, que todavía narran los cuentos patrioteros de la Manuela y el Simón.

Supongo que este bufoncillo debe ser ibarreño, de hecho en más de una ocasión lo he visto en las calles ocupando espacio físico sin mayor notoriedad que la de su oblonga figura. En más de una oportunidad también, buscando algo decente que ver en la televisión me he encontrado con las cantaletas patrioteras de este caballerito, en el canal de la Universidad Técnica del Norte, aunque en realidad la propiedad de dicho medio le corresponde a un politiquero asqueroso, tácito dueño de aquel centro; ex emepedista, y que actualmente por cuestiones de negocios, se ha vuelto incondicional correísta.

Pues bien, este seudohistoriador, cuyo nombre no voy mencionar pues su insignificancia así lo exige, tuvo la patriota idea de dedicar el espacio editorial indigno (que Vuecelencia otorga a quienes socialistamente le besan el trasero, literal o simbólicamente) a la innoble tarea de promocionar de manera trastornada a la augusta e inocente Ibarra, con una serie de interpretaciones históricas malintencionadas, y burdas suposiciones estúpidas que ciertamente ofenden la reputación de la Blanca Ciudad.

Sin el menor pudor y haciendo gala de una incontinencia absoluta este caradura con un sentido del humor propio de cretinos se refirió de la siguiente manera, y cito textualmente: “…..Caso curioso, a los payaneses, al igual que a los ibarreños, también se los conoce como patojos por un hecho: las niguas. Había tantas en Ibarra –debido a los corrales de cerdos- que los ibarreños andaban por las calles con los pies en el aire, por lo que los pícaros de antaño nos pusieron ese mote. Obviamente, había que pintar las casas con cal para ahuyentar a los bichos, tal como sucede en los árboles del parque, bañados de cal para que no entre la polilla.”

La “anécdota” que cuenta este pedazo de estúpido, hasta me causa risa, no por lo injuriosa, sino porque es en extremo tonta y ridícula, más todavía considerando que viene de un ibarreño, o supuestamente ibarreño. Seguramente los ancestros de este grandísimo pelmazo, en aquellas remotas épocas, eran conocidos como los “nigüentos” o “los patojos”, debido a su poca higiene o por el gusto de contar como mascotas a aquellos diminutos bichos; es por eso y no por otra razón que este acomplejado pretendió encubrir sus frustraciones o temores salpicando a todos los ibarreños con sus muy particulares y ancestrales tradiciones familiares.

Cierto es que el calificativo de “cerdos nigüentos” se constituye en un apelativo muy justo y expresivo de las condiciones de la clase politiquera que asola la ciudad de Ibarra, incluidos ciertos segmentos de sociedad ibarreña que suele jactarse descaradamente de su “hidalguía” y orígenes chapetones, entiéndase naturaleza bastarda; y me refiero específicamente a ciertas hordas que durante las fiestas del 28 de Septiembre, suelen salir disfrazados de andaluces a montar en modestos y humillados corceles para desfilar por las calles céntricas de la urbe, como intentando recordar aquellas épocas en que sus ancestros curuchupas explotaban a los indios a látigo e insulto, o a bala si era necesario. Aunque tampoco se puede descartar la presencia de más de algún arribista cuyos abuelos servían en calidad de arcaicos senescales, brutales capataces o bestias de carga de los señoritos y gamonales que tan generosamente disfrutaban de los frutos de su condición de infames explotadores. Sin duda que estos grupos de la crema y nata acre ibarreña pueden sentirse identificados con el mencionado editorial, en cuyo caso, en su derecho están de así hacerlo.

Pero, incluir en la historia, la leyenda y la cultura de una ciudad tan respetable como Ibarra, - y enfatizo respetable por el pequeño número de ibarreños y ecuatorianos decentes y honestos que habitan en esta urbe - una suerte de recuerdos y mitos calenturientos e injuriosos, es sencillamente infamante y reprensible desde todo punto de vista.

Considerar en el patrimonio histórico y cultural de una ciudad como Ibarra, las maledicencias, injurias y los agravios de un grupúsculo de inmundos bolonios que seguramente se limitaban a existir cumpliendo sus funciones instintivas básicas, es una reverenda estupidez, exclusiva de un pobre bobo carente del más mínimo y decente sentido común.

Es conocido por algunos que los orígenes de las ciudades o pueblos implican la destrucción de la naturaleza; es decir la hecatombe de un sistema natural equilibrado. Cuando los humanos virales destrozan un sistema ecológico, la naturaleza a través de sus elementos intenta de alguna manera defenderse de aquellos actos de brutalidad. Lo que los humanos llaman condiciones insalubres debido a la presencia de pantanos, selvas vírgenes y flora o fauna nativa, son en realidad ecosistemas antiquísimos perfectamente sustentables. Por lo mismo si una comunidad humana se asienta en zonas donde existe una ambiente nativo es lógico que tenga que soportar las respuestas de los dueños naturales de aquellas zonas. Los monstruos en ese ataque colonizador no son los zancudos, ni las “alimañas”, sino el hombre “civilizado”.

Por otro lado es también conocido por muchas personas que en el pasado no muy remoto, hablemos del siglo anterior solamente, sobre todo en los países tercermundistas, las sociedades y sus gobiernos no se caracterizaban precisamente por darle atención prioritaria al asunto de la salud pública y las consecuencias problemáticas que dichas omisiones, muchas veces criminales, significaban. Alcantarillas, agua potable, aseo personal básico, desparasitaciones, socialización de culturas sanitarias, etc., eran casi desconocidas en el siglo XIX y buena parte del siglo XX. Por lo mismo, no era de extrañarse que plagas de pulgas, garrapatas, piojos, ratas, etc., saturasen no solamente los pequeños pueblos, sino, las grandes ciudades, con las correspondientes propagaciones de terribles enfermedades que asolaban aquellas poblaciones. Lamentablemente, aquellas plagas y aquellas pestes eran una constante en todas las ciudades del Ecuador y probablemente en toda América Latina.

Jamás, bajo ningún sentido una persona racional podría atreverse a definir burlescamente las condiciones o debilidades de los pueblos, recurriendo a calificativos deshonrosos. Podría alguien inteligente burlarse de las desgracias que sufren los habitantes del Guasmo guayaquileño debido al dengue. Podría un ecuatoriano con más de una neurona calificar despectivamente a los esmeraldeños o a los habitantes del oriente ecuatoriano que han sufrido o sufren las terribles consecuencias del paludismo. Podría alguien tener la infamia de burlarse de las consecuencias de la pobreza o de la indigencia. Pues sí, desgraciadamente hay canallas y miserables que lo hacen, para vergüenza de los ecuatorianos decentes, lamentablemente hay bribones de ese tipo.

Desde hace muchísimo tiempo atrás, Yo, dejé de revisar las páginas editoriales de los diarios de este país. De hecho, hace algún tiempo que no compro ningún periódico. Y si alguna vez reviso algún comentario de los “dueños de la verdad” conservadores o socialistas, es debido a que la fortuna o la fatalidad quisieron mostrarme aquellas mentiras o verdades a medias, ora para reír, ora para despreciar, aquellas percepciones tan decidoras de quienes las expelieron.

Debo decir que las apreciaciones ignorantonas y vulgares del reputado historiadorzuelo ibarreño, no deberían sorprenderme, considerando sus afectos ideológicos; como ya mencioné, en Diario El Telégrafo, solamente escriben los patriotas incondicionales al “mudo” censurador. Solo en un periódico como, el primer diario público de Correa, pueden escribir personajes con semejante “clarividencia, perspicacia y sutileza”. ¡Solo intelectuales del socialismo del siglo XXI! Dónde más se podrían encontrar esos editoriales nigüentos, sino en las puercas páginas del “primer diario público”, y talvez en El Comercio o El Universo.

Contradicciones.

2010-01-03T12:43:00.008-05:00

Estos primeros días del 2010 han resultado pletóricos de buen sol; días bastante agradables y saludables que esperemos, aunque sea incautamente, que, el bienestar y esperanza que gloriosamente irradian, sean la constante en lo que resta del año en los diferentes ambientes que nos involucran, queramos o no. Sin embargo seamos sinceros, esto del nuevo año es solamente un orden cronológico relativo que nos permite desenvolvernos dentro de un marco referencial más o menos organizado. Hace un par de días nomás, le decía a mi hermano que difícilmente las cosas, o las tendencias, individuales o generales, iban a modificarse, solo por el hecho de cambiar unas cuantas cifras insensibles y repetitivas. El tiempo transcurre, pero muchas cosas se mantienen inalterables, como la personalidad de los individuos y sus apetitos o “ideologías”.

Por ejemplo, el Economista sabiondo, ¡ése!, que menosprecia a raymundo y todo el mundo, simplemente porque gracias a esa estratagema “progresista”, se imagina, puede salir de su propia vulgaridad, ya nos ofreció a los ecuatorianos un adelanto de lo que se nos viene; “derecha estadounidense está financiando a indígenas, militares y trabajadores, para conspirar contra el Gobierno…”, gruñó en los últimos días, primeros de este año.

Una acusación muy grave, tan grave como la acusación de “traidor”, al ex jefe de los servicios secretos del Ejército, lanzada por el mismo Economista pedante. Acusaciones que los “analistas tradicionales” o “los dueños de la opinión pública” común y corriente, suelen catalogar como “políticas”; traduciendo: dirigidas a manipular, embaucar, expoliar, o manosear al pueblo, últimamente conocido como “imaginativo colectivo”, una expresión reinventada seguramente por los sociólogos “progres”. Acusaciones, que terminarán quedando en el olvido debido a una oposición politiquera corrupta e incompetente, una opinión pública tradicional mediocre e inmoral y un “imaginario colectivo” en su mayoría poco imaginativo y consciente.

Que contradictorio que el Economista, que parece desconocer el cuento de Pepito y la maestra, en el cual Pepito prefirió mentir diciendo que su papá era stripper de cabaret de homosexuales, antes que decir la verdad, que era Economista;………. que contradictorio, decía, que el “mudo” Correa critiqué los calificativos que reciben él y sus sátrapas, justos o no; pero al mismo tiempo, vocifere insultos y calumnias en contra de sus opositores políticos o “amigos” entrañables. “Traidor” o “conspirador”, son acusaciones que exigen pruebas contundentes que demuestren dichas afirmaciones, so pena de que el acusador sea considerado un canalla difamador.

Como mencioné en un post anterior, todos, en un momento dado nos convertimos en periodistas, así: cuando ejerciendo el derecho a expresarnos, narramos una verdad que nos consta y sobre la cual podemos dar completa certeza. Aunque bien podríamos decir que: el periodismo ha adoptado en su código de ética, el ejercicio expresivo y libre del hombre justo. Dado que los periodistas, o comunicadores sociales, tienen el deber de presentar informaciones objetivas, veraces y comprobables; entonces, cuando Correa etiqueta de “traidor a la Patria” a tal o cual persona, lo menos que debe hacer es presentar las evidencias que demuestren tal aseveración, con las subsiguientes acciones legales en contra de los imputados, en virtud de su condición de Presidente de la República. Igualmente, Correa, el académico de la sabiondez, debe o debería presentar las verdades que le impulsan a calificar de conspiradores a los “militares, trabajadores e indígenas” que según él, estarían fraguando una conspiración contra su Gobierno, presentando los nombres y apellidos de los conspiradores, y las evidencias que demuestren aquella grave acusación.

Es difícil no vincular las “noticias” presentadas por Correa y la impunidad que estas gozan, con las noticias presentadas por Teleamazonas, la una vinculada con las prospecciones mineras en la Isla Puná con las denuncias de la posible huida de los peces de aquella zona, y la escandalosa novedad del “clandestino” Centro de reciclaje de información electoral en Guayaquil; con la diferencia que estas últimas si fueron severamente sancionadas por los entes de control.

En el caso de Teleamazonas, los excesos y las debilidades, malintencionadas o no, veraces o no, de las informaciones presentadas, le significaron las represalias de los sátrapas del Consejo de Comunicación que se vieron manifestadas, con los tres días de sanción, es decir de salida del aire. Si las informaciones presentadas por uno de los noticieros de Teleamazonas, causaron según Correa y sus criados, una “grave conmoción en la sociedad”; con mayor razón, lanzar acusaciones en contra de, en su momento, los principales responsables de la seguridad externa del país, o sentenciar de “conspiradores” a militares en servicio activo, indígenas y trabajadores, sin mayores evidencias que meros indicios basados en una paranoia enfermiza o estratagema maliciosa, son igualmente irresponsables. Por lo mismo uno esperaría que, alguna entidad pública, ora jurídica, ora administrativa, proceda a exigir explicaciones a su “majestad”, o de lo contrario proceda a sancionar a aquel que injustificadamente presentó públicamente informaciones carentes de objetividad, veracidad o fidelidad; informaciones injuriosas que podrían generar verdadera violencia y conmoción nacional.

Estoy de acuerdo con aquella sentencia que dice: "el Presidente de la República es el primero de los iguales". Su condición de Presidente no lo hace mejor o mayor en cuanto a derechos respecto de cualquier otro ciudadano. Más bien, su espectro de responsabilidades y deberes es muchísimo más amplio que el del ciudadano común, y en virtud de aquellos recibe ciertas prerrogativas, que tienen que ver básicamente con su seguridad personal, pero en cuanto a derechos propiamente, es exactamente igual a cualquier otro ciudadano. Por lo mismo un tratamiento preferencial a favor del primero de los iguales, simplemente demuestra que esa sociedad no vive en Democracia.

Considerando que la sanción a Teleamazonas, justa o no, se hizo efectiva; por extensión, en el caso mencionado de las acusaciones de su “majestad de Carondelet” lo legal, sería que, una vez que, el “mudo” Correa no ha presentado las evidencias que demuestren sus sentencias o informaciones, las instancias respectivas deben o deberían proceder a sancionarlo, con un tapón bucal por el espacio de tres días, e inmediatamente, de oficio, iniciar los procesos legales correspondientes para investigar aquel escándalo. Deberían, si un mínimo de lógica, jurisprudencia y vergüenza hubieran en aquellos entes judiciales saturados de reprensibles prostitutas que se venden al mejor postor.

Si tan solo, la vida política y social en este Ecuador, pudiera asemejarse en algo a los hermosos días saludables, claros, honestos y esperanzadores que la bella Naturaleza nos ofrece en estos días a los nativos y habitantes de Ibarra, que diferentes serían las cosas; que diferentes serían. Pero que le vamos a hacer, unas cosas son, las manifestaciones sublimes de la Naturaleza, y otras, muy diferentes las patriotas expresiones concupiscentes de los hijos de aquella suciedad, más conocida como sociedad.

La metamorfosis de una cucaracha socialista en una cucaracha burguesa.

2009-12-28T20:12:00.008-05:00

Hace un par de semanas fui testigo de un fenómeno que generalmente no se observa con mucha frecuencia, aunque tampoco es excepcional. Se trataba de la tácita renuncia de un vago bolchevique a su…… como llamarla “ideología de izquierda radical”; y su bautismo como un virtual neo conservador del new age.

El mencionado evento se desarrolló en uno de los noticieros de Teleamazonas; el entrevistador Jorge Ortiz, el entrevistado el patriota disque defensor de los Derechos Humanos, Gustavo Larrea, más conocido como, “el Comandante Juan”, entre sus socios y amigos íntimos.

El diálogo en principio se dirigió al escandaloso caso de Angostura. Frente a los cuestionamientos de Ortiz, el ex ministro Gustavo Larrea, hijo de velasquista, fiel a su condición de politiquero profesional, se limitó a negar cualquier vinculación, aludiendo al típico cuento chino de su interés por encontrar una salida pacífica que permitiera la libertad de los secuestrados por la Guerrilla de las Farc. Cuestionó las fuentes que lo vinculaban en situaciones bastante comprometedoras, descalificó a los miembros de la fuerza pública que realizaron aquellos informes y adicionalmente se declaró víctima de persecución política, irónicamente en el gobierno que le ha garantizado impunidad. Nada nuevo, en realidad.

Un cosa que, sin embargo, es interesante en este asunto, y que ya se ha comentado, pero que voy a molestarme en volver a tocar, es que, Gustavo Larrea, personaje que siempre se jacta de su lucha incansable a favor de los Derechos Humanos de su jorga de amigos y socios de similar calaña, tenía como hombre de confianza, su subsecretario de Gobierno, a nada más y nada menos que Ignacio Chauvín, más conocido por su nombre de farra como “Comandante Nacho”; personaje que siempre se ha jactado de tener por amistades a los secuestradores de los personas a quien Larrea siempre dice, en labor humanitaria, pretendía liberar. Cómo que algo no cuadra, ¿verdad? Tú no pones como subsecretario de Gobierno a alguien que tiene amoríos, afectos y sentimientos a favor de personajes que secuestran a otras por motivos descarnados. No lo pones salvo que estés interesado en que ese tipo, esté, precisamente en aquel lugar estratégico para volver factibles tus metas u objetivos encubiertos.

Pero no es sobre el escándalo de Angostura, que pretendo comentar, no, nos salgamos del tema. Siguiendo con la entrevista, Ortiz entonces, le hace notar, que Larrea, en el pasado, fue un elemento más de un grupo denominado MIR, del cual formaron parte muchos individuos que incursionaron en prácticas violentas y actividades delincuenciales, disfrazadas con el sucio manto de una seudo ideología. Frente a estos hechos incuestionables, el mofletudo Larrea, inició el proceso de transformación, no de mono en hombre, como decía Engels, sino, de vago socialista en pipón burgués capitalista. Por su propia boca muere el pez dice un axioma popular; bueno en este caso, el comandante Juan se denunció, desenmascaró y presentó a sí mismo, como un miserable guiñapo humano.

Tácitamente gritó: “¡no soy comunista, ni marxista leninista, ni guevarista, ni bolchevique, ni nada que denuncie mi anterior pasado nauseabundo!”. Con garbo correano se definió como un: “Un hombre de izquierda moderna….”. “Izquierda” así se definen políticamente estas ratas, “de izquierda”, “de centro izquierda”, “de izquierda centralizada”, “de izquierda izquierdizada”, así se define el hijo de velasquista, “de izquierda moderna”. Me pregunto, ¿sería la misma ideología que lo llevó a formar parte del gobierno de Bucaram?, o es que involucionó o revolucionó de aquellas épocas a las actuales.

De repente a lo bruto, el hijo de velasquista, se lanza una retahíla de frases demagógicas en las que, las palabras Democracia y Libertad, son canturreadas una y otra vez. Hasta que finalmente la mentira parió al cinismo, “no creo en la estatización de medios de producción”, gruñó. ¡Qué bárbaro!, ¡qué pelmazo! Y enseguida, el tipejo pretende definir ese grosero cuento chino que se hace llamar Socialismo del Siglo XXI, negándolo como “estatización de la economía”, pero calificándolo de: “Socialización de la Economía”.

En el Ecuador han coexistido desde la creación misma del País, modelos como el esclavismo, feudalismo, socialismo y mercantilismo, definido este último como el capitalismo monopólico y codicioso, generalmente llamado conservadurismo mercantilista. Posiblemente en la actualidad, no nos encontremos con la crudeza del esclavismo y feudalismo, pero, es evidente que muchas manifestaciones de aquellos modelos son perfectamente visibles, si no en la forma, sí en el fondo. Pero, si ha existido un modelo que ha predominado conjuntamente con el conservadurismo mercantilista, ese ha sido el socialismo. Ahí está el Sector Público. El sector público o más ampliamente el sector estatal, se manifiesta a través del modelo socialista. Es decir, la estatización de aquellos medios, recursos, derechos, instituciones, etc., etc., etc.; que en teoría, son de todos los ciudadanos, del pueblo, lo que algunos patriotas llaman “socialización de la economía”; pero que en la práctica le pertenecen a las jorgas que controlan dichas instituciones o dichos Estados. Socialismo Puro.

Yo creo que alguien que nació, creció, engordó, apareó, parió, fastidió, rapiñó, etc., a costa de un modelo de producción ineficiente y falaz, lo menos que debería es callarse la bocaza, por haber tenido la posibilidad de cohabitar en semejante estado de cosas, que siendo inmorales, le permitió vivir como pipón burgués, mientras insultaba el estilo de vida del típico pipón burgués. Pero no, el comandante Juan, olvidando que usufructúo de su condición de pipón socialista del sector público; ahora, luego de beneficiarse del Socialismo del siglo XXI, se declara, antimarxista, antileninista y anticomunista, y probablemente antivelasquista, a pesar de ser hijo de velasquista. El miserable mordió “la mano de la hoz y el martillo” que en su momento le dio de tragar. Que figura se traduce, ¿traición?, parece que sí.

En su brusquedad el demagogo define a la “socialización de la economía” como: “Un sistema, de propietarios y productores”. Frente a eso, Ortiz, con razón le señala que ésa, es una característica clásica de un sistema capitalista. Ante la evidente contradicción el hijo de velasquista se limita decir con cínico desparpajo, “llámelo como usted quiera”.

Es increíble, Yo…….a veces ya no encuentro palabras….las cosas que se escuchan en televisión………eh…. bueno………no sé. Uno no entiende por qué la sociedad ecuatoriana tolera tanto. Somos testigos de las mentiras, los fraudes, los engaños, los crímenes, el terrorismo, de los sacrificados patriotas de la partidocracia, y sin embargo, la gran mayoría permanece indolente a esa lacerante realidad. Cuándo finalmente entenderán que los seres humanos tenemos el compromiso con nosotros mismos de instaurar un verdadero gobierno democrático. Cuándo lo comprenderán, o quizá lo saben, pero no les importa, quizá disfrutan viviendo bajo el yugo de la “democracia de la socialización de la economía”.

Gustavo Larrea virtualmente se declara capitalista y anticomunista.

El narcisismo anticorreano y sus sicarios de conciencia.

2009-12-16T14:37:00.009-05:00

El otro día divagaba sobre la realidad política ecuatoriana, tiranizada y monopolizada por el conservadurismo mercantilista y el socialismo consumista; y más específicamente acerca del correísmo pipón y el anticorreísmo patriotero; y llegué a la conclusión, una vez más, de que uno de las principales responsables de esa aciaga realidad es el propio populacho, burgués o guacharnaco, da igual, al final comparten similares responsabilidades.

Los niveles supinos de estupidez, mezclados con ese servilismo perverso, así como el odio ciego y absurdo, de los miembros de la oposición tradicional; generalmente partidocracia chapetona mestiza o populista conservadora, y sus viles testaferros, acolitados por sus respectivas manadas brutales e incondicionales; me permitieron esbozar la siguiente reflexión que debe entenderse metafóricamente: Si mañana Rafael Correa, sale con sus típicos aspavientos y paroxismo demagógicos, que por cierto, tan efectivos resultados le han generado, y critica la corrupción del Gobierno de Rafael Correa, implacable y rudamente; pues, seguro que la chusma anticorreana adulará servilmente a Rafael Correa, por criticar al Gobierno de Rafael Correa.

Para los típicos anticorreanos, la condición moral de quien cuestiona o crítica a Correa carece de importancia, lo único que interesa es que censure a Correa, con o sin razón. No interesa que sean pillos, ladrones, mentirosos, farsantes, demagogos, brutos y hasta asesinos; lo único que importa es que se opongan al Gran Patán. Ignorantemente ejercen aquel principio maquiavélico que dice: el fin justifica los medios. Pero lo más grave radica en que están dispuestos a recurrir a la injuria infame, la cobarde violencia y al terrorismo ruin en contra de quienes, pocos por cierto, ejerciendo al derecho a la Libertad de Expresión, opinan y presentan a sus adorados neo capataces y gamonales, como lo que realmente son, personajes comunes y corrientes que llegaron a sobresalir gracias a su falta de escrúpulos, ambición, engaño, codicia y ausencia completa de respeto por los derechos de los demás.

Hasta ahora recuerdo las palabras de Andrés Oppenheimer, famoso sicario de conciencia, que comentando en CNN, horas después de los atentados en las torres del World Trade Center, vomitaba más o menos lo siguiente: “el que no esté de acuerdo con las decisiones del Gobierno de Bush es un defensor de terroristas”. Pues, aquí en Ecuador, los cobardes terroristas y asesinos de conciencia, aquellos que dicen que, “sus días están contados si sigue como hasta ahora”, pretenden imponernos con violencia las consignas de sus infames patrones. Al ritmo de “el que no salta es correísta”, se ataca la Libertad de Expresión de aquellas personas que tienen el derecho a decir lo que piensan, aunque eso signifique expresar lo que muchos, canallas cobardes, no quieren escuchar. Grosera e hipócritamente, éstos, son los que critican los abusos del tiranuelo, hoy, enquistado en Carondelet.

Pero, más grave aún, es que todos los días, todos los días, los sicarios de conciencia, los cobardes terroristas, los dueños de la verdad y los criminales con impunidad garantizada; maltratan, injurian, amenazan, o violentan el derecho de los demás; si no torturan o asesinan; y sin embargo la chusma asquerosa, burguesa o guacharnaca, deliberadamente da las espaldas a esa infame y cruel realidad; o peor todavía defienden, encubren, justifican y festejan las mentiras y brutalidades de sus adorados capataces y amos; y hasta se dan el lujo de escarnecer a quienes cobarde e injustamente son agredidos o insultados, si no algo peor.

Por qué una persona decente, valiente e inteligente debería participar en "política", si por dar una simple opinión, es amenazada por la estupidez y el terrorismo, con el infame, “si sigue así, no durará mucho”. Cómo le pides a una persona honesta que intervenga en “política”, cuando aquel escenario no pasa de ser una asquerosa cloaca saturada por lo peor de una sociedad enferma y corrupta. Cómo.

Una de las razones de la gran popularidad de Rafael Correa se debe a que supo canalizar a su favor; el odio y desprecio que muchas personas sienten por: la partidocracia conservadora; los sectores económicamente opulentos que han sido beneficiarios de esta dictadura inmoral que ha sufrido y sufre el Ecuador; los gacetilleros dorados, verdaderos quintacolumnistas infiltrados en el periodismo profesional; en general, por aquellos patriotas con enormes rabo de paja que se constituyeron en el símbolo de la corrupción. Correa explotó ese desprecio, odio y repulsión; beneficiándose políticamente de aquello. Es así que, tantas cuantas veces aquellos cadáveres insepultos intentaron cuestionar la corrupción del gobierno de Correa, éste, se limitó a recordarle a la sociedad los antecedentes políticos delictivos de aquellos patriotas. Casi que se volvió un concurso asqueroso, una competencia de cual bando tiene rabo de paja más rechoncho y larguirucho. Naturalmente, treinta y tantos años de partidocracia conservadora, impactan más que 3 años de partidocracia socialista. Por lo mismo, Rafael Correa ha salido victorioso en aquel concurso de, “cuál es, más o menos corrupto”. Y seguirá haciéndolo hasta que su corrupción y la de sus testaferros lo vuelvan más repugnante que sus primos de la “derecha”; después de lo cual, el conservadurismo chapetón, volverá al poder. Círculo vicioso, ¿cierto?, amable lector.

Típico narcisista anticorreano es este personaje que responde a los nombres de Carlos Vera, sobre quien preferiría no comentar. Baste decir que, quienes fuimos testigos de la intolerancia, alevosía, egomanía y prepotencia de sus monólogos; o de sus entrevistas en donde, él, era la estrella y el dueño de la verdad; o sus arrebatos de furia en contra del personal de planta; o su paso “glorioso” por el gobierno de Durán Ballén; o su periodismo “imparcial e independiente”; conocemos de sobra la calaña de este sujeto.

Pero sí quisiera decir que, después del discurso del 26 de noviembre del 2009, en Quito, parque del Ejido, sector del Arbolito; estoy casi seguro que Rafael Correa luego de matarse de risa, debió frotarse las manos, ante la perspectiva de un enfrentamiento político con el “señorito del cabello al viento”. No creo equivocarme, dados los antecedentes y realidades, cuando digo que, durante la campaña de revocatoria del mandato, si llega a darse, el “mudo” Correa barrerá el piso con el “James Dean” guacharnaco. Eso, se verá reflejado en las urnas con una aplastante victoria; lo que se constituirá en un voluminoso espaldarazo durante las siguientes elecciones para presidente, con la consecuente, posible y casi garantizada reelección del “mudo”. Que vamos a hacer, así están las cosas, más todavía, cuando la oposición anticorreana y sus sicarios de conciencia, hacen campaña a favor de Rafael de Carondelet.

Con estos enemigos, ¡para qué amigos!:

Woody Allen y sus "Bananas".

2009-12-13T21:31:00.007-05:00

La sala de espera del consultorio de un psiquiatra; sentados en un gran diván, una madre histérica mira con gesto desesperado a su pequeño hijo, quizá de cinco o seis años de edad. El niño, con unas enormes gafas, observa ensimismado la nada, está preocupado, como si tuviera sobre sus pequeñas y escuálidas espaldas todos los problemas de este mundo. Momentos atrás había sido regañado por su madre con un poco maternal sacudón y un grosero apelativo. Siente que está solo, que es dueño de un secreto que todos los demás deben conocer, pero que aparentemente, son incapaces de comprender, o sencillamente no les interesa. Los gritos y reclamos de su madre solo lo angustian y deprimen más; pero, no acallan la voz de su fuero más íntimo que lo impulsan a mascullar todo ese torrente de verdades y protestas que saturan su desesperanzada conciencia. Consciente de que es férreamente vigilado por los ojos de su furibunda madre, se atreve a denunciar tristemente:

- Pero,…………el Universo está expandiéndose.

A lo cual la madre le responde de inmediato con un tiránico grito:

- ¡Y a vos que te importa!

Una escena de una película de Woody Allen, cuyo nombre francamente no me acuerdo, pero que aún hoy me causa mucha gracia. Una drama satírico extremadamente elocuente, diría Yo. Ahí está el pequeño adulto precoz, cuestionando los misterios del cosmos, deambulando con su pensamiento en las intrincadas infinitudes de la misteriosa existencia. Angustiándose por la depredación de la selva amazónica virgen; acongojándose por la realidad del hombre que tiene en su propio semejante a su más encarnizado enemigo; saludando a su nueva y permanente compañera, una dolorosa y ardiente, gastritis. Junto a él, su madre, una mujer dominante, soberanamente adoradora de las telenovelas y los programas rosados; con un amor propio más pequeño que el átomo más miserable y deprimido que se puede encontrar. Abandonada por el infeliz del marido que vio en la fuga su única alternativa frente a la posibilidad de ser devorado por aquella furia de pies fríos y sexualidad incierta. Quejumbrosa y amargada, resentida y frustrada, por no poseer los enormes pechos de silicona de las modelos que observa en televisión y que tanto envidia; disgustada por lo que ella considera su desafortunada estrella; irritada por no haber tenido la suerte de tener un niño común y corriente de esos tan repetitivos y cansinos, en lugar de ese tan original y según ella extremadamente tonto………………………Pero esperen, que estoy haciendo, a dónde quiero llegar con todo esto, la razón de este post no era vagabundear en las disquisiciones del pensamiento. No, mi intención más bien era, y ciertamente lo será, desde ahora, presentar a su consideración estimado lector el talento de Allan Stewart Konigsberg, más conocido por su nombre comercial como Woody Allen, a través de una secuencia muy interesante y entretenida del filme “Bananas”, 1971; excelente película; escrita, protagonizada y dirigida, por el pelirrojo de pinta desgarbada. No me parece acertado introducir una breve sinopsis de la película, más que nada por consideración a usted amigo lector, quizá el pequeño corto que incluyo le estimule a observar completamente la película, solo decirle que el mayordomo ciertamente no es el asesino. Disfruten del talento de este genial comediante. Ah, y a ver si reconocen al bravucón, un tipo que comenzó como boxeador y luego incursionó, entre otras actividades, en la demolición; un elemento adicional que, en mi opinión, convierte a esta escena en un clásico.